Under glansen af ​​innovation: Upland - et kritisk overblik over det kontroversielle projekt i krypto -meta -verset

Under glansen af ​​innovation: Upland - et kritisk overblik over det kontroversielle projekt i krypto -meta -verset

Upland: Et kritisk kig på det "blockchain-baserede" ejendomshandelsspil

I den hurtigt bevægende verden af ​​kryptoselskaber er det vigtigt at se et kritisk kig på de forskellige projekter, der former kryptomandskabet. Et sådant projekt, der ofte tales om, er Upland, et "blockchain-baseret" ejendomshandelsspil. Under glansen af ​​dets innovative koncepter er der imidlertid et kompliceret netværk af tvivlsomme strategier og kontroversiel styring. Denne artikel skal bringe lys ind i mørket, og en offentlig advarsel om Uplandets praksis repræsenterer Metaverse.

Upland blev grundlagt i San Francisco i begyndelsen af ​​2018 og placerede sig oprindeligt som et revolutionært koncept for at bringe fast ejendom til metaverset og tilbyde parallelle verdener med forretnings- og fritidsmuligheder. I årenes løb blev de sande intentioner med Upland imidlertid mere og mere indlysende. For dem var overskuddet vigtigere end overholdelse af deres løfter.

Et tidligt tegn på dette var partnerskabet med Cryptoticker med det formål at komme ind på det tyske marked. På trods af hype var den eneste betydningsfulde udvikling meddelelsen om et NFT -fald. Desværre havde disse NFT'er ingen funktionalitet inden for oplandet og tjente kun til at generere indkomst. Køberne blev lovet, at disse NFT'er på et tidspunkt blev brugt i Upland Metaverse, men det viste sig at være et tomt løfte.

Upland forsøgte også at drage fordel af partnerskaber med klubber og begivenheder som verdensmesterskabet i Qatar. Imidlertid førte disse bestræbelser ikke til et meningsfuldt engagement, der afspejler de skuffende resultater fra andre lignende projekter såsom Sorare. Det blev klart, at Uplands hovedfokus ikke var på tilvejebringelsen af ​​fordybende og underholdende meta-overvågning. I stedet var han snarere på opnåelse af overskud ved NFT -salg, der blev opnået ved stærk markedsføring, hype og partnerskaber.

Forretningsmodellen for Upland begyndte at bruge UPX, dens interne valuta og egenskaber som det vigtigste token i spillet. Virksomheden udvidede imidlertid snart sit tilbud om at tilbyde gnister, Go Karts, Block Explorers og forskellige andre artikler. Disse havde ingen reel værdi eller formål undtagen som yderligere indkomstkilder. Denne cyklus med konstant ekspansion syntes at være et næppe dækket forsøg på at sælge mere og generere flere penge, uanset hele spiloplevelsen eller tilfredshed med din brugerbase.

Upland -oplevelsen viste sig at være skuffende, fordi byerne formet i meta -personaen som San Francisco og Los Angeles led af forsømmelse og manglende vedligeholdelse. De blev til spøgelsesbyer snarere end til levende virtuelle samfund. Dette svarede til en Ponzi -ordning i fast ejendom, hvor brugere udelukkende købte fast ejendom med henblik på videresalg uden fornuftigt gameplay, historiefortælling eller glæde. De tidlige brugere, der havde investeret stærkt i Upland, var på den tabende side, da virksomheden ændrede kerneaspekter af spillet og deres tidlige investeringer blev ubrugelige.

Et bekymrende aspekt af Upland er den problematiske fortegnelse over succes for grundlæggeren Dirk Lueth. Dirk ser ud til at have mistet fokus på hovedprojektet og har deltaget i forskellige andre aktiviteter, hvilket medfører tvivl om virksomhedens legitimitet. Hans seneste engagement over for bedstemor og art.io taler bind om hans opportunistiske karakter og tilbyder lidt trøst for dem, der har investeret deres tillid og midler i potentialet i Upland.

Et andet tvivlsomt trin i Upland er at komme ind på det tyske marked. Det ser ud til, at hovedformålet med denne begivenhed er at give amerikanske brugere mulighed for at overføre deres primære markedslager til det sekundære marked i Tyskland. Dette beregnede trin understreger den profitorienterede dagsorden fra Upland og den manglende bekymring for brøndens af brugerbasen.