Caso de criptomoeda dá sonhos de finanças descentralizadas um chute agudo

Redes criptográficas que se comprometeram a dar aos usuários que se controlam deram a si mesmos a responsabilidade enquanto tentam sobreviver à crise de aperto que cobre o mercado de ativos digitais.

Na semana passada, três grupos financeiros descentralizados intervieram com os planos de emergência para proteger seus projetos e usuários de problemas econômicos diante da queda dos preços de criptomoeda.

As três plataformas - Maker Dao, Bancor e Solend - não são nomes conhecidos. Mas eles estão com destaque no mundo das finanças descentralizadas, um canto do mundo criptográfico, que visa construir um sistema financeiro alternativo sem um órgão central da tomada de decisão.

Mas fortes declínios nos últimos meses destruíram US $ 2 trilhões ou mais de 70 % do valor total de mercado da criptografia desde novembro-que dá a esses sonhos de descentralização um impulso forte.

"Não acho que muitos desses empreendedores planejassem isso em sua análise de cenários", disse Stephen Diehl, um engenheiro de software que se tornou um dos céticos mais ilustres da criptografia. "Isso realmente fala por uma verdade mais profunda que a maior parte da retórica da descentralização em criptografia é ambiciosa e, na pior das hipóteses, é apenas um marketing vazio".

Apoiadores de financiamento descentralizado ou defi foram influenciados pela promessa de um futuro financeiro utópico sem um intermediário central, como um banco ou bolsa de valores. Essas camadas aumentam apenas os custos e tornam o sistema financeiro mais ineficiente, dizem eles.

Em vez disso, os usuários podem trocar ativos, emprestar e emprestar ativos usando contratos que são definidos no código do computador. As decisões sobre a orientação futura dessas plataformas são frequentemente determinadas por uma voz de pessoas que têm tokens de governança especial. Eles são frequentemente gastos em equipes de desenvolvimento e investidores iniciais.

Mas Defi também adquiriu o chamado para ser o mais selvagem do "oeste selvagem" no mundo criptográfico amplamente não regulamentado, com roubos regulares de tokens no valor de centenas de milhões de dólares, como hackers, sistemas mal concebidos.

No fim de semana passado, Solend, uma plataforma de empréstimo baseada no Solana Blockchain, sugeriu assumir o controle da carteira de seu maior usuário. Os operadores temiam os efeitos do coinder de Solana, caindo abaixo de US $ 27, um prêmio caiu para US $ 22,30 que ameaçavam a lucratividade da plataforma.

"[A carteira] tem uma posição de margem extremamente grande que põe em risco o protocolo Solana e seus usuários", alertou. Se Solana caiu abaixo de US $ 22,30, as ondas significavam o mercado que "deveria acabar com dívidas incomuns", alertou.

Solend retirou o plano de poderes de emergência após as críticas dos usuários, mas disse que estava "comprometido em proteger os fundos de usuários, a transparência e a agir a certa".

Enquanto isso, Bancor liderou “condições do mercado inimigo” como uma justificativa para a interrupção temporária de um serviço, o que significava que os usuários não estavam mais protegidos se seus tokens armazenados fossem expostos a grandes flutuações do mercado. A equipe do Bancor disse que aqueles que têm o direito de votar pediriam para ratificar o intervalo temporário.

e Maker Dao, um coletivo que administra o token de criptografia Stablecoin Dai-A que deve ser acoplado ao dólar votado para congelar uma conexão com a plataforma de crédito AAVE, já que o último de outra plataforma de crédito atingido, Celsius, é exposto.

De acordo com Ingo Fiedler, co -fundador do Laboratório de Pesquisa em Blockchain e professor da Universidade Concordia em Montreal, Canadá, a operação de uma rede comercial teoricamente significa que os usuários têm mais dizer no futuro do projeto. No entanto, esse nem sempre foi o caso, afirmou.

"A governança está fortemente focada em alguns jogadores que podem coordenar para alterar as regras para sua vantagem e às custas de outros usuários", disse Fiedler.

Os planos de emergência eram uma justificativa para as autoridades regulatórias globais, que alertaram que alguns projetos de defi eram mais centralizados do que seu marketing sugerido.

Um relatório do Banco para Remuneração de Pagamentos Internacionais nesta semana perguntou se os projetos defi poderiam ser expandidos para um sistema monetário apropriado, pois os desenvolvedores não podiam prever todos os movimentos de mercado.

"A impossibilidade de escrever contratos para determinar quais medidas devem ser tomadas em todas as eventualidades exigem que alguns órgãos centrais incluam disputas", disse ela. Métodos mais eficientes para acelerar e processar volumes de pagamento maiores tendem a levar a uma concentração mais forte do poder de computação, acrescentou.

Enquanto as autoridades reguladoras alertam sobre as armadilhas de Defi, o mercado atinge seus próprios julgamentos. Para alguns entusiastas do Defi, os passos não planejados do Maker Dao, Bancor e outros destruem aqueles que nunca se comprometeram completamente com o defi ethos.

"Esta é uma grande vantagem para aplicações realmente descentralizadas", disse Charles Storry, gerente de crescimento da Phuture Dao, um projeto Defi. "Os usuários de aplicativos defi reais não têm problemas porque há transparência", acrescentou.

Mas para outros, não é mais do que a realidade que está de volta aos mercados financeiros.

"Os políticos estão certos, a descentralização não é novidade. Há novas oportunidades para agir de valor, mas o conceito de uma nova unidade que não possui centralização real não é verdadeira", disse Ian Taylor, chefe de criptografia e ativos digitais da KPMG.

"O que veremos é uma repressão aos pretendentes porque eles têm más processos de risco", disse Taylor. "Vimos isso repetidamente", acrescentou.