哭泣控制就像季风-OP-E-E-ED中的薄伞

您知道您在说什么：“如果生命给您柠檬，就把柠檬水弄出来。” 但是，当涉及在中央证券交易所（CEXES）上保护加密货币时，古老的说法应该是：“如果生活给您法规，创建一个自我换的钱包”。 毫无疑问，自我确定是保护客户对加密货币兴趣的更好解决方案。 仅监管是不够的。

以下意见的意见由 bitcoin.com的总法律顾问约瑟夫·柯伦特（Joseph Collement）。

不理解我们是错误的，监管很重要。 就像在晴天一样弱小的雨伞 - 总比没有好，但是在季风期间您不应该依靠任何东西。 只要问双子座的人做到这一点，即使您在那里是“最受监管的” CEX，以失去整个“赚钱”客户。 谈论“赢得”不良声誉！

但是，老实说，加密世界就像狂野的西部。 老实说，美国政府就像警长一样，他刚来到这座城市，试图理解这一新边界。 像父亲一样，他们是一个十几岁的聚会，他试图了解发生了什么，但最终只会阻碍。

我一直在加密和敢于说CEXS的问题不是法规（或其缺席），而是商业模式本身。如果公司控制客户的资金，建议用这笔钱采取行动和发挥作用，例如一家以旧式信用来换二十一点的经纪人。 同时，当出现问题时，客户将袋子（或在这种情况下为空钱包）拿着。

“受管制”的CEXS还将贸易，监护和市场制造等服务混合在一起。 与传统的受监管股票市场平台相反，用户在与证券交易所交易时在许多CEXS进行竞争，与另一位证券交易所的客户相反。 这使CEXS有机会提前和对其客户采取行动，这是一种众所周知的做法，甚至由美国的第一级证券交易所实践

，不要忘记切碎。 迄今为止，在过去的3年中，大约50亿美元的用户货币被盗，2022年不到30亿美元。但不用担心，司法部始终在这里保护他们。 他们对众所周知的隐性组织（例如Bitzlato）进行了巨大打击，请确保您的资金安全。

遵守法规的费用为CEX数十亿美元的收入，费用通常会传递给客户。 CEXS在法律和合规上花费的钱多于产品开发。 本月，Coinbase根据与NYDFS的协议向其合规部门投资了5000万美元，但拥有其20％的劳动力。 律师是阻滞剂，而不是UX设计师。 而且，如果您盲目地遵循建议，则冒着旧的cookie弹出窗口降落的风险。

您如何看待自我存储作为保护加密供应者的解决方案？ 您是否同意这是仅依靠法规的更好的选择，还是您认为应该有不同的方法应受到迫害？ 在下面的评论中分享您的想法。