Você sabe o que dizem: “Quando a vida lhe der limões, faça limonada”. Mas quando se trata de proteger seus ativos criptográficos em bolsas centralizadas (CEXes), o velho ditado deveria ser: “Quando a vida lhe der regras, crie uma carteira de autocustódia”. A autocustódia é, sem dúvida, a melhor solução para proteger os interesses dos clientes em criptografia. A regulamentação por si só não é suficiente.
O seguinte editorial de opinião foi escrito porJoseph Collement, conselheiro geral da Bitcoin.com.
Não nos leve a mal, a regulamentação é importante. É como um guarda-chuva frágil em um dia ensolarado – melhor do que nada, mas não é algo em que se possa confiar durante as monções. Basta perguntar ao pessoal da Gemini que, apesar de ser o CEX “mais regulamentado” do mercado, conseguiu perder todo o dinheiro dos clientes “ganhos”. Fale sobre “ganhar” uma má reputação! Ai.
Mas sejamos honestos, o mundo criptográfico é como o Velho Oeste. E sejamos realistas, o governo dos EUA é como o xerife que acabou de chegar à cidade e está a tentar compreender esta nova fronteira. Eles são como o pai em uma festa de adolescentes, tentando entender o que está acontecendo, mas no final das contas apenas atrapalhando.
Trabalho em tempo integral como advogado em criptografia há mais de 5 anos e ouso dizer que o problema dos CEXs não é a regulamentação (ou a falta dela), mas o próprio modelo de negócio. Quando uma empresa assume o controle dos fundos dos clientes, ela é incentivada a negociar e jogar com esse dinheiro, como um corretor da bolsa jogando blackjack com suas economias para a aposentadoria. Enquanto isso, os clientes ficam segurando a sacola (ou, neste caso, a carteira vazia) quando as coisas dão errado.
Os CEXs “regulamentados” também combinam serviços como negociação, custódia e criação de mercado. Ao contrário de uma plataforma de bolsa regulamentada tradicional, em muitos CEXs, os utilizadores negoceiam contra a própria bolsa, em oposição a outro cliente da bolsa. Isto dá às CEXs a capacidade de negociar antecipadamente e contra os seus clientes, uma prática bem conhecida praticada por bolsas de alto nível, mesmo nos EUA.
E não vamos esquecer do hacking. Até o momento, aproximadamente US$ 5 bilhões em fundos de usuários foram roubados nos últimos 3 anos, incluindo quase US$ 3 bilhões somente em 2022. Mas não se preocupe, o DOJ está sempre aqui para protegê-lo. Com seus ataques massivos contra organizações criptocriminosas conhecidas como Bitzlato, eles garantem que seus fundos estejam seguros.
A conformidade custa bilhões de dólares em receitas à CEX, e os custos são frequentemente repassados ao cliente. Os CEXs gastam mais dinheiro com questões jurídicas e de conformidade do que com desenvolvimento de produtos. Este mês, a Coinbase investiu US$ 50 milhões em seu departamento de compliance, mas cortou 20% de sua força de trabalho, de acordo com um acordo com o NYDFS. Os advogados são bloqueadores, não os designers de UX. E se você seguir cegamente os conselhos deles, corre o risco de acabar com o bom e velho pop-up de cookies.
Sério, a autocustódia é a melhor maneira de proteger seus fundos criptográficos. Práticas comerciais honestas e carteiras sem custódia são fundamentais para proteger os interesses dos investidores e clientes no mundo criptográfico. Em vez de depender apenas de regulamentos, deveríamos avançar para um modelo mais descentralizado, onde os utilizadores tenham controlo total sobre os seus próprios fundos e não estejam à mercê de entidades centralizadas. Só então poderemos realmente garantir a segurança dos fundos dos usuários no mundo criptográfico.
O que você acha da autocustódia como solução de proteção de criptomoedas? Você concorda que confiar apenas em regulamentações é uma alternativa melhor ou você acha que há outra abordagem que deveria ser adotada? Compartilhe suas idéias nos comentários abaixo.
Autor convidado
Este é um artigo de opinião. As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor. Bitcoin.com não endossa nem apoia os pontos de vista, opiniões ou conclusões tiradas nesta postagem. Bitcoin.com não é responsável pelo conteúdo, precisão ou qualidade do artigo de opinião. Os leitores devem realizar sua própria diligência antes de tomar qualquer ação em relação ao conteúdo. Bitcoin.com não será responsável, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causada ou supostamente causada por ou em conexão com o uso ou confiança em qualquer informação neste artigo de opinião. Para contribuir com nossa seção de opinião, envie uma sugestão para op-ed (at) bitcoin.com.
Crédito da foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Suche
Mein Konto
