Você sabe o que diz: "Se a vida lhe dá limões, faça limonada com isso". Mas quando se trata de proteger suas criptografia nas bolsas de valores centrais (Cexes), o velho ditado deve ser: "Se a vida lhe dar regulamentos, crie uma carteira auto -reduzida". A autoconfiança é sem dúvida uma solução melhor para proteger os interesses dos clientes em criptografia. A regulamentação por si só não é suficiente.
A seguinte opinião da opinião foi escrita por Joseph Collement, conselheiro geral do bitcoin.com.
Não nos entende errado, a regulamentação é importante. É como um guarda -chuva fraco em um dia ensolarado - melhor que nada, mas nada em que você deve confiar durante uma monção. Basta perguntar às pessoas da Gemini que fizeram isso, mesmo que você esteja lá fora, o Cex "mais regulamentado" por aí para perder todo o seu cliente "ganha". Fale sobre "ganhar" uma má reputação! Fora de
Newsletter abonnieren
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Krypto news – übersichtlich als Liste.
Mas vamos ser honestos, o mundo criptográfico é como o oeste selvagem. E sejamos honestos, o governo dos EUA é como o xerife que acabou de chegar à cidade e está tentando entender essa nova fronteira. Como o pai, eles estão em uma festa adolescente que tenta entender o que está acontecendo, mas, em última análise, apenas fica no caminho.
Eu tenho trabalhado como advogado em criptografia e ouso dizer que o problema com o CEXS não é o regulamento (ou sua ausência), mas o próprio modelo de negócios. Se uma empresa assume o controle dos fundos dos clientes, sugere -se agir e brincar com esse dinheiro, como um corretor de intercâmbio que interpreta o Blackjack com seu crédito antigo. Enquanto isso, os clientes seguram a bolsa (ou neste caso a carteira vazia) quando as coisas dão errado.
Cexs "regulamentados" também misturam serviços como comércio, custódia e criação de mercado. Em contraste com uma plataforma tradicional do mercado de ações regulamentadas, os usuários competem em muitos CEXs ao negociar contra a Bolsa de Valores, em contraste com outro cliente da Bolsa de Valores. Isso dá ao CEXS a oportunidade de agir com antecedência e contra seus clientes, uma prática bem conhecida que é praticada por bolsas de valores de primeira classe nos EUA
E não vamos esquecer de cortar. Até o momento, cerca de US $ 5 bilhões em dinheiro do usuário foram roubados nos últimos 3 anos, pouco menos de US $ 3 bilhões em 2022. Mas não se preocupe, o DOJ está sempre aqui para protegê -los. Com seus golpes enormes contra organizações criptocrimais bem conhecidas, como o Bitzlato, verifique se seus fundos estão seguros.
A conformidade com os regulamentos custa Cex bilhões de dólares em renda, e os custos são frequentemente repassados ao cliente. A CEXS gasta mais dinheiro em direito e conformidade do que no desenvolvimento de produtos. Este mês, a Coinbase investiu US $ 50 milhões em seu departamento de conformidade de acordo com um contrato com a NYDFS, mas possui 20 % de sua força de trabalho. Advogados são bloqueadores, não designers de UX. E se você seguir cegamente o seu conselho, corre o risco de pousar com o bom e velho pop-up.
Sério, o armazenamento automático é a maneira certa de proteger sua criptografia. Práticas comerciais honestas e carteiras mantidas são a chave para a proteção dos interesses de investidores e clientes no mundo criptográfico. Em vez de confiar exclusivamente nos regulamentos, devemos ir a um modelo mais descentralizado no qual os usuários têm controle total sobre seus próprios meios e não somos entregues à mercê de unidades centralizadas. Só então podemos realmente garantir a segurança dos fundos dos usuários no mundo criptográfico.
O que você acha do armazenamento automático como uma solução para proteger os criptoisadores? Você concorda que é uma alternativa melhor depender apenas de regulamentos, ou você acha que deve haver uma abordagem diferente que deve ser perseguida? Compartilhe seus pensamentos nos comentários abaixo.
gastautor
Este é um artigo de redação. As opiniões expressas neste artigo são as do autor. O Bitcoin.com não suporta ou apóia as opiniões, opiniões ou conclusões tiradas neste artigo. O Bitcoin.com não é responsável ou responsável por conteúdo, precisão ou qualidade no artigo cirúrgico de ED. Os leitores devem realizar sua própria diligência antes de tomar medidas em relação ao conteúdo. O Bitcoin.com não é diretamente nem indiretamente responsável por danos ou perdas causadas por ou em conexão com ou em conexão com o uso ou confiança nas informações neste artigo de edição cirúrgica. Para contribuir para a nossa área cirúrgica, envie uma proposta para o OP-EE-ED (at) bitcoin.com.
Bedy Verification : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons
Notícias mais populares
Se você perdeu
