Crypto-regulering is als een zwakke paraplu in een moesson – Op-Ed

Je weet wat ze zeggen: “Als het leven je citroenen geeft, maak dan limonade.” Maar als het gaat om het beschermen van uw crypto-activa op gecentraliseerde beurzen (CEX’s), zou het oude gezegde moeten zijn: “Als het leven u regels geeft, creëer dan een portemonnee voor eigen beheer.” Zelfbewaring is ongetwijfeld een betere oplossing om de belangen van klanten in crypto te beschermen. Regelgeving alleen is niet genoeg.

Het volgende opinieartikel is geschreven doorJoseph Collement, algemeen adviseur bij Bitcoin.com.

Begrijp ons niet verkeerd: regelgeving is belangrijk. Het is als een dunne paraplu op een zonnige dag: beter dan niets, maar niet iets om op te vertrouwen tijdens een moesson. Vraag het maar aan de mensen bij Gemini die, ondanks dat ze de ‘meest gereguleerde’ CEX zijn, erin slaagden al hun ‘verdiende’ klantengeld te verliezen. Over een slechte reputatie ‘verdienen’ gesproken! Au.

Maar laten we eerlijk zijn: de cryptowereld lijkt op het Wilde Westen. En laten we eerlijk zijn: de Amerikaanse regering is als de sheriff die net naar de stad is gekomen en deze nieuwe grens probeert te begrijpen. Ze zijn als de vader op een tienerfeestje, hij probeert te begrijpen wat er aan de hand is, maar staat hem uiteindelijk alleen maar in de weg.

Ik werk al meer dan 5 jaar fulltime als advocaat in crypto en ik durf te zeggen dat het probleem met CEX's niet de regelgeving (of het gebrek daaraan) is, maar het bedrijfsmodel zelf. Wanneer een bedrijf de controle over de fondsen van klanten overneemt, wordt het gestimuleerd om met dat geld te handelen en te gokken, zoals een effectenmakelaar blackjack speelt met uw pensioenspaargeld. Ondertussen blijven klanten de tas (of in dit geval de lege portemonnee) vasthouden als er iets misgaat.

“Gereguleerde” CEX’s combineren ook diensten zoals handel, bewaring en marketmaking. In tegenstelling tot een traditioneel gereguleerd beursplatform handelen gebruikers op veel CEX's tegen de beurs zelf, in tegenstelling tot een andere klant van de beurs. Dit geeft CEX's de mogelijkheid om vooraf en tegen hun klanten te handelen, een bekende praktijk die zelfs in de VS door vooraanstaande beurzen wordt toegepast.

En laten we het hacken niet vergeten. Tot nu toe is in de afgelopen drie jaar ongeveer $5 miljard aan gebruikersgelden gestolen, waarvan bijna $3 miljard alleen al in 2022. Maar maak je geen zorgen, de DOJ is er altijd om je te beschermen. Met hun massale aanvallen op bekende crypto-criminele organisaties als Bitzlato zorgen ze ervoor dat uw geld veilig is.

Naleving kost CEX miljarden dollars aan inkomsten, en de kosten worden vaak doorberekend aan de klant. CEX's geven meer geld uit aan juridische zaken en compliance dan aan productontwikkeling. Deze maand investeerde Coinbase $50 miljoen in zijn compliance-afdeling, maar schrapte 20% van zijn personeelsbestand, volgens een schikking met NYDFS. Advocaten zijn blokkers, geen UX-ontwerpers. En als je blindelings hun advies opvolgt, loop je het risico te eindigen met de goede oude cookie-pop-up.

Serieus, zelfbewaring is de manier om uw cryptofondsen te beschermen. Eerlijke handelspraktijken en niet-bewarende portemonnees zijn van cruciaal belang voor het beschermen van de belangen van investeerders en klanten in de cryptowereld. In plaats van uitsluitend op regelgeving te vertrouwen, moeten we overstappen op een meer gedecentraliseerd model waarin gebruikers volledige controle hebben over hun eigen middelen en niet overgeleverd zijn aan gecentraliseerde entiteiten. Alleen dan kunnen we de veiligheid van het geld van gebruikers in de cryptowereld echt garanderen.

Wat vindt u van zelfbewaring als oplossing voor de bescherming van cryptocurrency? Bent u het ermee eens dat uitsluitend vertrouwen op regelgeving een beter alternatief is, of denkt u dat er een andere aanpak moet worden gevolgd? Deel uw mening in de reacties hieronder.

Gastauteur

Dit is een opinieartikel. De meningen in dit artikel zijn die van de auteur. Bitcoin.com onderschrijft of ondersteunt de standpunten, meningen of conclusies die in dit bericht worden getrokken niet. Bitcoin.com is niet verantwoordelijk of aansprakelijk voor de inhoud, nauwkeurigheid of kwaliteit van het opinieartikel. Lezers moeten hun eigen due diligence uitvoeren voordat ze enige actie ondernemen met betrekking tot de inhoud. Bitcoin.com is niet verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermoedelijk veroorzaakt door of in verband met het gebruik van of het vertrouwen op de informatie in dit opinieartikel. Om bij te dragen aan onze Op-ed-sectie kunt u een suggestie sturen naar op-ed (at) bitcoin.com.

Fotokrediet: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons