Je weet wat je zegt: "Als het leven je citroenen geeft, maak er limonade uit." Maar als het gaat om het beschermen van je crypto -lodges op centrale stockbeurzen (CEXES), zou het oude gezegde moeten zijn: "Als het leven je voorschriften geeft, creëer dan een zelf -gereduceerde portemonnee". Zelfvoorziening is ongetwijfeld een betere oplossing om de belangen van klanten in crypto te beschermen. Alleen regelgeving is niet voldoende.
De volgende mening van de mening is geschreven door Joseph Collement, algemeen raadsman op bitcoin.com.
Begrijp ons niet verkeerd, regelgeving is belangrijk. Het is als een zwakke paraplu op een zonnige dag - beter dan niets, maar niets waarop je moet vertrouwen tijdens een moesson. Vraag het maar aan de mensen van Gemini die het hebben gedaan, ook al ben je daar de "meest gereguleerde" CEX die je hele "Earn" -klant verliest. Praten over het "verdienen" van een slechte reputatie! Uit
Newsletter abonnieren
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Krypto news – übersichtlich als Liste.
Maar laten we eerlijk zijn, de crypto -wereld is als het Wilde Westen. En laten we eerlijk zijn, de Amerikaanse regering is als de sheriff die net naar de stad is gekomen en deze nieuwe grens probeert te begrijpen. Net als de Vader zijn ze op een tienerpartij die probeert te begrijpen wat er aan de hand is, maar uiteindelijk alleen in de weg staat.
Ik heb gewerkt als advocaat in crypto en durf te zeggen dat het probleem met CEXS niet de verordening (of de afwezigheid ervan) is, maar het bedrijfsmodel zelf. Als een bedrijf de controle over de fondsen van de klanten neemt, wordt voorgesteld om te handelen en te spelen met dit geld, zoals een uitwisselingsmakelaar die Blackjack speelt met hun oude krediet. In de tussentijd houden klanten de tas vast (of in dit geval de lege portemonnee) wanneer er iets misgaat.
"Gereguleerde" CEX's combineren ook diensten zoals handel, voogdij en markt maken. In tegenstelling tot een traditioneel gereguleerd aandelenmarktplatform, concurreren gebruikers in veel CEXS bij het handelen tegen de beurs, in tegenstelling tot een andere klant van de beurs. Dit geeft CEXS de mogelijkheid om van tevoren te handelen en tegen hun klanten, een goed bekende praktijk die zelfs wordt beoefend door eerste -klasse beurzen in de VS
En laten we niet vergeten te hakken. Tot op heden is de afgelopen 3 jaar ongeveer $ 5 miljard aan gebruikersgeld gestolen, iets minder dan $ 3 miljard in 2022. Maar geen zorgen, de DOJ is er altijd om ze te beschermen. Met hun enorme slagen tegen goed bekende cryptocrimale organisaties zoals Bitzlato, zorg er dan voor dat uw fondsen veilig zijn.
Naleving van de voorschriften kost CEX miljarden dollars aan inkomsten, en de kosten worden vaak doorgegeven aan de klant. CEX's geven meer geld uit aan wet en naleving dan voor productontwikkeling. Deze maand investeerde Coinbase $ 50 miljoen in zijn compliance -afdeling in overeenstemming met een overeenkomst met NYDFS, maar heeft 20 % van zijn personeelsbestand. Advocaten zijn blokkers, geen UX -ontwerpers. En als u blindelings uw advies opvolgt, loopt u het risico te landen met de goede oude cookie-pop-up.
Serieus, zelfstorage is de juiste manier om je crypto te beschermen. Eerlijke bedrijfspraktijken en niet gehouden portefeuilles zijn de sleutel tot de bescherming van de belangen van investeerders en klanten in de crypto -wereld. In plaats van uitsluitend te vertrouwen op voorschriften, moeten we naar een meer gedecentraliseerd model gaan waarin gebruikers volledige controle hebben over hun eigen middelen en niet worden geleverd aan de genade van gecentraliseerde eenheden. Alleen dan kunnen we de beveiliging van de fondsen van de gebruikers in de crypto -wereld echt garanderen.
Wat vind je van zelfstorage als een oplossing om cryptoisers te beschermen? Ben je het ermee eens dat het een beter alternatief is om alleen te vertrouwen op voorschriften, of denk je dat er een andere aanpak moet zijn die moet worden vervolgd? Deel uw gedachten in de reacties hieronder.
>
Gastautor
>
Dit is een OP-ED-artikel. De meningen in dit artikel zijn die van de auteur. Bitcoin.com ondersteunt of ondersteunt de weergaven, meningen of conclusies die in dit artikel worden getrokken niet. Bitcoin.com is niet verantwoordelijk of aansprakelijk voor inhoud, nauwkeurigheid of kwaliteit binnen het chirurgische ED -artikel. Lezers moeten hun eigen due diligence uitvoeren voordat ze maatregelen nemen met betrekking tot de inhoud. Bitcoin.com is noch direct noch indirect verantwoordelijk voor schade of verliezen veroorzaakt door of in verband met of in verband met het gebruik of vertrouwen in informatie in dit chirurgische artikel. Stuur een voorstel naar OP-E-ED (AT) bitcoin.com om bij te dragen aan ons chirurgische ED-gebied.
Bedy Verificatie : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons
>
Meer populair nieuws
Als je het hebt gemist
