A Cryption Control olyan, mint egy gyenge esernyő a monszun-op-e-edben

A Cryption Control olyan, mint egy gyenge esernyő a monszun-op-e-edben

 Cryption regulation is like a thin Esernyő monszun

Tudod, mit mondasz: "Ha az élet citromot ad neked, készítsen belőle limonádét." De amikor a kriptográfia -házak védelme a központi tőzsdén (CEXE), a régi mondásnak kell lennie: "Ha az élet előírást ad, akkor hozzon létre egy önmagában redukált pénztárcát". Az önvállalás kétségtelenül jobb megoldás az ügyfelek kriptográfiai érdekeinek védelmére. A szabályozás önmagában nem elég.

A vélemény következő véleményét a Joseph Collement, a bitcoin.com ügyvédje írta.

Nem értjük, hogy rosszul, a szabályozás fontos. Olyan, mint egy gyenge esernyő egy napsütéses napon - jobb, mint semmi, de semmi, amire egy monszun alatt kell támaszkodnia. Csak kérdezze meg a Gemini embereit, akik ezt tették, annak ellenére, hogy ott vagy a "legnépszerűbb" CEX odakint, hogy elveszítse a teljes "Earn" ügyfelét. Beszélj a rossz hírnév "kereséséről"! A

-ből

De legyünk őszinték, a kripto világ olyan, mint a vadnyugat. Legyünk őszinték, az amerikai kormány olyan, mint a seriff, aki éppen a városba jött, és megpróbálja megérteni ezt az új határt. Mint az apa, egy tizenéves partin vannak, aki megpróbálja megérteni, mi folyik, de végül csak az útban áll.

Crypto -ban ügyvédként dolgozom, és merem mondani, hogy a CEX -ekkel kapcsolatos probléma nem a szabályozás (vagy annak hiánya), hanem maga az üzleti modell. Ha egy vállalat átveszi az irányítást az ügyfelek alapjain, akkor azt javasoljuk, hogy cselekedjen és játsszon ezzel a pénzzel, mint például egy tőzsdei bróker, aki a blackjack -et játssza a régi hitelképességgel. Időközben az ügyfelek tartják a táskát (vagy ebben az esetben az üres pénztárcát), amikor a dolgok rosszul fordulnak elő.

A

„szabályozott” CEX -ek olyan szolgáltatásokat is kevernek, mint a kereskedelem, a felügyelet és a piackészítés. A hagyományos szabályozott tőzsdei platformmal ellentétben a felhasználók számos CEX -ben versenyeznek, amikor a tőzsdével szemben kereskednek, ellentétben a tőzsde egy másik ügyfelével. Ez lehetőséget ad a CEXS -nek, hogy előzetesen és ügyfeleikkel szemben cselekedjenek, egy jól ismert gyakorlat, amelyet az Egyesült Államokban az első osztályú tőzsde is gyakorol.

És ne felejtsük el aprítást. A mai napig körülbelül 5 milliárd dolláros felhasználói pénzt loptak el az elmúlt 3 évben, 2022 -ben alig 3 milliárd dollárt. De nem aggódnak, a DOJ mindig itt van, hogy megvédje őket. A jól ismert kriptokrimális szervezetek, például a Bitzlato elleni hatalmas csapásokkal győződjön meg arról, hogy pénzeszközei biztonságban vannak.

A rendeletek betartása a CEX milliárd dolláros jövedelemköltségbe kerül, és a költségeket gyakran továbbítják az ügyfélnek. A CEX -ek több pénzt költenek a törvényre és a megfelelésre, mint a termékfejlesztésre. Ebben a hónapban a Coinbase 50 millió dollárt fektetett be a megfelelési osztályba a NYDFS -szel kötött megállapodásnak megfelelően, de a munkaerő 20 % -ával rendelkezik. Az ügyvédek blokkolók, nem az UX tervezők. És ha vakon követi a tanácsát, akkor kockáztatja, hogy leszáll a jó öreg süti felbukkanó up.

Komolyan, az önállóság a helyes módszer a kripto védelmére. A becsületes üzleti gyakorlatok és a nem őrzött pénztárcák kulcsa a befektetők és az ügyfelek érdekeinek védelme a kriptográfia világában. Ahelyett, hogy kizárólag a szabályozásokra támaszkodnánk, egy decentralizáltabb modellbe kell mennünk, amelyben a felhasználók teljes ellenőrzést gyakorolnak a saját eszközeik felett, és nem juttatják el a központosított egységek kegyelmére. Csak akkor garantálhatjuk valóban a kripto világ felhasználói pénzeszközeinek biztonságát.

Mit gondolsz az önmeghatározásról, mint a kriptoizátorok védelmére szolgáló megoldásról? Egyetért azzal, hogy jobb alternatíva csak a szabályozásra támaszkodva, vagy úgy gondolja, hogy más megközelítésnek kell lennie, amelyet üldözni kell? Ossza meg gondolatait az alábbi megjegyzésekben.

gastautor

Ez egy op-ed cikk. A cikkben kifejezett vélemények a szerző véleménye. A Bitcoin.com nem támogatja vagy támogatja a cikkben levont véleményeket, véleményeket vagy következtetéseket. A Bitcoin.com nem felelős vagy felelős a tartalomért, a pontosságért vagy a minőségért a Surgical ED cikkben. Az olvasóknak a tartalommal kapcsolatos intézkedések meghozatala előtt kell elvégezniük a saját átvilágítást. A Bitcoin.com nem közvetlenül, sem közvetett módon nem felelős a műtéti cikkben szereplő információkban vagy az információkban való felhasználás vagy azzal kapcsolatban okozott károkért vagy veszteségekért. A műtéti ED területünkhöz való hozzájárulás érdekében küldjön javaslatot az OP-E-Ed (AT) bitcoin.com címre.

bedy ellenőrzés : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons

népszerűbb hír

Ha elmulasztotta