Vous savez ce qu'on dit : « Quand la vie vous donne des citrons, faites de la limonade. » Mais lorsqu’il s’agit de protéger vos actifs cryptographiques sur des échanges centralisés (CEX), le vieil adage devrait être : « Quand la vie vous donne des règles, créez un portefeuille d’auto-conservation. » L'auto-conservation est sans aucun doute une meilleure solution pour protéger les intérêts des clients en matière de cryptographie. La réglementation seule ne suffit pas. L'éditorial d'opinion suivant a été rédigé par Joseph Collement, avocat général de Bitcoin.com. Ne vous méprenez pas, la réglementation est importante. C'est comme un parapluie faible par une journée ensoleillée - mieux que rien, mais rien,...
La réglementation de la cryptographie est comme un parapluie faible pendant la mousson – Op-Ed
Vous savez ce qu'on dit : « Quand la vie vous donne des citrons, faites de la limonade. » Mais lorsqu’il s’agit de protéger vos actifs cryptographiques sur des échanges centralisés (CEX), le vieil adage devrait être : « Quand la vie vous donne des règles, créez un portefeuille d’auto-conservation. » L'auto-conservation est sans aucun doute une meilleure solution pour protéger les intérêts des clients en matière de cryptographie. La réglementation seule ne suffit pas.
L’éditorial d’opinion suivant a été rédigé parJoseph Collement, avocat général chez Bitcoin.com.
Ne vous méprenez pas, la réglementation est importante. C'est comme un parapluie fragile par une journée ensoleillée : mieux que rien, mais ce n'est pas quelque chose sur lequel on peut compter pendant une mousson. Il suffit de demander aux gens de Gemini qui, bien qu'ils soient le CEX « le plus réglementé », ont réussi à perdre tout l'argent de leurs clients « gagnants ». Parlez de « gagner » une mauvaise réputation ! Aie.
Mais soyons honnêtes, le monde de la cryptographie est comme le Far West. Et avouons-le, le gouvernement américain est comme le shérif qui vient d'arriver en ville et essaie de comprendre cette nouvelle frontière. Ils sont comme le père lors d'une fête d'adolescents, essayant de comprendre ce qui se passe mais finissant par se mettre en travers du chemin.
Je travaille à temps plein en tant qu'avocat dans le domaine de la cryptographie depuis plus de 5 ans et j'ose dire que le problème avec les CEX n'est pas la réglementation (ou son absence), mais le modèle économique lui-même. Lorsqu'une entreprise prend le contrôle des fonds de ses clients, elle est incitée à négocier et à jouer avec cet argent, comme un courtier en valeurs mobilières jouant au blackjack avec votre épargne-retraite. Pendant ce temps, les clients se retrouvent avec le sac (ou dans ce cas, le portefeuille vide) lorsque les choses tournent mal.
Les CEX « réglementés » mélangent également des services tels que le trading, la conservation et la tenue de marché. Contrairement à une plateforme d'échange réglementée traditionnelle, sur de nombreux CEX, les utilisateurs négocient contre la bourse elle-même, par opposition à un autre client de la bourse. This gives CEXs the ability to trade in advance and against their customers, a well-known practice practiced by top-tier exchanges even in the US
Et n'oublions pas le piratage. À ce jour, environ 5 milliards de dollars de fonds d’utilisateurs ont été volés au cours des 3 dernières années, dont près de 3 milliards de dollars rien qu’en 2022. Mais ne vous inquiétez pas, le DOJ est toujours là pour vous protéger. Avec leurs frappes massives contre des organisations criminelles crypto bien connues comme Bitzlato, ils garantissent la sécurité de vos fonds.
La conformité coûte à CEX des milliards de dollars de revenus, et les coûts sont souvent répercutés sur le client. Les CEX dépensent plus d'argent en matière juridique et de conformité qu'en développement de produits. Ce mois-ci, Coinbase a investi 50 millions de dollars dans son service de conformité mais a supprimé 20 % de ses effectifs, selon un accord avec le NYDFS. Les avocats sont des bloqueurs, pas des concepteurs UX. Et si vous suivez aveuglément leurs conseils, vous risquez de vous retrouver avec le bon vieux pop-up cookie.
Sérieusement, l’auto-garde est la voie à suivre pour protéger vos fonds cryptographiques. Des pratiques commerciales honnêtes et des portefeuilles non dépositaires sont essentiels pour protéger les intérêts des investisseurs et des clients dans le monde de la cryptographie. Au lieu de nous fier uniquement à la réglementation, nous devrions passer à un modèle plus décentralisé dans lequel les utilisateurs ont un contrôle total sur leurs propres fonds et ne sont pas à la merci d’entités centralisées. Ce n’est qu’alors que nous pourrons véritablement garantir la sécurité des fonds des utilisateurs dans le monde de la cryptographie.
Que pensez-vous de l’auto-conservation en tant que solution de protection des cryptomonnaies ? Êtes-vous d’accord que s’appuyer uniquement sur la réglementation est une meilleure alternative ou pensez-vous qu’il existe une autre approche qui devrait être adoptée ? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.
Auteur invité
Ceci est un article d’opinion. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur. Bitcoin.com n'approuve ni ne soutient les points de vue, opinions ou conclusions tirés dans cet article. Bitcoin.com n'est pas responsable du contenu, de l'exactitude ou de la qualité de l'article d'opinion. Les lecteurs doivent faire preuve de diligence raisonnable avant d’entreprendre toute action sur le contenu. Bitcoin.com ne sera pas responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance accordée aux informations contenues dans cet article d'opinion. Pour contribuer à notre section Op-ed, envoyez une suggestion à op-ed (at) bitcoin.com.
Suche
Mein Konto
