Le contrôle de la crypt est comme un parapluie faible dans une mousson-op-e-ed

Le contrôle de la crypt est comme un parapluie faible dans une mousson-op-e-ed

Vous savez ce que vous dites: "Si la vie vous donne des citrons, faites de la limonade." Mais quand il s'agit de protéger vos cologes de crypto sur les bourses centrales (CEXES), l'ancien dicton devrait être: "Si la vie vous donne des réglementations, créez un portefeuille auto-réduit". L'auto-dégustation est sans aucun doute une meilleure solution pour protéger les intérêts des clients pour la crypto. La réglementation à elle seule ne suffit pas.

L'opinion suivante de l'opinion a été rédigée par Joseph Collement, avocat général sur bitcoin.com.

ne nous comprend pas mal, la réglementation est importante. C'est comme un parapluie faible par une journée ensoleillée - mieux que rien, mais rien sur lequel vous devriez compter pendant une mousson. Il suffit de demander aux gens de Gemini qui l'ont fait, même si vous êtes là-bas le CEX "le plus réglementé" là-bas pour perdre tout votre client "gagner". Parlez de "gagner" une mauvaise réputation! De

Mais soyons honnêtes, le monde de la cryptographie est comme le Far West. Et soyons honnêtes, le gouvernement américain est comme le shérif qui vient de venir en ville et essaie de comprendre cette nouvelle frontière. Comme le père, ils sont à une fête d'adolescente qui essaie de comprendre ce qui se passe, mais finalement ne fait que faire obstacle.

J'ai travaillé comme avocat en crypto et j'ose dire que le problème avec les CEX n'est pas le règlement (ou son absence), mais le modèle d'entreprise lui-même. Si une entreprise prend le contrôle des fonds des clients, il est suggéré d'agir et de jouer avec cet argent, comme un courtier d'échange qui joue Blackjack avec son ancien crédit. En attendant, les clients tiennent le sac (ou dans ce cas le portefeuille vide) lorsque les choses tournent mal.

Les CEX «réglementés» mélangent également des services tels que le commerce, la garde et la fabrication du marché. Contrairement à une plate-forme boursière réglementée traditionnelle, les utilisateurs sont en concurrence dans de nombreux CEX lors de la négociation contre la bourse, contrairement à un autre client de la bourse. Cela donne à CEX la possibilité d'agir à l'avance et contre leurs clients, une pratique bien connue qui est même pratiquée par les bourses de première classe aux États-Unis

Et n'oublions pas de hacher. À ce jour, environ 5 milliards de dollars en argent des utilisateurs ont été volés au cours des 3 dernières années, un peu moins de 3 milliards de dollars en 2022. Mais ne vous inquiétez pas, le DOJ est toujours là pour les protéger. Avec leurs coups massifs contre des organisations cryptocrimales bien connues telles que Bitzlato, assurez-vous que vos fonds sont sûrs.

La conformité à la réglementation coûte des milliards de dollars de revenu CEX, et les coûts sont souvent répercutés sur le client. Les CEX dépensent plus d'argent en droit et en conformité que pour le développement de produits. Ce mois-ci, Coinbase a investi 50 millions de dollars dans son service de conformité conformément à un accord avec NYDFS, mais 20% de ses effectifs. Les avocats sont des bloqueurs, pas des concepteurs UX. Et si vous suivez aveuglément vos conseils, vous risquez d'atterrir avec le bon vieux pop-up de biscuits.

Sérieusement, l'auto-storage est la bonne façon de protéger votre crypto. Les pratiques commerciales honnêtes et non gardées sont la clé de la protection des intérêts des investisseurs et des clients dans le monde de la cryptographie. Au lieu de s'appuyer exclusivement sur les réglementations, nous devons aller à un modèle plus décentralisé dans lequel les utilisateurs ont un contrôle total sur leurs propres moyens et ne sont pas livrés à la merci des unités centralisées. Ce n'est qu'alors que nous pouvons vraiment garantir la sécurité des fonds des utilisateurs dans le monde de la cryptographie.

Que pensez-vous de l'auto-storage comme une solution pour protéger les cryptômes? Êtes-vous d'accord pour dire qu'il s'agit d'une meilleure alternative de ne s'appuyer que sur les réglementations, ou pensez-vous qu'il devrait y avoir une approche différente qui devrait être persécutée? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.

gastautor

Ceci est un article d'opinion. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur. Bitcoin.com ne soutient ni ne soutient les vues, les opinions ou les conclusions tirées dans cet article. Bitcoin.com n'est pas responsable du contenu, de l'exactitude ou de la qualité dans l'article en chirurgie. Les lecteurs doivent effectuer leur propre diligence raisonnable avant de prendre des mesures par rapport au contenu. Bitcoin.com n'est ni directement ni indirectement responsable des dommages ou des pertes causées par ou en relation avec ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les informations de cet article en chirurgie. Pour contribuer à notre zone d'urgence chirurgicale, envoyez une proposition à Op-e-Ed (at) bitcoin.com.

Vérification Bedy : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons

<à part id = "bn_widget_spacing-18" class = "td_block_template_1 widget widget_bn_widget_spacing"> <À part id = "personnalisé_html-21" class = "widget_text td_block_template_1 widget widget_custom_html">

News plus populaires

<à part id = "bn_widget_spacing-19" class = "td_block_template_1 widget widget_bn_widget_spacing"> <À part id = "personnalisé_html-46" class = "widget_text td_block_template_1 widget widget_custom_html"> <à part <à part id = "bn_widget_spacing-20" class = "td_block_template_1 widget_bn_widget_spacing"> <À part id = "personnalisé_html-30" class = "widget_text td_block_template_1 widget widget_custom_html">

Si vous l'avez manqué

(fonction (d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsyTagName (s) [0]; if (d.getElementById (id)) return; JS = D.CreateElement (s); JS.ID = id; js.src = "https://connect.facebook.net/en_us/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2"; fjs.parentNode.InsertBear (JS, FJS); } (Document, 'script', 'Facebook-jssdk'));