Niech Crypto Płoną | Czasy finansowe
Niech Crypto Płoną | Czasy finansowe
Stephen Cecchetti jest przewodniczącym rodzinnym Rosen w międzynarodowych finansach w Brandeis International Business School. Kim Schoenholtz jest emerytowanym profesorem klinicznym w Stern School of Business of the NYU.
Po upadku FTX władze powinny oprzeć się chęci stworzenia równoległych ram prawnych i regulacyjnych dla przemysłu kryptowalutowego. O wiele lepiej nic nie robić i po prostu pozwolić, aby krypto płonął.
Aktywna interwencja dałaby system niezasłużonej legitymacji, który niewiele robi, aby wesprzeć prawdziwą działalność gospodarczą. Byłaby to również oficjalna pieczęć zatwierdzenia dla systemu, który obecnie nie stanowi zagrożenia dla stabilności finansowej, i prowadzi do żądań publicznych kampanii ratowniczych, jeśli krypto nieuchronnie wybuchnie.
W finansach wszystko obraca się wokół zaufania. Utrata zaufania z powodu rosnących niepowodzeń już prowadzi do upadku kryptografii. Kapitalizacja rynkowa niezliczonych „monet” spadła o około 75 procent od czasu jego najwyższego poziomu w listopadzie 2021 r.
Kapitalizacja rynkowa kryptograficzna (TN), od 1 stycznia 2017 r. Do 13 listopada 2022 © Quelle: Coinmetrics. Zauważ, że poziomy tutaj są nieco niższe niż poziomy coinmarketCap.
Ponadto raporty pokazują teraz, że FTX brakowało przejrzystości, fundusze klientów były wykorzystywane, były zaangażowane w sklepy z powiązanymi stronami, miały słabe zarządzanie korporacjami i zaakceptowały bezpieczeństwo fantomów i inne niebezpieczne praktyki.
Po prostu powiedział, że system kryptograficzny, jak obecnie istnieje, nie jest zrównoważony. Bez jasnych i łatwych do egzekwowania praw własności nigdy nie było bezpieczne i skuteczne poleganie wyłącznie na prywatnych inwestorach w celu monitorowania i dyscyplinowania zachowania nieprzejrzystych agentów. Nie ma widoku rozwiązania technologicznego tych starożytnych problemów.
Najważniejsze pytanie dotyczy tego, czy władze powinny stworzyć nowe ramy regulacji i nadzorcze, chronić prawa własności i egzekwować zasady bezpieczeństwa i solidności. Całkowite straty w wyniku upadku kryptografii wiele osób wymaga nowych zasad ochrony konsumentów.
Jak na ironię, próby utworzenia oddzielnej struktury w celu regulacji i monitorowania kryptowalut, ale tylko system finansowy mniej, już nie, .Dotyczy to dwóch powodów. Po pierwsze, banki zachęcą banki zarówno do kupowania kryptowalut, jak i do zapewnienia im bezpieczeństwa, co czyni system bankowy podatny na spadające wartości rynkowe. Natomiast nawet ciągłe podział wartości kryptowalutowych i instytucji nie miało praktycznie żadnego wpływu na studnię tradycyjnych rynków finansowych i firm.
Po drugie, nowe zasady doprowadziłyby do migracji działalności finansowej z tradycyjnego świata finansowego do jeszcze mniej regulowanej, ale nowo usankcjonowanej kryptokelt. Zarówno krypto, jak i tradycyjne finanse są po prostu kombinacją bazy danych i kodu komputerowego. Grupie techników łatwo byłoby przekształcić każdy zestaw przepływów pieniężnych z jednego w drugim. Wyobraź sobie na przykład, że ktoś postanawia wydawać roszczenia dla swojej firmy jako tokeny kryptograficzne zamiast konwencjonalnego kapitału, aby skorzystać z luźniejszych zasad ujawnienia, księgowości, opieki i tym podobnych.Jeśli wymagane są nowe zasady, to ograniczają narażenie tradycyjnych mediatorów zagranicznych w porównaniu do świata kryptograficznego.
Banki, dealerzy, ubezpieczyciele i fundusze emerytalne nie powinny kupować i przechowywać kryptografii ani nie mogą akceptować jako bezpieczeństwa. Większość kryptowalut to tylko gra wideo dla wielu graczy (jak World of Warcraft). Jeśli praktycznie wszystkie transakcje w kryptookelt pozostaną bez powiązań z prawdziwą gospodarką, proces ten może być równie dobrze na Marsie i pozostawić tradycyjny świat finansowy nienaruszony.
Nadrzędnym celem decyzji politycznej -twórcy powinno być utrzymywanie systemowo nieistotnych kryptowalu. Najlepszym sposobem na to jest implodowanie go pod presją swoich niepewnych i nierozolijnych praktyk biznesowych. W międzyczasie władze powinny nieustannie wskazywać na zapisy, że Crypto jest pełne błędów i oszustw.
Zamiast tworzyć nowe ramy prawne i regulacyjne, które legitymizują krypto, powinniśmy go po prostu spalić.
Źródło: Financial Times
Kommentare (0)