He aquí por qué el DOT de Polkadot no es un valor, según la Fundación Web3

He aquí por qué el DOT de Polkadot no es un valor, según la Fundación Web3

En 2017, la SEC publicó el Informe 21A, más conocido como Informe DAO. En él, la agencia expuso las razones por las que los tokens de la mayoría de las DAO, incluido Polkadot, deberían considerarse valores.

Sin embargo, el documento afirma que los equipos de desarrollo podrían tomar medidas para evitar que sus proyectos actúen como garantía si así lo desean. Según la Fundación Web3 (W3F), el DOT no cumple con los criterios requeridos para ser considerado un valor y solicita una revisión del asunto por parte de la SEC.

Software, no valores

El hilo de 14 tweets publicado ayer por W3F afirma que, según el director jurídico Daniel Schoenberger, el DOT nunca tuvo la intención de funcionar como un valor, sino como una cadena de bloques de Capa 1, es decir, un software que otras empresas pueden desarrollar.

"Cuando pensamos en lanzar la red Polkadot, no teníamos intención de emitir un valor. Siempre hemos visto al DOT como un software de coordinación vertical e independiente del caso de uso".

Aún así, el equipo de desarrollo del DOT reconoce que el proyecto parece haber tenido como objetivo principal obtener ganancias financieras y reitera que han tomado medidas para corregir esa opinión.

1/ @lunares El token nativo DOT es y siempre ha sido un software de coordinación. Tras el anuncio de W3F de que el DOT se está transformando en una entidad sin valor, lea el hilo a continuación para saber cómo el DOT pudo transformarse, qué es Polkadot y los principales objetivos de la red. pic.twitter.com/sAnU56GnIh

— Fundación Web3 (@Web3foundation) 26 de enero de 2023

Medidas para prevenir atención económica no deseada

Desde 2019, cuando se publicó el libro blanco de Polkadot, el equipo de desarrollo de W3F ha celebrado repetidas reuniones con la SEC para evaluar el progreso del proyecto hacia la eliminación del estado del DOT como valor potencial.

Según W3F, era necesario lograr una verdadera descentralización para que el DOT fuera considerado sólo software, y la organización había tomado tres medidas clave.

En primer lugar, el W3F quiere garantizar que toda la promoción de Polkadot se centre en la tecnología y no en el token en sí. En segundo lugar, la empresa ha impuesto restricciones a las ballenas y ha limitado el porcentaje del suministro total del DOT para garantizar una votación y una gobernanza justas.

Por último, y lo más importante, W3F supuestamente se negó a vender DOT a fondos de cobertura y capitalistas de riesgo que estaban interesados ​​en el activo como una inversión puramente fiduciaria.

Como resultado, el equipo de W3F cree que el DOT se ha "convertido en software" y pide una revisión del token por parte de la SEC.

Si la agencia está de acuerdo, significaría que el DOT ya no estaría sujeto a los mismos estándares estrictos que se aplican a las criptomonedas, que se utilizan principalmente como depósito de valor.

.