嘿，道斯，风险资本提供商是您的朋友吗？

“在现代冒险的历史中，大量的养育风险资本都使用了相同的交易结构，但我们看到的是，道斯实际上可以完全不同的方式赚钱，”兰布尔说。

“道有可能以我们尚未创建的方式重写这些规则，”他说。

Daos主要是由成员运营的组织。 如今，现有的大多数DAO都有两个会员模型之一：基于令牌的会员和基于股票的会员资格。

在基于令牌的会员资格的情况下 - 最常见的形式 - 参与者对重要决策进行投票，因此语音权重与令牌所有权成正比。 为了真正自治，这些投票必须直接在区块链上执行代码，而不仅仅是向成员在实际实施开发人员（或不实施开发人员）的主题上的意图。

基于股票的会员资格相似，但是想要成为会员的参与者必须首先提交提案并在股票代表投票权和财产时加入DAO之前批准。

风险资本适合哪里？

“如果您真的相信会议记录，请通过购买来表达市场的信念，然后以相同的定罪选择 - 这是一个平等机会的领域，” Bi说。

这个问题通常是封闭的生态系统或具有基于股票的会员资格的DAO的早期融资。

“小型投资者无法在这个级别（早期）参加，因此感觉不公平，” Bi说。 “我喜欢认为，采购资本的妥协也是该生态系统中高质量的参与者。”

该评估由Web3启动指数Coop的增长和营销负责人安德鲁·琼斯（Andrew Jones）共享，该集体旨在创建和维护市场上最佳的加密指数，后者说VCS在Web3生态系统中肯定具有席位。

“对社区和风险投资人有一种仇恨的爱，但我并不是这样认为。”琼斯说。

“我们不会在这里 - 如果没有事实，我们不会工作 - VCS购买了令牌，”他说。

“治理是一个从创始人开始的过程，随着时间的流逝，您建立信任和恋爱关系，然后您获得了一个代表团并致力于权力下放和更多的自治，这并非一夜之间发生 - 这是一个频谱，”琼斯补充说。

在早期阶段，对Web3初创公司的信任可以是合理的。 如果以后的DEFI协议（通常在其协议中被数百万美元封闭），那么大型经销商通常会受到风险资本和对冲基金而支持的鲸鱼罐头，具有过多的影响。

“该组织的利益相关者可能会随着时间的推移而改变，而Daos应该考虑到他们的组织将发展，涉及的人员也会定期改变。” Moshi说。

尽管有时是这种情况，但BI认为协议中的这些意见差异实际上是非常正常的。

“这是一种déjàvu的感觉，因为如果您进入一家初创公司，大多数日子都会发生。人们非常热情并互相争论。不同的是，初创企业通常有一个首席执行官说每个人都应该朝着一定的方向前进，” Bi说。 “这是喜欢冒险并做充满激情的人的本性。

“良好的VC会认识到使社区站在您身边的协议的价值。如果VC将其他所有人都从社区中出售，那就撒谎，然后本身。” “因此，与VC和社区仍然有很好的协调。”