Hei Daos, sunt furnizorii de capital de risc prietenii tăi?

Modul în care funcționează DAO în comparație cu start-up-urile tradiționale a schimbat inevitabil modul în care furnizorii de capital de risc finanțează proiecte Web3 în faza timpurie, a declarat pentru Blockworks Hart Lambur, co-fondator al Protocolului UMA.

"În istoria aventurii moderne, cantitatea uriașă de capital de risc crescut a folosit toate aceleași structuri de tranzacții, dar ceea ce vedem este că DAO-urile pot obține de fapt bani într-un mod complet diferit", a spus Lambur.

"Posibilitatea lui Dao de a rescrie aceste reguli într -un mod pe care nu l -am creat încă", a spus el.

DAO sunt în primul rând organizații operate de membri. Majoritatea DAO-urilor existente are astăzi unul dintre cele două modele de membru: apartenența bazată pe jetoane și apartenența pe acțiuni.

În cazul calității de membru bazat pe jetoane-cea mai comună formă-participanții votează asupra deciziilor importante, prin care greutatea vocală este direct proporțională cu proprietatea jetonului. Pentru a fi într -adevăr autonom, aceste voturi trebuie să efectueze cod direct pe blockchain, în loc să semnalizeze doar intențiile membrilor pe un subiect care implementează efectiv dezvoltatorii (sau nu).

Calitatea de membru bazată pe acțiuni este similară, dar participanții care doresc să devină membru trebuie să prezinte mai întâi o propunere și să fie aprobate înainte de a se alătura DAO atunci când acțiunile reprezintă drepturi de vot și proprietate.

Unde se potrivește capitalul de risc?

Franklin BI, directorul dezvoltării portofoliului la Pantera, un fond de acoperire care se concentrează pe proiecte legate de blockchain, a declarat pentru Blockworks că un membru bazat pe jetoane oferă adesea investitorilor aceeași oportunitate atunci când construiește o poziție pe piață.

"Dacă credeți cu adevărat în procese verbale, exprimați această condamnare de către piață cumpărând, atunci alegeți cu aceeași condamnare - este un domeniu pentru șanse egale", a spus Bi.

Problema este adesea finanțarea în fază timpurie într -un ecosistem închis sau un DAO cu abonamente bazate pe acțiuni.

"Investitorii mici nu pot participa la acest nivel [stadiul incipient], deci se simte nedrept", a spus Bi. "Îmi place să cred că compromisul pentru achiziționarea capitalului este, de asemenea, un participant de mare calitate la acest ecosistem."

Această evaluare este împărtășită de Andrew Jones, șeful creșterii și marketingului la Web3 Startup Index Coop, un colectiv care își propune să creeze și să mențină cei mai buni indici cripti de pe piață, care a spus că VCS are cu siguranță un loc în ecosistemul Web3.

"Există un fel de dragoste de ură cu comunități și VC, dar nu prea cred asta", a spus Jones.

"Nu am fi aici - nu am lucra - dacă nu ar exista niciun fapt că VCS ar fi cumpărat un jeton", a spus el.

"Guvernanța este un proces care începe cu fondatorii, în timp crezi încredere și o relație, apoi primești o delegație și lucrezi spre descentralizare și mai multă autonomie, nu se întâmplă peste noapte - este un spectru", a adăugat Jones.

Încrederea în furnizorii de capital de risc poate fi justificată pentru startup -urile Web3 în faza timpurie. În cazul protocoalelor defi de mai târziu (adesea închise cu milioane de dolari în protocolul lor), dealerii mai mari, care sunt adesea susținuți de capitalul de risc și de fondurile de acoperire-balenele atât de numite pot avea o influență excesivă.

Marco Moshi, directorul DAO la Polygon, a declarat într-un interviu acordat Blockworks în iunie că cea mai mare provocare din guvernul DAO bazat pe jetoane este că o comunitate nu ar trebui să aparțină celor mai bogați sau celor care au ajuns în fața altora.

"[] părțile interesate ale organizației se vor schimba probabil în timp, iar DAOS ar trebui să țină cont de faptul că organizația lor se va dezvolta, iar persoanele implicate se vor schimba și în mod regulat", a spus Moshi.

Deși acest lucru este uneori cazul, BI consideră că aceste diferențe de opinie în cadrul protocoalelor sunt de fapt destul de normale.

"Este un sentiment Déjà vu, pentru că dacă intri într -o pornire, se întâmplă în majoritatea zilelor. Oamenii sunt super pasionați și se certă unul cu celălalt. Diferența este că, în mod normal, startup -urile au un CEO care spune că toată lumea ar trebui să meargă într -o anumită direcție", a spus Bi. „Aceasta este în natura oamenilor cărora le place să -și asume riscuri și să facă lucruri pasionate.

pentru BI ca investitor este cel mai important lucru pe care protocolul îl poate dezvolta și dezvolta mai independent.

"VC -urile bune recunosc valoarea protocolului pentru a avea comunitatea de partea ta. Dacă un VC vinde pe toți ceilalți din comunitate, atunci rahatul în sine", a spus Bi. "Deci, există încă o coordonare destul de bună cu VC -urile și comunitățile."