Hej Daos, er risikokapitaludbydere dine venner?

Hej Daos, er risikokapitaludbydere dine venner?

Da Web3 -startups fortsat tiltrækker opmærksomheden på risikokapital i den tidlige fase, er forholdet mellem decentrale autonome organisationer (DAOS) og risikokapital (VCS) i stigende grad sammenflettet.

I henhold til messaris "Organisationen, og at beslutningsprocessen deles af alle medlemmer af samfundet.

Den måde, hvorpå DAOS-arbejde sammenlignet med traditionelle nystartede virksomheder uundgåeligt har ændret den måde, hvorpå Risika Capital Providers Finance Web3-projekter i den tidlige fase, fortalte Hart Lambur, medstifter af UMA-protokollen, til BlockWorks.

"I den moderne ventures historie har den enorme mængde hævet risikokapital alle brugt de samme deal-strukturer, men det, vi ser, er, at DAO'er faktisk kan få penge på en helt anden måde," sagde Lambur.

"Dao's mulighed for at omskrive disse regler på en måde, som vi endnu ikke har oprettet," sagde han.

DAOS er primært organisationer, der drives af medlemmer. Størstedelen af de eksisterende DAO'er i dag har en af to medlemsmodeller: Token-baserede medlemskab og aktiebaseret medlemskab.

I tilfælde af tokenbaseret medlemskab-den mest almindelige form-deltagerne stemmer om vigtige beslutninger, hvorved stemmevægten er direkte proportional med token-ejerskabet. For at være virkelig autonome skal disse stemmer gennemføre kode direkte på blockchain i stedet for bare at signalere medlemmerne fra medlemmerne om et emne, der faktisk implementerer udviklerne (eller ikke).

Det aktiebaserede medlemskab er ens, men deltagere, der ønsker at blive medlem, skal først indsende et forslag og godkendt, før de tilslutter sig DAO, når aktier repræsenterer stemmerettigheder og ejendom.

hvor passer risikokapital?

Franklin BI, direktør for porteføljeudvikling i Pantera, en hedgefond, der fokuserer på blockchain-relaterede projekter, fortalte Blockworks, at et tokenbaseret medlemskab ofte giver investorer den samme mulighed, når de bygger en position på markedet.

"Hvis du virkelig tror på protokollen, skal du udtrykke denne overbevisning på markedet ved at købe, og vælg derefter med den samme overbevisning - det er et felt for lige muligheder," sagde Bi.

Problemet er ofte den tidlige fasefinansiering i et lukket økosystem eller en DAO med aktiebaserede medlemskab.

"Små investorer kan ikke deltage på dette niveau [tidlig fase], så det føles uretfærdigt," sagde Bi. "Jeg kan godt lide at tro, at kompromiset for indkøb af kapital også er en forhåbentlig deltager i høj kvalitet i dette økosystem."

Denne vurdering deles af Andrew Jones, lederen af vækst og marketing på Web3 Startup Index Coop, et kollektiv, der sigter mod at skabe og vedligeholde de bedste kryptoindeks på markedet, der sagde, at VCS bestemt har et sted i Web3 -økosystemet.

"Der er en slags had kærlighed med samfund og VC'er, men jeg tror ikke rigtig det," sagde Jones.

"Vi ville ikke være her - vi ville ikke arbejde - hvis der ikke var nogen kendsgerning, at VC'er havde købt et token," sagde han.

"Governance er en proces, der starter med grundlæggerne, med tiden du bygger tillid og et forhold, så får du en delegation og arbejder mod decentralisering og mere autonomi, det sker ikke natten over - det er et spektrum," tilføjede Jones.

Tillid til risikokapitaludbydere kan være berettigede til web3 -startups i den tidlige fase. I tilfælde af senere DEFI-protokoller (ofte indkapslet med millioner af dollars i deres protokol) har større forhandlere, der ofte støttes af risikokapital og hedgefonde-så-kaldet hvaler-kan en overdreven indflydelse.

Marco Moshi, DAO-direktør i Polygon, sagde i et interview med Blockworks i juni, at den største udfordring i den token-baserede Dao-regering er, at et samfund ikke skal høre til de rigeste eller dem, der er ankommet foran andre.

"[Organisationens interessenter vil sandsynligvis ændre sig over tid, og DAO'er skal tage højde for, at deres organisation vil udvikle sig, og de involverede mennesker vil også ændre sig regelmæssigt," sagde Moshi.

Makerdao, en af Ethereums største DEFI -protokoller, stemte for nylig imod oprettelsen af et konsulentudvalg for at gennemføre en slankere ledelsesstruktur i DAO. Dette forslag blev krænket og betragtet af nogle som en interessekonflikt mellem risikokapital og uafhængige deltagere.

Selvom dette undertiden er tilfældet, mener BI, at disse meningsforskelle inden for protokoller faktisk er helt normale.

"Det er en déjà vu -følelse, for hvis du går ind i en opstart, sker det de fleste dage. Folk er super lidenskabelige og argumenterer med hinanden. Forskellen er, at startups normalt har en administrerende direktør, der siger, at alle skal gå i en bestemt retning," sagde Bi. "Dette er i form af mennesker, der kan lide at tage risici og gøre lidenskabelige ting.

I slutningen af dagen er

for BI som investor den vigtigste ting, som protokollen kan udvikle og udvikle sig mere uafhængigt.

"Gode VC'er genkender værdien af protokollen til at have samfundet på din side. Hvis en VC sælger alle andre ud af samfundet, så lort selv," sagde Bi. "Så der er stadig en ret god koordinering med VCS og samfund."

---

Besøg Europas førende institutionelle kryptokonference med en rabat. kun 3 dage til at spare £ 250 på billetter - brug koden London250.

---

Indlægget Hey Daos, er udbydere af risikokapital dine venner? er ikke et økonomisk råd.