Nieograniczone rynki kryptoma pokazują potrzebę globalnych zasad
Minęło ponad 500 lat między fundamentem pierwszego banku na świecie, Monte Dei Paschi di Siena, a utworzeniem pierwszych globalnych standardów bankowych: umowa bazowa z 1988 r.
Zgodnie z tą skalą globalni decyzyjni w opracowywaniu standardów kryptowalut, które pojawiły się dopiero 13 lat temu z debiutem Bitcoin w styczniu 2009 r. Fora, takie jak Bazylea Komitetu Nadzoru Bankuracyjnego, Rada Stabilności Finansowej i Urząd Nadzoru Papierów Wartościowych IOSCO już omawiają globalne standardy kryptograficzne.
Ale w tym roku przekazał te rozmowy nową pilność, ponieważ wybuchowy wzrost rynków kryptomy, w połączeniu z ich rosnącymi powiązaniami z sektorem regulowanym i powszechną akceptacją walut przez osoby, które FSB ostrzega, że ryzyko stabilności może „szybko się zwiększyć”. .
„Wszystko, co rośnie i nie jest regulowane, może powodować ogromne problemy, jeśli nie dostaniemy go pod kontrolą”, ostrzegł Mairead McGuinness, komisarz UE ds. Usług finansowych, na wydarzeniu FT 17 lutego. Opisała, w jaki sposób młodzi ludzie mają być zainwestowani jako „rozumu” w kryptograficzne i aby uzyskać finansowo przez platformę udostępniania wideo TIKTOK.
Wszystko, co rośnie i nie jest regulowane, może powodować ogromne problemy, jeśli nie będziemy kontrolować
„Działania zbiorowe są niepokojące, jeśli nie są regulowane, a zatem istnieje globalna potrzeba zasad w całym pokoju kryptora” - podkreśliła.
Nieograniczony charakter firm handlu kryptowalutami, których zdecentralizowane firmy mogą być rozproszone po obszarach fizycznych i serwerach, podkreśla potrzebę globalnego podejścia do ich nadzoru.
„Istnieją firmy kryptowalut, które wydają się być wszędzie, a jednak nie są fizycznie”, powiedział Mark Steward, szef egzekwowania i nadzoru rynku w British Financial Conduct Authority, na tym samym wydarzeniu 17 lutego. „To jest prawdziwy sygnał ostrzegawczy dla wszystkich i jest to coś, co w organie nadzorczej na całym świecie powinny martwić się.
Ashley Alder - szef Komisji Papierów Wartościowych i Futures w Hongkongu i przewodniczący Global Paperieties Regulatory Authority IOSCO - W połowie drogi od FCA, koordynacja między różnymi krajowymi i międzynarodowymi organami regulacyjnymi postrzega „najważniejsze”. Mówi, że chce „zbadać całościowe i zintegrowane podejście do wirtualnych aktywów aktywów i zmniejszyć arbitraż regulacyjny”, tj. Wszelkie zmiany zasad między obszarami.
Podczas gdy decyzja polityczna w dużych ośrodkach finansowych zgadzają się na potrzebę globalnych standardów, Benoît Coeuré, ówczesny szef Bank Innovation Center for International Payment Recensation, ostrzega w grudniu przed ryzykiem, że jurysdykcje „podejmą inne sposoby i stworzy system, globalny jest niespójny”.
UE przedstawiła już proponowane zasady regionalne na rynkach w dyrektywie Crypto Asset (MICA). Zostało to przedstawione Parlamentowi Europejskiemu w październiku 2020 r. I oczekuje się, że wejdzie w życie około 2024 r. - zawiera wszystko, od opieki nad aktywami cyfrowymi po sprzedaż i handel z tobą, ofertę, od porad po wymianę na twardą walutę.
Tymczasem Old w Hongkongu mówi, że jego autorytet jest „pragmatycznie i twórczo wykorzystującym istniejące uprawnienia”, aby mogła regulować krypto, ponieważ regulowałaby inne papiery wartościowe. Lub, jak to ujął: „Na podstawie„ tego samego biznesu, równe ryzyko, podejście równe zasady ”.
Przychodzą bardziej formalne zasady. Hongkong opracowuje teraz przepisy, które zapewniają, że wszystkie kryptograficzne aktywa są rejestrowane przez to samo rozporządzenie, „niezależnie od tego, czy kryptograficzne aktywacji, które są obracane na tych platformach, należą do tradycyjnej definicji„ papierów wartościowych ”.
Sąsiednie Chiny wybrały absolutne podejście. We wrześniu władze ogłosiły wszystkie działalność kryptowalut „nielegalnych” i obiecały zbadać chińskie obywateli, którzy pracują dla zagranicznych giełd kryptograficznych.
Zamiast tego
Singapur dodał krypto do swojego reżimu przeciwdziałania praniu pieniędzy. Według rzecznika organu monetarnego w Singapurze organy regulacyjne „są gotowe dostosować nasze zasady w razie potrzeby w celu ochrony równowagi politycznej między wsparciem innowacji a zarządzaniem ryzykiem”.
CFTC ostrzegło również przed niebezpieczeństwem „regulacji przez egzekwowanie prawa” i poprosił Kongres o powołanie wyraźniejszych zasad tego, co jest, a co nie.
W Wielkiej Brytanii FCA zaczęła rejestrować firmy kryptowalut, aby przestrzegać zasad przeciwdziałania praniu pieniędzy i ostrzegając przed trudną procedurą reklamy, gdy tylko krypto zostaną uwzględnione w systemie rozwoju finansowego FCA. „Wymagane są tutaj bardziej kompleksowe przepisy prawne” - powiedział Steward podczas ostatniego wydarzenia FT.
Oprócz tych krajowych środków regulacyjnych wszystkie duże obszary wskazują, że mają oko na globalne rozwój i uczestniczą w dyskusjach międzynarodowych. Oficjalny wskazuje, że dyrektywa MICA UE została zaprojektowana w celu wdrożenia międzynarodowych zaleceń, w których istnieją, w tym prace wykonane przez FSB w związku ze stabilnymi monetami-rodzajem kryptowaluty, której wartość jest objęta prawdziwymi aktywami, takimi jak tradycyjne waluty, złoto lub krótkie.
Nie oznacza to jednak, że nie ma różnic w leczeniu regulacyjnym - nawet między systemami o wspólnym celu ochrony konsumentów i ochrony stabilności finansowej. Z tego powodu kontrola kryptowalut została teraz zastrzelona do programu FSB.
Klaas węzeł, prezes FSB, mówi: „Oczywiście FSB byłby w stanie objąć to prowadzenie. Mamy wygodną moc.
Knot spodziewa się, że praca FSB na globalnych standardach kryptowalut mogłaby „dość daleko w 2022 r.”. Kolejnym krokiem byłoby opublikowanie tych standardów i ich szybkie wdrożenie przez 24 kraje członkowskie FSB - i inne.
Wszyscy mają nadzieję, że szybkie działanie może zapewnić, że los kryptograficzny jest mniej haniebny niż Fander Monte Dei Paschi: niegdyś sławny jako najstarszy bank na świecie, dziś najbardziej znany jako instytucja, która najprawdopodobniej została narażona na upadek z powodu kryzysu finansowego strefy Euro.
Kommentare (0)