Beribinės kriptovaliutos rinkos rodo pasaulinių taisyklių poreikį

Praėjo daugiau nei 500 metų tarp pirmojo pasaulio banko įkūrimo, Monte Dei Paschi di Siena, ir pirmųjų pasaulinių bankų standartų sukūrimas: 1988 m. Bazelio susitarimas.

Pagal šią skalę pasaulinis sprendimų priėmėjai, kuriant kriptovaliutų standartus, kurie pasirodė tik prieš 13 metų, kai „Bitcoin“ debiutavo 2009 m. Sausio mėn. Tokie forumai kaip Bazelio bankų priežiūros komitetas, Finansinės stabilumo valdyba ir „IOSCO“ vertybinių popierių priežiūros institucija jau aptaria pasaulinius kriptovaliutų standartus.

Tačiau šiais metais šiems pokalbiams suteikė naują skubumą, nes sprogstamasis kriptovaliutų rinkų augimas, suporuotas su didėjančiais ryšiais su reguliuojamu sektoriumi, ir plačiai paplitęs valiutų priėmimas asmenų, kuriuos FSB sukėlė perspėti, kad stabilumo rizika gali „greitai išaugti“. .

„Viskas, kas auga ir nėra reguliuojama, gali sukelti milžiniškas problemas, jei mes to nepagrįsime“, - perspėjo Mairead McGuinness, ES finansinių paslaugų komisaras, vasario 17 d.

Viskas, kas auga ir nėra reguliuojama

„Kolektyvinė veikla kelia nerimą, jei jos nėra reglamentuojamos, todėl visame kriptoriaus kambaryje yra visuotinis principų poreikis“, - pabrėžė ji.

Beribis kriptovaliutų prekybos bendrovių, kurių decentralizuotas verslas gali būti išsibarstęs po fizines zonas ir serverius, pobūdį pabrėžia visuotinio požiūrio į jų stebėjimą poreikį.

"Yra kriptovaliutų kompanijų, kurios, atrodo, yra visur ir vis dėlto nėra fiziškai", - teigė Markas Steward'as, Britanijos finansų elgesio tarnybos vykdymo ir rinkos priežiūros vadovas tame pačiame vasario 17 d.

Ashley Alder - Vertybinių popierių ir ateities komisijos vadovas Honkonge ir Pasaulinės vertybinių popierių reguliavimo institucijos „iOSCO“ pirmininkas - pusiaukelėje iš FCA, įvairių nacionalinių ir tarptautinių reguliavimo institucijų koordinacija mato „svarbiausią“. Jis sako, kad nori „ištirti holistinį ir integruotą virtualios turto veiklos metodą ir sumažinti reguliavimo arbitražą“, t. Y. Bet kokius taisyklių skirtumus tarp teritorijų.

Nors politinių sprendimų priėmėjai dideliuose finansų centruose susitaria dėl pasaulinių standartų poreikio, tuometinis Benoît Coeuré, tuometinis Banko inovacijų centro tarptautinės mokėjimo kompensacijos centro vadovas, gruodį perspėjo prieš riziką, kad jurisdikcijos „imsis kitų būdų ir sukurs sistemą, pasaulinė yra nenuosekli“.

ES jau pateikė savo siūlomus regioninius principus „Crypto Asset“ (MICA) direktyvos rinkose. Tai buvo pristatyta Europos Parlamentui 2020 m. Spalio mėn. Ir tikimasi, kad jis įsigalios apie 2024 m. - tai apima viską, pradedant nuo skaitmeninio turto globos iki pardavimo ir prekybos su jumis, pasiūlymą nuo patarimo iki keitimo už kietą valiutą.

Tuo tarpu Alderis Honkonge sako, kad jo autoritetas yra „pragmatiškai ir kūrybiškai naudojantis esamomis galiomis“, kad ji galėtų reguliuoti kriptovaliutą, nes ji reglamentuos kitus vertybinius popierius. Arba, kaip jis sako: „Remiantis„ tuo pačiu verslu, vienoda rizika, vienodos taisyklės “požiūris“.

Ateina daugiau oficialių taisyklių. Honkongas dabar kuria įstatymus, užtikrinančius, kad visi kriptovaliutų asortimentai būtų įrašomi pagal tą patį reglamentą, „neatsižvelgiant į tai, ar šiose platformose prekiaujama kriptovaliutų aspektais yra tradicinis„ vertybinių popierių “apibrėžimas“.

Kaimyninė Kinija pasirinko absoliučią požiūrį. Rugsėjį valdžios institucijos paskelbė visą kriptovaliutų veiklą už „neteisėtą“ ir pažadėjo ištirti Kinijos piliečius, dirbančius užsienio kriptovaliutų biržose.

Singapūras įtraukė kriptovaliutą prie savo pinigų plovimo režimo. Pasak Singapūro piniginės valdžios atstovo atstovo, reguliavimo institucijos yra „pasirengusios pritaikyti mūsų taisykles pagal poreikį, kad apsaugotų politinę pusiausvyrą tarp naujovių paramos ir rizikos valdymo“.

Gary Gensler, JAV vertybinių popierių ir biržos komisijos pirmininkas, Vašingtono būstinėje © Melissa Lyttle /Bloomberg

JAV Vertybinių popierių ir biržos komisijos pirmininkas Gary Gensleris reikalavo savo agentūros kongreso - ir kitų, tokių kaip prekių ateities sandorių prekybos komisija - stipendija „tvirtesnė priežiūra ir geresnė investuotojų apsauga“ didelėje kriptovaliutų dalyse, kurios „sėdi ant reguliavimo sistemos“. Jis perspėjo, kad jie yra „kupini sukčiavimo, sukčiavimo ir prievartos“.

CFTC taip pat perspėjo apie „vykdymo reguliavimo“ pavojų ir paprašė Kongreso nustatyti aiškesnes taisykles, kas yra ir kas ne.

Didžiojoje Britanijoje FCA pradėjo registruoti kriptovaliutų bendroves, kad laikytųsi kovos su pinigų plovimu taisyklių ir perspėtų apie sunkią reklamos procedūrą, kai tik kriptovaliuta bus įtraukta į FCA finansinės plėtros sistemą. „Čia reikalingos išsamesnės teisinės nuostatos“, - sakė neseniai vykusiame FT renginyje Steward.

Be šių nacionalinių reguliavimo priemonių, visos didelės sritys rodo, kad jie stebi pasaulinius pokyčius ir dalyvauja tarptautinėse diskusijose. Pareigūnas pabrėžia, kad ES „Mica“ direktyva buvo skirta įgyvendinti tarptautines rekomendacijas, kuriose jos egzistuoja, įskaitant darbą, kurį FSB atliko dėl stabilių monetų-kriptovaliutos rūšies, kurios vertę padengia realus turtas, pavyzdžiui, tradicinės valiutos, auksas ar trumpas.

Tačiau tai nereiškia, kad reguliavimo gydymo skirtumai nėra skirtumai - net tarp sistemų, turinčių bendrą tikslą apsaugoti vartotojus ir apsaugoti finansinį stabilumą. Dėl šios priežasties „Crypto Control“ dabar buvo nukreipta į FSB darbotvarkę.

„Klaas Knot“, FSB pirmininkas, sako: „Žinoma, FSB galėtų imtis šios iniciatyvos. Mes turime patogią galią.

„mazgas“ tikisi, kad FSB darbas pagal pasaulinius kriptovaliutų standartus galėtų „nuvažiuoti gana toli 2022 m.“. Kitas žingsnis būtų paskelbti šiuos standartus ir greitą jų įgyvendinimą 24 FSB valstybėse narėse - ir kitose.

Visi tikisi, kad greitas veiksmas gali užtikrinti, kad kriptovaliutų likimas būtų mažiau gėdingas nei Monte Dei Paschi: kadaise garsus kaip seniausias pasaulio bankas, šiandien geriausiai žinomas kaip institucija, kuriai greičiausiai buvo žlugta dėl žlugimo dėl euro zonos finansinės krizės.