Grayskale ponownie wzywa do zatwierdzenia SEC do zostania Bitcoin ETF

Grayscale podjęła nową próbę uzyskania zatwierdzenia amerykańskiego organu nadzorczego papieru wodnego w celu przekształcenia największego na świecie pojazdu inwestycyjnego kryptowalut w fundusz handlujący na dużych giełdach papierów wartościowych na Wall Street.

Kierownik aktywów skoncentrował się na szczegółach prawnych, aby przekształcić swój wniosek na Komisję Papierów Wartościowych i Giełd w celu przekształcenia swojego funduszu 40 miliardów dolarów na fundusz giełdowy.

Przychodzi manewr w skali szarości, podczas gdy SEC myśli o tym, czy fundusze amerykańskie z giełdą powinny dać zielone światło po raz pierwszy, aby utrzymać bitcoiny zamiast pochodnych związanych z kryptowalutą. Urząd regulacyjny ogłosił, że na początku lipca zdecyduje o wniosku Grayscale.

Kilku konkurentów zostało już przygotowanych w swoich próbach otwarcia podobnych funduszy, a Gambit Grayscale jest jedną z ostatnich nadziei branży kryptograficznej, która wprowadziła taki produkt w najbliższej przyszłości. W kolejce do zatwierdzenia znajdują się tylko trzy inne podobne ETF kryptografii.

SEC opierał się tak zwanym ETF kryptograficznym punktowym, ponieważ obawia się, że monety są handlowane na nieuregulowanych platformach, na których nadzór jest trudny, a manipulacja jest stałym problemem. Zatwierdził ETF, które posiadają futures kryptograficznych, ale produkty te są handlowane na platformach nadzorowanych przez amerykańskie organy nadzorcze.

Scale Grayshale opiera się na akceptacji Teucrium Futures Cryptovel przez SEC na początku tego miesiąca, zgodnie z zasadami, które regulują ETF z bitcoinami punktowymi w celu u podstaw ich argumentów wobec organu regulacyjnego.

W liście wysłanym do SEC w tym tygodniu Grayscale powiedział: „Uważamy, że zamówienia Teucrium potwierdziły podstawowy punkt.

Craig Salm, dyrektor prawny z Grayscale, dodał, że po zatwierdzeniu Teucrium „skutecznie utrata zdolności do rozróżnienia zasad ETF i ETF na punkcie futures jako przyczynę odrzucenia funduszy związanych z fizycznymi bitcoinami.

SEC odrzucił oświadczenie.

Niektórzy eksperci ds. Zgodności pozostają sceptyczni, czy nowy ruch prawny przez Grayscale opłaci się.

Boss

Sec, Gary Gensler, argumentował, że „w dużej mierze nieuregulowane” rynki bitcoin budzą obawy dotyczące oszustwa i manipulacji. Poprosił także formularze kryptoplacyjne o zarejestrowanie się w agencji i argumentuje, że większość tokena to papiery wartościowe i należą do odpowiedzialności SEC.

Amy Lynch, założycielka i prezes Frontline Compliance, firmy konsultingowej regulacyjnej, powiedziała, że ​​zatwierdzenie punktowych ETF Bitcoin pozostanie trudne, dopóki ceny, ocena i płynność funduszy nie będą standaryzowane i bardziej przejrzyste.

„Gensler musiałby w tym momencie zmienić swoją pozycję” - dodał Lynch. „Nie widzę, że tak, chyba że istnieje moment AHA z tymi plikami, które odpowiadają na wszystkie pytania. I myślę, że to trochę prawdopodobieństwa”.

Jednak

Crypto Player twierdzą, że rozwój rynku bitcoinów powinien rozwinąć te obawy w ostatnich latach.

„Same rynki stały się znacznie bardziej solidne od czasu odrzucenia pierwszej fali ETFS w 2017 r.” - powiedział Salm, dodając, że organizacje krypta mają zwiększoną ochronę poprzez zwiększone monitorowanie handlu i wykorzystanie technologii podobnych do krajowych giełd inwestycyjnych w USA.

Matt Hougan, dyrektor ds. Inwestycji w Bitwise Asset Management-który złożył jeden z zaległych wniosków o fundusz z bitcoinem, który dojrzewanie regulowanych rynków bitcoinów CME jest „najważniejszym czynnikiem”, szerszy ekosystem kryptograficzny poprawił się dzięki wprowadzeniu regulacji instytucji instytucji eTFS.

Timothy Spangler, partner w DeChert, powiedział, że nie jest jasne, jakie inne informacje potrzebują SEC do zatwierdzenia ETF na punkcie bitowym, gdyby inne organy nadzorcze, takie jak w Australii i Kanadzie, zatwierdziły te produkty.

Te kraje „wydają się być w stanie zaprzyjaźnić się z pomysłem, że„ Bitcoin jest aktywem, który jest wystarczająco dojrzały, aby zostać zaakceptowanym do pojazdu publicznego ”, powiedział.

„Obawiam się, że odporność na włączenie większych ilości kryptowalut do produktów finansowych dla klientów prywatnych jest bardziej filozoficzna niż radzenie sobie ze szczegółami” - dodał Spangler. „Nie sądzę, żeby to była gra celna”.

Źródło: Financial Times