Neticiet maksimālistiem”: Bitcoin nevar atdalīt no kriptogrāfijas

Ja kādreiz esat uzdrošinājies kritizēt kriptogrāfijas pasauli, iespējams, esat saņēmis dažus burvīgus pārmetumus. Jums droši vien ir teikts, ka "izbaudi palikt nabagam", jo jums tas "nekad neizdosies"; Jūsu kritika, iespējams, tika noraidīta kā tikai "FUD" (bailes, nenoteiktība un šaubas); un jūs, iespējams, esat informēts, ka patiesībā jūs neesat nekas vairāk kā "sāļš nekalējs".

Taču ir vēl viena, nedaudz sarežģītāka pretkritikas versija, kas mūsdienās arvien biežāk nonāk manā iesūtnē. Parasti tas sākas ar kaut ko, kas paredzēts nomierināšanai – kaut kādu vienošanos, ka kriptovalūta ir amorāla, krāpniecību vai kādu Ponzi shēmas versiju. Bet tad tas ātri maina kursu, paziņojot, ka nekas no tā nav noticis Bitcoin attiecas.

Bitcoin, man saka Bitcoiners, nav kriptovalūta. Un, iegūstiet šo, kriptogrāfijas slikti, Bitcoin labi. Ļoti ļoti labi.

"Bitcoin ir glābšanas riņķis tik daudziem cilvēkiem visā pasaulē," nesen man teica viens altruistisks Bitcoin īpašnieks. "Lūdzu, pārtrauciet to apvienot ar kriptovalūtu, kas ir morāli nosodāmi."

Es nesen ierosināju, ka viens no veidiem, kā praktizēt "intelektuālās pazemības" mākslu, ir "nozagt" pretinieku pozīciju - tas ir, tā vietā, lai atrastu viņu vājākās vietas un strīdētos pret tiem, izklāstiet viņu argumentu spēcīgāko versiju. Un tāpēc es mēģināšu izmantot šo paņēmienu šeit, pirms paskaidrošu, kāpēc es uzskatu, ka viņi kļūdās.

Kāpēc tā dēvētie “Bitcoin maksimālisti” – pūristi, kuri apgalvo, ka Bitcoin ir vienīgā kriptovalūta, kurai ir vērtība – izsaka šo apgalvojumu? Viņi paskaidro, ka dabisko Bitcoin radīšanas veidu nevar atkārtot un ka, lai gan Bitcoin var kopēt, tam vienmēr ir pirmā virzītāja priekšrocības, un tāpēc to nevar pārdot.

Viņi arī norāda, ka Bitcoin izgudrošanas brīdī nebija tirgus, un tāpēc tīklu uzturēja nevis peļņas nolūkos, bet gan cilvēki, kuri ticēja sistēmas vērtībai – atšķirībā no vēlākajām monētām, no kurām dažas izlaida lieli uzņēmumi. Bitcoin radās nevis kā naudas pelnīšanas veids, bet gan no liberālas interneta subkultūras, kas uzskatīja, ka tehnoloģija, jo īpaši kriptogrāfija, ir galvenais sociālo un politisko pārmaiņu virzītājspēks.

Maksimālisti arī saka, ka Bitcoin stimulēšanas mehānisms, energoietilpīgais "darba pierādījuma" ieguves process, no kura konkurents Ethereum atteicās tikai pagājušajā nedēļā, ir vienīgais veids, kā nodrošināt patiesi decentralizētu sistēmu.

Bet, lai gan jūs varat redzēt, kāpēc Bitcoiners varētu būt ieinteresēts distancēties no krāpniecības un kļūdu pārpilnības, kas ir parādījušies Kriptozemē, viņu argumenti neiztur.

Pirmkārt, nav nozīmes tam, no kurienes nāk Bitcoin — cilvēkiem, kas to spiež, tagad ir tādi paši finansiālie stimuli kā tiem, kas spiež citus kriptovalūtus. Satoši Nakamoto, Bitcoin radītājs, iespējams, bija iecerējis to izmantot kā naudu, taču tas to nepadara – tas neatbilst nevienam no nepieciešamajiem kritērijiem un tā vietā darbojas piramīdas formas struktūrā, kas balstās uz nepārtrauktu jaunu dalībnieku vervēšanu.

Otrkārt, Bitcoin faktiski nav decentralizēts — ne tikai kalnrači apvienojas, veidojot “ieguves baseinus”, bet arī bagātība ir ļoti koncentrēta. Otrdien MicroStrategy paziņoja, ka ir iegādājies papildu 301 Bitcoins, kas nozīmē, ka uzņēmumam vien tagad pieder gandrīz 0,7 procenti no kopējā piedāvājuma.

Treškārt, “pirmā virzītāja priekšrocība” ne vienmēr ir spēkā. Citiem kriptogrāfijas marķieriem jau ir dažādas īpašības, kuru Bitcoin nepiemīt, un atkal tiek runāts par “pārvēršanu”, kur Ethereum vērtība pārspēj Bitcoin vērtību, jo pirmais ieguves veids ir pārgājis uz mazāk oglekļa ietilpīgu ieguves veidu.

Galu galā pat nav vienprātības par to, kas ir Bitcoin. Lielākajai daļai tā ir digitālā monēta, kas pazīstama arī kā “BTC”, kas pašlaik maina īpašniekus par aptuveni 19 000 USD. Taču ir arī citas versijas, kas ir atdalītas, piemēram, Kreiga Raita versija, cilvēks, kurš apgalvo, ka ir Satoši un kurš saka, ka BTC ir krāpniecība.

Patiesais iemesls, kāpēc Bitcoin maksimālisti vēlas atdalīt Bitcoin no pārējās kriptovalūtas, ir radīt trūkuma ilūziju pasaulē, kurā tāda nav. CoinMarketCap tagad uzskaita vairāk nekā 21 000 dažādu kriptogrāfijas žetonu, kurus Bitcoin maksimālisti sauc par “shitcoins”. Protams, viņi dara – ja ir bezgalīgs piedāvājums, kā gan var būt vērtība? Tā joprojām ir kriptovalūtu galvenā problēma, un Bitcoin to nevar atrisināt.

Tas nenozīmē, ka nav daži kriptogrāfijas projekti un marķieri, kas būtu labāki par citiem. Bet lāpsta, lai cik spīdīga, tomēr ir lāpsta. Un Bitcoin, es baidos, joprojām ir kriptogrāfija.

jemima.kelly@ft.com