Neticiet maksimālo: bitcoin nevar atdalīt no kriptonauda

Ja jūs kādreiz esat uzdrošinājies kritizēt kripto pasauli, jūs, iespējams, būsit saņēmis dažas burvīgas sūdzības. Viņiem droši vien teica, ka viņiem vajadzētu "jautri palikt nabadzīgiem", jo viņi "nekad to nedarīs"; Viņas kritika, iespējams, tika noraidīta kā tikai "FUD" (bailes, nenoteiktība un šaubas); Un viņi, iespējams, ir informēti, ka patiesībā viņi nav nekas vairāk kā "sāļš bezkoksne".

Bet ir atšķirīgs sarežģītāks pretsāpju kritikas variants, kas mūsdienās ar pieaugošu regularitāti atrod ceļu manā iesūtnē. Parasti tas sākas ar kaut ko tādu, kas būtu jāpielāgo amorālai, krāpšanai vai ponzi shēmu versijai. Bet tad tas ātri maina kursu, lai izskaidrotu, ka neviena no tām bitcoin piemēro.

Bitcoin, Bitcoiners man saka, nav kriptogrāfija. Un, saprotiet, kriptogrāfija ir slikta, bitcoin laba. Ļoti, ļoti labi.

"Bitcoin ir dzīvības līnija tik daudziem cilvēkiem visā pasaulē," nesen sacīja altruistiskais Bitcoin īpašnieks. "Lūdzu, pārtrauciet to iemest katlā ar kriptogrāfiju, kas ir morāli nosodāms."

Nesen es ierosināju, ka iespēja praktizēt "intelektuālās pazemības" mākslu "nozagt" pretinieku stāvokli - tas ir, tā vietā, lai atrastu savus vājākos punktus un strīdētos pret to, jūs iepazīstināt ar spēcīgāko argumentu versiju. Un tāpēc es mēģināšu šeit izmantot šo tehnoloģiju, pirms es izskaidroju, kāpēc, manuprāt, viņi ir nepareizi.

Kāpēc tā dēvētie "bitcoin maksimālie"-puristi, kas apgalvo, ka bitcoin ir vienīgā kriptovalūta, kurai ir vērtība-šī prasība? Viņi izskaidro, ka bioloģisko veidu, kā bitcoin ir radies, nevar atkārtot un ka bitcoin var kopēt, bet vienmēr ir pirmās palīdzības priekšrocības un tāpēc to nevar apturēt.

Jūs arī norādāt, ka, kad tas tika izgudrots, nebija tirgus Bitcoin tirgus, un tāpēc tīkls netika izklaidēts peļņas iemeslu dēļ, bet gan cilvēki, kuri ticēja sistēmas vērtībai - atšķirībā no vēlākām monētām, no kurām dažas tika iztērētas lielām. Bitcoin neradās nopelnīt naudu, bet no liberālas interneta subkultūras, kas uzskatīja, ka tehnoloģija, īpaši kriptogrāfija, ir sociālo un politisko pārmaiņu virzīšanas atslēga.

Maksimāristi arī saka, ka Bitcoin stimulēšanas mehānisms, energoietilpīgais "darba" pierādījums "kalnrūpniecības procesam, no kura sāncensis Ethereum pārcēlās tikai pagājušajā nedēļā, ir vienīgais veids, kā nodrošināt patiešām decentralizētu sistēmu.

Bet, lai gan jūs varat redzēt, kāpēc Bitcoiners varētu būt ieinteresēts attālumā no krāpšanas un kļūdu pārpilnības, kas notikušas Kriptolendā, viņu argumenti neiztur.

Pirmkārt, nav svarīgi, no kurienes nāk Bitcoin-cilvēkiem, kuri to virza uz priekšu, tagad ir tādi paši finansiāli stimuli kā tiem, kas vada citus kriptogrāfijas žetonus. Satoshi Nakamoto, Bitcoin veidotājs, varēja paredzēt to izmantot kā naudu, taču tas to nedara - tas neatbilst nevienam no nepieciešamajiem kritērijiem un tā vietā darbojas piramīdas struktūrā, kas ir atkarīga no pastāvīgas jaunu dalībnieku pieņemšanas darbā.

Otrkārt, bitcoin faktiski nav decentralizēts minūtes, ne tikai apvienošanās "kalnrūpniecības baseinos", bet arī aktīvi ir ārkārtīgi koncentrēti. Otrdien MicroStrategy paziņoja, ka ir iegādājies vēl 301 Bitcoin, kas nozīmē, ka tikai šis uzņēmums tagad pieder gandrīz 0,7 procentiem no kopējā piedāvājuma.

Treškārt, “pirmā virziena priekšrocība” ne vienmēr apstājas. Citiem kriptogrāfijas žetoniem jau ir dažādas īpašības, kas ir Bitcoin, un tas atkal tika runāts par "pārliešanu", kurā Ethereum vērtība pārspēj, ka no Bitcoin, jo bijušie ir pārgājuši uz mazāk oglekļa ietilpīgu ieguves veidu.

Galu galā pat nav vienošanās par to, kas ir Bitcoin. Lielākajai daļai digitālā monēta ir pazīstama arī kā "BTC", kas pašlaik maina īpašnieku par aptuveni 19 000 USD. Bet ir arī citas versijas, kas ir sadalījušās, piemēram, Kreigam Raitam, cilvēkam, kurš apgalvo, ka ir Satoshi, un viņš saka, ka BTC ir krāpšana.

Patiesais iemesls, kāpēc Bitcoin maksimālististi vēlas atdalīt Bitcoin no pārējās Cryptotot tehnoloģijas, ir radīt ilūzijas par trūkumu pasaulē, kurā tādu nav. Coinmarketcap tagad ir uzskaitīti vairāk nekā 21 000 dažādu kriptogrāfiju, ko sauc par bitcoin maksimālistiem "Shitcoins". Protams, jūs to darāt - ja ir bezgalīgs piedāvājums, kā var būt kāda vērtība? Tā joprojām ir šifrēšanas galvenā problēma, un Bitcoin to nevar atrisināt.

Tam nevajadzētu nozīmēt, ka nav daži kriptoprojekti un žetoni, kas ir labāki nekā citi. Bet lāpsta, lai cik spīdīga, joprojām ir lāpsta. Un Bitcoin, es baidos, joprojām ir kriptogrāfija.

jemima.kelly@ft.com