法院决定:Ripple(XRP)不是安全的 - 对SEC和Ripple Labs的后果

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

法院判决:Ripple(XRP)经过漫长的等待和令人不安的法律纠纷,这不是美国法律的证券,Ripple vs. SEC案终于结束了。美国法官Analisa Torres今天认为Ripple(XRP)不是安全性。美国证券交易委员会(SEC)已于2020年12月22日提起了针对Ripple Labs的诉讼。指控是该公司已将价值14亿美元的XRP加密货币作为非注册证券出售。另一方面,Ripple Labs声称XRP令牌不能被归类为安全性,因为它不符合Howey测试的要求。 ...

Gerichtsurteil: Ripple (XRP) ist kein Wertpapier nach US-Recht Nach langem Warten und einem nervenaufreibenden Rechtsstreit hat der Fall Ripple vs. SEC endlich ein Ende gefunden. Die US-Richterin Analisa Torres entschied heute, dass Ripple (XRP) kein Wertpapier ist. Bereits am 22. Dezember 2020 hatte die US Securities and Exchange Commission (SEC) Klage gegen Ripple Labs eingereicht. Der Vorwurf lautete, dass das Unternehmen die Kryptowährung XRP im Wert von 1,4 Milliarden US-Dollar als nichtregistriertes Wertpapier verkauft hatte. Ripple Labs hingegen behauptete, dass der XRP-Token nicht als Wertpapier eingestuft werden könne, da er die Anforderungen des Howey-Tests nicht erfülle. Der Rechtsstreit zwischen der …
法院判决:Ripple(XRP)经过漫长的等待和令人不安的法律纠纷,这不是美国法律的证券,Ripple vs. SEC案终于结束了。美国法官Analisa Torres今天认为Ripple(XRP)不是安全性。美国证券交易委员会(SEC)已于2020年12月22日提起了针对Ripple Labs的诉讼。指控是该公司已将价值14亿美元的XRP加密货币作为非注册证券出售。另一方面,Ripple Labs声称XRP令牌不能被归类为安全性,因为它不符合Howey测试的要求。 ...

法院决定:Ripple(XRP)不是安全的 - 对SEC和Ripple Labs的后果

法院判决:根据美国法律,Ripple(XRP)不是安全

经过漫长的等待和神经造成的法律纠纷,Ripple vs. SEC终于结束了。美国法官Analisa Torres今天认为Ripple(XRP)不是安全性。

已于2020年12月22日,美国证券交易委员会(SEC)对Ripple Labs提起诉讼。指控是该公司已将价值14亿美元的XRP加密货币作为非注册证券出售。另一方面,Ripple Labs声称XRP令牌不能被归类为安全性,因为它不符合Howey测试的要求。

SEC和Ripple Labs之间的法律纠纷发展为内侧的打击交换,并在加密场景中引起了感觉。因为该判断被认为是对美国数字资产监管的趋势。

现在终于明确了:Ripple Labs赢得了法律纠纷。法院显然裁定XRP不是安全。

法院裁定的后果涉及SEC和Ripple Labs。对于公司而言,胜利意味着XRP不再受到SEC法规的约束。 Ripple Labs可以在没有其他监管要求的情况下继续其业务。这可能会对XRP的价格发展产生积极影响。此外,Ripple Labs可以要求对SEC赔偿赔偿,以支付法律纠纷的费用。

该判决对SEC也带来了巨大的后果。监管机构可能会失去监管加密货币作为证券的能力。这会影响您作为加密货币市场中监管权威的角色。此外,SEC可能会失去对其他当局和公众的信誉和信任。 SEC现在可能被迫重新考虑其监管标准,并可能对适用的法规进行调整,以避免将来避免使用类似案件。

判决不仅会影响Ripple Labs和SEC,而且影响整个金融科技行业。以太坊等区块链公司现在也可以松一口气,因为监管领域的极大不确定性已经消失。

重要的是要根据现有信息编写本文,并且不包含任何发明的内容。从长远来看,案件将如何发展以及判决将产生什么后果还有待观察。