Teismo sprendimai: Ripple (XRP) nėra saugumas - pasekmės SEC ir Ripple Labs

Teismo sprendimai: Ripple (XRP) nėra saugumas - pasekmės SEC ir Ripple Labs

Teismo sprendimas: „Ripple“ (XRP) nėra saugumas pagal JAV įstatymus

Po ilgo laukimo ir nervinio teisinio ginčo, „Ripple vs. SEC“ pagaliau baigėsi. Šiandien JAV teisėja „Analisa Torres“ nusprendė, kad „Ripple“ (XRP) nėra saugumas.

Jau 2020 m. Gruodžio 22 d. JAV vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) pateikė ieškinį „Ripple Labs“. Kaltinimas buvo tas, kad bendrovė pardavė XRP kriptovaliutą, kurio vertė 1,4 milijardo dolerių, kaip neregistruotų vertybinių popierių. Kita vertus, „Ripple Labs“ teigė, kad XRP prieigos raktas negali būti klasifikuojamas kaip saugumas, nes jis neatitinka Howey testo reikalavimų.

Teisinis ginčas tarp SEC ir „Ripple Labs“ išsivystė į medialinį keitimąsi smūgiais ir sukėlė sensaciją kriptovaliutų scenoje. Kadangi sprendimas buvo laikomas tendencija, kad būtų galima reguliuoti skaitmeninį turtą JAV.

Dabar pagaliau yra aiškumas: „Ripple Labs“ laimėjo teisinį ginčą. Teismas aiškiai nutarė, kad XRP nėra saugumas.

Teismo sprendimo pasekmės susijusios tiek su SEC, tiek „Ripple Labs“. Bendrovei pergalė reiškia, kad XRP nebėra SEC reguliavimas. „Ripple Labs“ gali tęsti savo verslą be papildomų reguliavimo reikalavimų. Tai gali turėti teigiamą poveikį XRP kainų plėtrai. Be to, „Ripple Labs“ gali reikalauti ieškinio dėl žalos atlyginimo SEC, kad padengtų teisinio ginčo išlaidas.

Teismo sprendimas taip pat turi tolimą pasekmes SEC. Reguliavimo institucija galėtų prarasti savo galimybes reguliuoti kriptovaliutas kaip vertybinius popierius. Tai daro įtaką jūsų kaip reguliavimo institucijos vaidmeniui kriptovaliutų rinkoje. Be to, SEC galėtų prarasti patikimumą ir pasitikėjimą kitomis valdžios institucijomis ir visuomene. Gali būti, kad SEC dabar yra priversta pergalvoti savo reguliavimo standartus ir galbūt pakoreguoti galiojančius reglamentus, kad ateityje būtų išvengta panašių atvejų.

Verdiktas ne tik daro įtaką „Ripple Labs“ ir SEC, bet ir visai „fintech“ pramonei. „Blockchain“ įmonės, tokios kaip „Ethereum“, dabar taip pat gali įkvėpti palengvėjimo atodūsį, nes dingo didelis netikrumas reguliavimo srityje.

Svarbu, kad šis straipsnis būtų parašytas remiantis esama informacija ir jame nėra išrasto turinio. Belieka išsiaiškinti, kaip byla vystysis ir kokias pasekmes teismo sprendimas turės per ilgą laiką.