Ftx/ defi: Ha úgy néz ki, mint egy kacsa, és úgy néz ki, mint egy kacsa. - -

Levine:

Tudna -e adni nekem a mezőgazdaság intuitív megértését? Úgy értem, számomra ez olyan farm, mintha strukturált utasításokat árusít és bónuszokat gyűjt, de talán van egy differenciáltabb megértés.

Sam Bankman-sried:

Adj nekem olyan valódi játékmodellt, amely véleményem szerint meglepő módon sok legitimitása van arra, amit a mezőgazdaság jelenthet. Tudod, hol kezdsz? Egy olyan társasággal kezdi, amely egy dobozt épít, és a gyakorlatban valószínűleg úgy fogod öltözni ezt a dobozt, hogy tetszik egy életmód, tudod, a világ -változó Protokoll, amely 38 nap alatt az összes nagyobb bankot helyettesíti. Lehet, hogy egyelőre valójában figyelmen kívül hagyják, amit csinál, vagy úgy tesz, mintha szó szerint nem csinál semmit. Ez csak egy doboz. Tehát mi ez a protokoll, azt "protokollnak" hívják, ez egy doboz, és tokent vesznek. Elveheti az Ethereumot, beillesztheti a dobozba, és kiveszi a dobozból. Oké, betette a dobozba, és olyan ígéretet kapsz, hogy betette a dobozba, és akkor ezt a jegyzetet újra megválthatja a token ellen.

Amit eddig leírtunk, az a világ legrosszabb ETF -je vagy ADR, vagy valami. Nem tesz semmit, kivéve, hogy beillesztheti a dolgokat, ha ezt akarja. , majd ez a protokoll tokent költ, ezt "X-Tokennek" hívjuk. És az X-Token megígéri, hogy minden, ami ennek a doboznak köszönhetően történik, végül felhasználhatja az X-Tokens tulajdonosainak irányításával. Szavazhat arról, hogy mit csinál a bevételekkel vagy más jó dolgokkal, amelyek ebből a dobozból történnek. És természetesen még nem adtunk kötelező okot, hogy miért lenne bevétel ebből a dobozból, de nem tudom, tudod, talán lesz egy, tehát kezdje el vele.

, és aztán azt mondod, oké, nos, van ez a doboz, és elmagyarázta az X-Token és a Box Protocol, vagy talán a láncon keresztüli kormányzás révén, vagy, tudod, amit meg fogunk tenni, az az, hogy az összes formázott X tokenek felét megteszed. Lehet, hogy kétharmada lesz, kétharmada az X-Token-t kínálja, és ingyenesen odaadja őket mindenkinek, aki a dobozt használja. Tehát mindenki, aki megy, pénzt vesz, a dobozba helyezi, minden nap az X-Token 1 % -át dobja el mindenki alatt, aki pénzt tett a dobozba. Egyelőre ez az, amit X-Token csinál, azt a boksz embereknek adják át. És mi történik most? Nos, X-Tokennek van egy bizonyos piaci kapitalizációja, igaz? Valószínűleg nem nulla. Tegyük fel, hogy ez egy 20 millió dolláros piac ...

Levine:

Várj, várj, várj, ennek a kezdetektől nullának kell lennie, de oké.

sbf:

uh, biztonságos. RENDBEN. Teljesen ésszerű megjegyzések.

Levine:

Úgy értem, hogy ez nem egészen igaz, de ha ezt a teljesen cinikus módon írja le, akkor úgy hangzik, mintha nullának kellene lennie, de folytassa.

sbf:

Így írja le például azt gondolhatja, hogy kb. Öt perc alatt létrehozhat egy ilyen dobozt és az internetkapcsolattal rendelkező tokeneket, és hogy tükröznie kell, már tudja, hogy körülbelül 180 dollár vagy valamilyen piaci kapitalizációnak kell lennie valami ilyesmiért, tudod, ezt az erőfeszítést. A világban, amelyben önmagunkban vagyunk, mindenki azt fogja mondani: "Ó, Box-Token, ha megteszed. Talán hűvös. Ha vásárol egy dobozt, akkor a Twitteren jelenik meg, és 20 millió dolláros piaci kapitalizációval rendelkezik. Legyen piaci kapitalizációja, de empirikusan azt állítom, hogy piaci kapitalizációja lenne.

Levine:

egyetértek.

weisenthal:

Elméletileg nem szabad piaci kapitalizációval rendelkeznie, de a gyakorlatban mindig van. Rendben.

sbf:

igaz. Tehát, és nyilvánvalóan valahogy elrejtünk valamit a varázslatos hatástól, igaz? Mintha a mágia egy része abban rejlik, hogy miként kapja meg ezt a piaci kapitalizációt, de tudod bármit, egy pillanatra folytatjuk. Tehát tudod, hogy az X-Token-t minden nap töltik, ezek a fejlett vállalatok olyanok, mint, ez érdekes. Ha például a dobozban lévő teljes összeg száz millió dollár, akkor ebben az évben 16 millió dollárt hoz be az X-Tokenben, amelyet erre bocsátanak ki. Ez 16 %-os hozam. Ez nagyon jó. Beteszünk egy kicsit többet, igaz? és talán ez megtörténik, amíg a dobozban 200 millió dollár. Tehát, tudod, tapasztalt kereskedők és/vagy emberek a Crypto Twitteren vagy más hasonló pártokon, és 200 millió dollárt tesznek a dobozba, és elkezdenek megszerezni ezeket az X token -t.

És most mindenki hirtelen azt mondja, wow, az emberek csak úgy döntenek, hogy 200 millió dollárt tesznek a dobozba. Ez egy nagyon jó doboz, nem? Ez egy értékes doboz, ahogy az összes pénz azt mutatja, hogy az emberek nyilvánvalóan úgy döntöttek, hogy a dobozban kell lennie. És kik vagyunk azt mondani, hogy tévednek? Tudod, ez vagyok, úgy értem, a dobozok nagyszerűek lehetnek. Nézd, annyira szeretem a dobozokat, mint mindenki más. És mi történik most? Hirtelen az emberek valahogy kalibrálnak, nos, 20 millió dollárt, ez volt? Hogyan ez a doboz kapitalizációja? És körülbelül 48 óra volt, és ez már 200 millió dollár, beleértve a tapasztalt játékosokat is. Ők vannak, gyere, ez túl alacsony. És ezeket a feltételeket, a TVL -t, a dobozban szereplő teljes értéket, a doboz tokenek piaci kapitalizációjának arányának tekintik.

sbf:

és olyanok, mint a '10x', ez őrült. A szabvány 1x. -És akkor tudod, az X-Token ára jelentősen növekszik. És most ez a 130 millió dolláros piaci kapitalizáció tokenje, mert, tudod, a doboz optimista használata megtörténik. És most az intelligens pénz hirtelen ilyen, ó, wow, ez a dolog most évente 60 % -ot hoz X-Tokenben. Természetesen elviszem a 60% -os hozamomat, igaz? Tehát elmennek, és újabb 300 millió dollárt öntenek a dobozba, és kapnak egy pszicho -t, majd a végtelenségbe kerülnek. És akkor mindenki pénzt keres.

Levine:

Azt hiszem, magam meglehetősen cinikus ember. És ez annyira cinikus volt, amikor leírtam a mezőgazdaságot. Csak azt gondolod, hogy most a Ponzi üzletben vagyok, és ez nagyon jó.

weisenthal:

Ehhez soha nem volt szükség gazdasági érvre, ugyanaz, mintha mások pénzt helyeznének a dobozba. És én is megteszem, és akkor értékesebb. Tehát több pénzt fog befektetni, és úgy tűnt, hogy a ciklus bármikor nem ír le semmiféle gazdasági célt?

sbf:

Egyrészt azt gondolom, hogy ez egy elég ésszerű válasz, de hadd játsszam vele. Mert ez egy kerete annak. És azt hiszem, van egyfajta depressziós érvényességi mennyiség ...

Levine:

Tudsz mondani valamit a fenntarthatóságról? Mert, tudod, egyrészt úgy gondolja, hogy nos, egy billió dolláros intézményi pénz áramlik a Bitcoinban. És másrészt úgy vannak, hogy alapvetően sok ponzis valóban megtörtént.