Suche
FTX/ DEFI: Hvis det ligner en and og quact som en and. . .
Honk Honk! Det er her Crypto Clown -bilen kommer. Sam Bankman-Fried, administrerende direktør og grundlægger af FTX Crypto Exchange baseret på Bahamas, optrådte mandag i Bloombergs fremragende Odd Lots-Podcast og blev ledsaget af Matt Levine von Borg ud over de almindelige moderatorer Joe Weisenthal og Tracy Alloway. Bankman-Fried betragtes bredt som en af de smarteste og etableringsvenlige ledsagere i hele Crypto World, efter at han for nylig for nylig har givet Goldman Sachs i et potentielt Pacman-overtagelsesforsvar. Levine benyttede lejligheden til at spørge SBF om mekanismerne til "udbytte landbrug", hvor mønter eller symboler bruges mod enhver form for interesse. Levine: Kan du ...
FTX/ DEFI: Hvis det ligner en and og quact som en and. . .
Honk Horn! Her kommer kryptoklovnebilen.
Sam Bankman-Fried, administrerende direktør og grundlægger af Crypto Exchange FTX baseret på Bahamas, dukkede mandag op i Bloombergs fremragende Odd Lots-Podcast og blev ledsaget af Matt Levine fra Borg sammen med de almindelige moderatorer Joe Weisenthal og Tracy tilladt.
Bankman-Fried betragtes bredt som en af de smarteste og etableringsvenlige ledsagere i hele kryptoverdenen, efter at han for nylig er i stand til at komme sig fra Goldman Sachs i et potentielt Pacman-overførselsforsvar. Levine benyttede lejligheden til at spørge SBF om mekanismerne til "udbyttelandbruget", hvor mønter eller symboler bruges mod enhver form for interesse.
Levine:
Kan du give mig en intuitiv forståelse af landbruget? Jeg mener, for mig er det gård, som om du sælger strukturerede sæt og indsamler bonusser, men måske er der en mere differentieret forståelse end det.
Sam Bankman-Fried:
Giv mig noget som en rigtig legetøjsmodel, der efter min mening overraskende har en masse legitimitet for, hvad landbruget kunne betyde. Ved du, hvor begynder du? Du starter med et firma, der bygger en kasse, og i praksis vil du sandsynligvis klæde denne boks på en sådan måde, at du kan lide et livskiftende, du ved, verdensændrende protokol, der vil erstatte alle større banker på 38 dage eller hvad som helst. Måske i øjeblikket ignorerer de faktisk, hvad det gør, eller foregiver, at det bogstaveligt talt ikke gør noget. Det er bare en kasse. Så hvad denne protokol er, det kaldes "Protocol X", det er en kasse, og de tager et symbol. Du kan tage Ethereum, du kan lægge det i boksen, og du tager den ud af kassen. Okay, du lægger den i boksen, og du får noget som et løfte om, at du har lagt det i boksen, og så kan du indløse denne note igen mod tokenet.
Det, vi hidtil har beskrevet, er den dummeste ETF eller ADR i verden eller noget. Det gør ikke noget bortset fra at du kan sætte tingene ind, hvis du vil have dette. Og derefter bruger denne protokol et token, vi kalder det "X-TOKEN". Og X-Token lover, at alt, hvad der sker på grund af denne boks, i sidste ende kan bruges af styringen af ejerne af X-Tokens. Du kan stemme om, hvad du gør med indtægter eller andre seje ting, der sker fra denne boks. Og selvfølgelig har vi endnu ikke givet en obligatorisk grund til, at der nogensinde ville være indtægter fra denne boks, men jeg ved ikke, du ved, måske vil der være en, så start med det.
Og så siger du, okay, ja, du har denne boks, og du har forklaret X-Token og boksprotokollen, eller måske stemmer gennem styring på kæden, eller, du ved, noget som vi vil gøre, er, at du tager halvdelen af alle X-tokens, der er formet. Måske vil to tredjedele være, to tredjedele vil tilbyde X-Token, og du vil give dem gratis væk til alle, der bruger kassen. Så alle, der går, tager nogle penge, lægger i kassen, falder 1 % af X-token hver dag under alle, der har lagt penge i kassen. For tiden er det, hvad X-Token gør, det gives væk til boksefolket. Og hvad sker der nu? Nå, X-Token har en bestemt markedsværdi, ikke? Det er sandsynligvis ikke nul. Lad os antage, at det er et marked på 20 millioner dollars ...
Levine:
Vent, vent, vent, det skal være nul fra starten, men okay.
sbf:
uh, sikker. OK. Helt fornuftige kommentarer.
Levine:
Jeg mener, det er ikke helt sandt, men hvis du beskriver det på denne helt kyniske måde, lyder det som om det skulle være nul, men fortsæt.
sbf:
Beskriv det på den måde, for eksempel kunne du tro, at du på cirka fem minutter kunne oprette en sådan boks og sådanne symboler med en internetforbindelse, og at det skal reflektere, ved du allerede, at det skulle være værd omkring $ 180 eller en eller anden markedsværdi for noget lignende, du ved, denne indsats, som du har lagt i det. I den verden, hvor vi er i os selv, vil alle sige: "Ooh, boks-token, hvis du gør det. Måske er det sejt. Hvis du køber et kasse-token, vises det på Twitter og har en markedsværdi på $ 20 millioner. og selvfølgelig kan du holde floatet meget lavt og hvad som helst, du ved, måske ikke 20 millioner i det. Har en markedsværdi, men jeg hævder empirisk, at det ville have en markedsværdi
Levine: Jeg er enig. weisenthal:
sbf:
sandt. Så, og naturligvis skjuler vi på en eller anden måde noget for den magiske effekt, ikke? Som om en del af magien ligger i, hvordan du får denne markedsværdi til at starte med den, men du ved hvad, vi vil fortsætte et øjeblik. Så du ved, X-Token [bruges] hver dag, alle disse højtudviklede virksomheder er ligesom, he, det er interessant. Hvis for eksempel det samlede beløb i boksen er hundrede millioner dollars, vil det i år indbringe $ 16 millioner i X-TOKEN, der vil blive udstedt til dette. Dette er et afkast på 16 %. det er meget godt. Vi sætter lidt mere ind, ikke? og måske sker det indtil $ 200 millioner i boksen. Så du ved, erfarne forhandlere og/eller folk på Crypto Twitter eller andre lignende parter og satte 200 millioner dollars i boksen, og de begynder at få disse X -token til det.
Og nu siger alle pludselig, wow, folk vælger bare at lægge $ 200 millioner i boksen. Dette er en temmelig cool kasse, er det ikke? Dette er en værdifuld kasse, da alle de pengeudstillinger, hvorfra folk tilsyneladende besluttede, at det skulle være i boksen. Og hvem skal vi sige, at de tager fejl? Ved du, det er mig, jeg mener, kasser kan være gode. Se, jeg elsker kasser lige så meget som alle andre. Og hvad sker der nu? Pludselig kalibrerer folk på en eller anden måde, ja, $ 20 millioner, var det? Hvordan denne markedsværdi til denne boks? Og det var omkring 48 timer, og det er allerede $ 200 millioner, inklusive erfarne spillere. Det er hvordan, kom, det er for lavt. Og de overvejer disse betingelser, TVL, den samlede værdi inkluderet i boksen, som et forhold mellem markedsværdien af kassen.
sbf:
og de er som '10x', det er vanvittigt. Standarden er 1x. 'Og så ved du, at prisen på X-Token øges markant. Og nu er det et tegn på markedsværdien på $ 130 millioner, fordi du ved, den optimistiske brug af kassen opstår. Og nu er de smarte penge pludselig sådan, åh, wow, denne ting bringer nu 60 % om året i X-Token. Selvfølgelig tager jeg mit 60% udbytte, ikke? Så de går og hælder yderligere 300 millioner dollars i boksen, og de får en psyko, og så går den ind i uendelighed. Og så tjener alle penge.
Levine:
Jeg tror, at jeg selv er en temmelig kynisk person. Og det var så meget kynisk, da jeg beskrev landbrug. Du tænker bare, nu, jeg er i Ponzi -forretningen, og det er ret godt.
weisenthal:
sbf:
På den ene side synes jeg, at dette er et ret rimeligt svar, men lad mig lege med det. Fordi det er en ramme for det. Og jeg tror, der er en slags deprimerende mængde gyldighed ...
Levine:
Kan du sige noget om bæredygtighed? Fordi du ved, på den ene side tror du, ja, en billion dollar af institutionelle penge vil flyde i Bitcoin. Og på den anden side er de så, at der dybest set er mange ponzier, der virkelig har gjort.
Det er faktisk ikke mere at tilføje.
Hvis du ønsker at få mere indsigt i "værdifulde kasser" uden en økonomisk anvendelse, der går "til det uendelige" på grund af "den bullish brug af boksen", skal du ikke glemme at tilmelde sig FTS Crypto og Digital Assets Summit fra tirsdag.