Celsius demanda a StakeHound para devolver $ 150 millones a las fichas y acusa a la violación de las reglas de bancarrota
Celsius demanda a StakeHound para devolver $ 150 millones a las fichas y acusa a la violación de las reglas de bancarrota
Título: Celsius demanda StakeHound por un regreso de $ 150 millones a Tokens
Subtítulo: Crypto Loan afirma que StakeHound ha violado las reglas de insolvencia
El renombrado préstamo criptográfico Celsius ha presentado una demanda contra el stakehound en la que la compañía está acusada de no haber devuelto varios tokens por valor de $ 150 millones. Celsius había confiado esta ficha a la plataforma de replanteo líquido para la custodia. Además, Celsius afirma que StakeHound ha violado las reglas de bancarrota al iniciar un arbitraje contra la compañía en Suiza.
Celsius contra StakeHound incluye reclamos por romper el contrato y la "mala conducta deliberada". Celsius pide a StakeHound para devolver la propiedad de la empresa, pagar daños y cubrir los honorarios legales.
Se supone que los tokens controvertidos incluyen un total de $ 120 millones en éter (ETH), $ 30 millones de polígono (Matic) y $ 300,000 en tokens Polkadot (DOT) según los precios actuales.
StakeHound había detenido su proceso de replanteo de liquidez en junio de 2021. En este proceso, los tokens se comprometieron a la red para recibir recompensas a cambio. Los activos se convirtieron en "fichas demolidas", que representan el subyacente de los activos.
Durante este tiempo, los clientes de StakeHound recibieron "Sttotsens" como un reemplazo que podrían presentar para reclamar sus tokens. Sin embargo, Celsius afirma que StakeHound se ha negado a devolver los activos a cambio de los STTotsens.StakeHound da la pérdida de las claves asociadas con 35,000 tokens ETH por Celsius, como la razón por la que no podían devolver los activos. El incidente se dio a conocer en junio de 2021, con el estrazamiento responsable de la supuesta negligencia.
En abril de este año, StakeHound presentó una demanda a un tribunal suizo y argumentó que no era una obligación de intercambiar Ethereum por los Stotsens emitidos por Celsius. Los abogados de Celsius creen que el inicio de este procedimiento de arbitraje viola la Sección 362 de la Ley de Insolvencia de los Estados Unidos. Esta disposición, conocida como "suspensión automática", evita que los acreedores y otras compañías cobren deudas o tomen acciones legales contra una empresa insolvente.
Celsius fue el cliente más grande de StakeHound y supuestamente constituía más del 90 % de los tokens administrados por la plataforma.
El Ethereum bloqueado de Celsius se retrasó debido a la actualización esperada de la cadena de bloques, que tuvo lugar en abril de este año y creó un gran grupo de ETH desmantelado liberado. Sin embargo, StakeHound supuestamente se negó a confirmar si los activos de Celsius fueron liberados después de completar la actualización.
Celsius espera que el juicio tenga un resultado positivo para usted, con el retorno de sus activos y la habilitación de los procedimientos de insolvencia. StakeHound probablemente se defenderá contra las acusaciones y se referirá a la supuesta situación clave de pérdida y los argumentos legales. La comunidad criptográfica se centrará en el desarrollo adicional de este caso.
Kommentare (0)