Ex-anställd från OpenSEA ber domstolen att avslå insiderhandelsfallet

Ex-anställd från OpenSEA ber domstolen att avslå insiderhandelsfallet

• Den tidigare produktchefen för OpenSEA, Nate Chastain, anklagades i juni av DOJ för två anklagelser om trådbedrägeri och penningtvätt i samband med Insider-NFT-handeln
• Advokaterna i Chastain hävdar att NFT inte representerar värdepapper eller varor, som enligt deras åsikt undergräver resonemanget för DOJ

advokater från en tidigare OpenSEA -anställd som anklagas för insiderhandel lämnades in av en rättegång en "noopener" Target = "_ blank" href = "https://storage.courtlistener.com/recap/gov.nysd.580756/gov.uscourts.nysd.580707070.19.19.Pdfdf" (Fasth "(FAGEDF.PDFERDFDFDF.PLEDFDF.PLEDFDF.PLEDFDF.PODFDF.PODFDF-DEDFDF.PLEDF-DFERDF.PODFDF. Vecka för att avslå relaterade avgifter och hävdade att tillgångarna inte representerade några värdepapper eller varor.

nate Chastain, som arbetade som en OpenEA-produktchef mellan januari och september 2021, var det

chastains advokater

IP: s hävdar att Chastain använde konfidentiell företagsinformation för att agera NFT innan de presenterades på OpenSEA -hemsidan med "två till fem gånger vinsten" mellan juni och september förra året.

Det antas att Chastain genererade minst 19 ETH ($ 30 000) genom sådana transaktioner. Det uppskattades på grundval av Chastagers kända för Chastor. Hans påstådda butiker var först upptäcktes från en Twitter-användare förra september, cirka nio månader innan Doj-laddningarna.

"Fångsten är dock att NFT: erna varken är värdepapper eller varor", skrev advokaten i sin ansökan.

Varje insiderhandelsteori, även enligt rättspraxis, kräver handel med värdepapper och råvaror, skrev de medan de påpekade vad de ser som en "felaktig förståelse" för den amerikanska regeringen.

Utan denna anslutning till de finansiella marknaderna kan insiderhandel "i någon form och i inget sammanhang" argumenterar för advokaterna.

För vad det är värt har advokater som representerar Ishan Wahi, den tidigare Product -chefen för Coinbase, som också anklagas för påstådd insiderhandel, baserat sitt fall på nästan exakt samma argument.

advokater hävdade också att Chastains insiderinformation inte hade något inneboende ekonomiskt eller marknadsvärde, vilket enligt deras åsikt borde resultera i åtalet på grund av överföringsbedrägeri.

advokaterna skrev till anklagelser om penningtvätt mot Chastain att transparensen i Ethereum blockchain, där NFT: er handlades, innebär att transaktionerna är synliga för allmänheten och inte kunde demonstreras som diskriminering med olagliga intäkter.

"Den anklagade gjorde inget annat än att flytta pengar på ett uppenbart och märkbart sätt." Den enkla och uppenbara rörelsen av pengar representerar emellertid inte penningtvätt. "

. .

Bidraget "ex-anställd från OpenSEA ber domstolen att avvisa insiderhandel" är inte en ekonomisk rådgivning.