Ex-funcionário do OpenSea, pede ao Tribunal para rejeitar o caso comercial interno
Ex-funcionário do OpenSea, pede ao Tribunal para rejeitar o caso comercial interno
- O ex-gerente de produto da OpenSea, Nate Chastain, foi acusado em junho pelo Departamento de Justiça por duas alegações de fraude eletrônica e lavagem de dinheiro em conexão com o comércio de insider-NFT
- Os advogados de Chastain argumentam que as NFTs não representam valores mobiliários, o que, em sua opinião, mina o raciocínio do DOJ
lawyers of a former OpenSea employee who is accused of insider trade were submitted by a lawsuit a "noopener" target = "_ blank" href = "https://storage.courtlistener.com/recap/gov.nysd.580756/gov.uscourts.nysd.580756.19.0.pdf"> Movement Last week to Desenvolvesse as acusações relacionadas e argumentou que os ativos não representaram nenhum valores mobiliários ou bens.
Nate Chastain, who worked as an Openea product manager between January and September 2021, it was adopted from O Ministério da Justiça (DIJ), em junho, por duas acusações devido a fraudes e lavagem de dinheiro com base em duas acusações em junho do comércio insider-NFT.
É a primeira vez que o Departamento de Justiça arquiva tais acusações contra uma pessoa que se preocupa com as NFTs, o departamento escreveu em uma explicação na época.
Toda acusação de lavagem de dinheiro e fraude de transferência é documentada com uma pena máxima de 20 anos, o que significa que Chastain é tecnicamente destinado a uma pena máxima de 40 anos de prisão.
castiga advogados
Supõe -se que Chastain tenha gerado pelo menos 19 ETH (US $ 30.000) através de tais transações. Foi estimado com base em castelos conhecidos pelo castor. Suas supostas lojas foram as primeiras descoberto De um usuário do Twitter em setembro passado, cerca de nove meses antes das cargas do DOJ.
"O problema, no entanto, é que as NFTs não são valores mobiliários nem bens", escreveu o advogado em sua solicitação. Toda teoria comercial interna, mesmo de acordo com a jurisprudência, requer comércio de valores mobiliários e matérias -primas, eles escreveram enquanto apontam o que vêem como um "entendimento incorreto" do governo dos EUA. Sem essa conexão com os mercados financeiros, o comércio interno pode "de qualquer forma e em nenhum contexto", argumentam os advogados. Pelo que vale a pena, advogados que representam Ishan Wahi, o ex -gerente de produtos da Coinbase, que também é acusado de suposto comércio interno, basearam seu caso quase exatamente no mesmo argumento.
Os advogados escreveram para as alegações de lavagem de dinheiro contra Chastain de que a transparência da blockchain Ethereum, na qual as NFTs foram negociadas, significa que as transações são visíveis ao público e não poderiam ser demonstradas como discriminação com receita ilegal.
"O acusado não fez nada mais do que mover dinheiro de uma maneira óbvia e perceptível". No entanto, o movimento simples e óbvio do dinheiro não representa lavagem de dinheiro. "
. .
A contribuição "ex-funcionário do OpenSea pede ao tribunal para rejeitar o comércio de informações privilegiadas" não é um conselho financeiro.
Kommentare (0)