Były pracownik z OpenSea prosi sąd o oddalenie sprawy handlu poufnego
Były pracownik z OpenSea prosi sąd o oddalenie sprawy handlu poufnego
- Były menedżer produktu Opensea, Nate Chastain, został oskarżony w czerwcu przez DOJ za dwa zarzuty o oszustwo i pranie pieniędzy w związku z handlem informacjami nft
- Prawnicy Chastain twierdzą, że NFT nie reprezentują papierów wartościowych ani towarów, co ich zdaniem podważa rozumowanie DOJ
Prawnicy byłego pracownika OpenSea, który jest oskarżony o handel informatorami, zostali przedłożni przez pozew „Noopener” Target = "_ Blank" href = "https Tydzień na odrzucenie powiązanych opłat i argumentował, że aktywa nie reprezentują żadnych papierów wartościowych ani towarów.
Nate Chastain, który pracował jako menedżer produktu Openea między styczniem a wrześniem 2021 r., Był to
Zakłada się, że Chastain wygenerował co najmniej 19 ETH (30 000 USD) za pomocą takich transakcji. Oszacowano to na podstawie chastagerów znanych chastor. Jego domniemane sklepy były najpierw odkryto Od użytkownika Twittera we wrześniu ubiegłego roku, około dziewięciu miesięcy przed ładowaniami DOJ.
„Haczyk polega jednak na tym, że NFT nie są ani papierami wartościowymi, ani towarami”, napisał prawnik w swoim wniosku.
Każda teoria handlu poufnego, nawet zgodnie z orzecznictwem, wymaga handlu papierami wartościowymi i surowcami, napisali, wskazując, co uważają za „nieprawidłowe zrozumienie” rządu USA.
Bez tego związku z rynkami finansowymi handel informacjami może „w dowolnej formie i w żadnym kontekście”, argumentuj prawników.
Za to, co warto, prawnicy reprezentują Ishana Wahi, byłego menedżera produktu Coinbase, który jest również oskarżony o domniemany handel informatorami, oparli swoją sprawę na prawie dokładnie tym samym argumencie.
Prawnicy twierdzili również, że Informacje o poufności Scanains nie miały nieodłącznej wartości ekonomicznej ani rynkowej, co ich zdaniem powinno skutkować oskarżeniem z powodu oszustwa przeniesienia.
Prawnicy napisali do zarzutów prania pieniędzy przeciwko Chastainowi, że przejrzystość blockchaina Ethereum, w której NFT były handlowane, oznacza, że transakcje są widoczne dla społeczeństwa i nie można ich wykazać jako dyskryminacji z nielegalnych dochodów.
„Oskarżony nie zrobił nic więcej niż przenoszenie pieniędzy w oczywisty i dostrzegalny sposób”. Jednak prosty i oczywisty ruch pieniędzy nie reprezentuje prania pieniędzy. "
. .
Wkład „były pracownik z OpenSea prosi sąd o odrzucenie handlu poufnego” nie jest poradą finansową.
Kommentare (0)