Ex-dipendente di OpenSea chiede al tribunale di respingere il caso commerciale insider

Gli avvocati di un ex dipendente Opensea accusato di commercio insider sono stati presentati da una causa un "noopener" target = "_ blank" href = "https://storage.courtlistener.com/recap/gov.nysd.580756/gov.uscourts.nysd.58076.19.pdf". La scorsa settimana per respingere le accuse correlate e ha sostenuto che le attività non rappresentavano titoli o beni.

Nate Chastain, who worked as an Openea product manager between January and September 2021, it was adopted Dal Ministero della Giustizia (DIJ) a giugno per due accuse a causa di frodi di trasferimento e riciclaggio di denaro sulla base di due accuse a giugno dal commercio insider-NFT.

È la prima volta che il DOJ presenta tali accuse contro una persona che riguarda NFT, il dipartimento ha scritto in una spiegazione in quel momento.

Ogni accusa di riciclaggio di denaro e frode di trasferimento è documentata con una pena massima di 20 anni, il che significa che Chastain è tecnicamente rivolto a una pena massima di 40 anni di carcere.

CHASTAINS Lawyers

In particolare, il DOJ afferma che Chastain ha usato le informazioni riservate dell'azienda per agire gli NFT prima di essere presentati alla homepage Opensea con il "profitto da due a cinque volte" tra giugno e settembre dello scorso anno.

Si presume che Chastain abbia generato almeno 19 ETH ($ 30.000) attraverso tali transazioni. È stato stimato sulla base di castagri noti al castotore. I suoi presunti negozi sono stati il primo scoperto Da un utente Twitter lo scorso settembre, circa nove mesi prima delle cariche DOJ.

"La cattura, tuttavia, è che gli NFT non sono né titoli né beni", ha scritto l'avvocato nella sua domanda.

Ogni teoria del commercio insider, anche secondo la giurisprudenza, richiede scambi di titoli e materie prime, hanno scritto mentre sottolineano quella che vedono come una "comprensione errata" del governo degli Stati Uniti.

Senza questa connessione con i mercati finanziari, l'insider trading può "in qualsiasi forma e in nessun contesto", sostenere gli avvocati.

Per quello che vale, gli avvocati che rappresentano Ishan Wahi, ex product manager di Coinbase, che è anche accusato di presunti commercio insider, hanno basato il loro caso su quasi esattamente lo stesso argomento.

Gli avvocati hanno anche affermato che le informazioni insider di castani non avevano un valore economico o di mercato intrinseco, che a loro parere dovrebbe comportare l'accusa a causa della frode di trasferimento.

Gli avvocati hanno scritto alle accuse di riciclaggio di denaro contro Chastain secondo cui la trasparenza della blockchain di Ethereum, in cui gli NFT sono stati scambiati, significa che le transazioni sono visibili al pubblico e non potrebbero essere dimostrate come discriminazioni con entrate illegali.

"L'imputato non ha fatto altro che spostare i soldi in modo ovvio e percepibile." Tuttavia, il semplice e evidente movimento di denaro non rappresenta il riciclaggio di denaro. "

. .

Il contributo "ex dipendente di OpenSea chiede al tribunale di respingere l'insider trading" non è una consulenza finanziaria.