Az Opensea volt alkalmazottja kéri a bíróságot, hogy utasítsa el a bennfentes kereskedelmi ügyet
Az Opensea volt alkalmazottja kéri a bíróságot, hogy utasítsa el a bennfentes kereskedelmi ügyet
- Az OpenSEA korábbi termékmenedzserét, Nate Chastaint júniusban vádolta a DOJ két vezetékes csalással és pénzmosással kapcsolatos állításokért a bennfentes-NFT kereskedelemmel kapcsolatban
- A Chastain ügyvédei azt állítják, hogy az NFT -k nem képviselik az értékpapírokat vagy az árukat, ami véleményük szerint aláássa a DOJ érvelését
nate Chastain, aki 2021 január és szeptember között OpenEa termékmenedzserként dolgozott, ez
Feltételezzük, hogy a chastain legalább 19 ETH -t (30 000 dollárt) generált ilyen tranzakciók révén. Ezt becsülték meg a büntető által ismert offészek alapján. Az állítólagos üzletei először felfedezve egy Twitter-USA-tól tavaly szeptemberben, kb.
"A fogás azonban az, hogy az NFT -k nem értékpapírok és áruk" - írta az ügyvéd kérelmében. Minden bennfentes kereskedelem elmélete, még az ítélkezési gyakorlat szerint is, értékpapírok és alapanyagok kereskedelmét igényli, írták, miközben rámutattak arra, amit az Egyesült Államok kormányának "helytelen megértése" -nek tekint. A pénzügyi piacokkal való kapcsolat nélkül a bennfentes kereskedelem "bármilyen formában és semmilyen összefüggésben" vitathatja az ügyvédeket. Azért, amire érdemes, az ügyvédek, akik Ishan Wahi -t képviselik, a korábbi Coinbase termékmenedzser, akit szintén állítólagos bennfentes kereskedelemben vádolnak, szinte pontosan ugyanazon érvre alapozták az ügyet. ügyvédek azt is állították, hogy a Chastains bennfentes információknak nincsenek velejáró gazdasági vagy piaci értéke, ami véleményük szerint a csalások átadása miatti vádemelésnek kell lennie. Az ügyvédek írták a Chastain elleni pénzmosási állításokat, miszerint az Ethereum blokklánc átláthatósága, amelyben az NFT -k kereskedelme volt, azt jelenti, hogy a tranzakciók láthatók a nyilvánosság számára, és nem lehetett bebizonyítani az illegális bevételekkel való diszkriminációként. "A vádlott nem tett többet, mint a pénzt nyilvánvalóan és érzékelhető módon mozgatni." A pénz egyszerű és nyilvánvaló mozgása azonban nem jelenti a pénzmosást. " . - Az "Opensea ex-munkavállalója kéri a bíróságot, hogy utasítsa el a bennfentes kereskedelmet" nem pénzügyi tanácsadás.
Kommentare (0)