Suche öffnen Suche

L'ancien employé d'OpenSea demande au tribunal de rejeter l'affaire commerciale d'initié

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am
ImpressumRedaktionMediadaten

Le chef de produit d'OpenSea, Nate Chastain, a été accusé du MJ en juin en raison de deux allégations de fraude par fil et de blanchiment d'argent en relation avec le commerce d'initié-NFT, les avocats de Chastain soutiennent que les NFT ne montrent aucune tige ou des marchandises, ce qui, dans leur avis, est l'argument de l'obligat Semaine et a fait valoir que les actifs ne représentaient aucun titre ou marchandise. Nate Chastain, qui a travaillé en tant que chef de produit OpenEA entre janvier et septembre 2021, a été accusé du ministère de la Justice (DOJ) en juin pour deux accusations ...

  • L'ancien chef de produit d'OpenSea, Nate Chastain, a été inculpé en juin par le DOJ pour deux allégations de fraude par fil et de blanchiment d'argent en relation avec Insider-NFT Trade
  • Les avocats de Chastain soutiennent que les NFT ne représentent pas les titres ou les biens, ce qui, à leur avis, sape le raisonnement du DOJ

Les avocats d'un ancien employé d'OpenSEA accusé de commerce d'initié ont été soumis par un procès A "Noopener" Target = "_ Blank" href = "

PDF öffnen/Download

" rejeter les accusations connexes et a fait valoir que les actifs ne représentaient aucune titres ou marchandises.

Nate Chastain, qui a travaillé en tant que chef de produit OpenEA entre janvier et septembre 2021, c'était

C'est la première fois que le DOJ dépose de telles accusations contre une personne qui concerne les NFT, a écrit le département dans une explication à l'époque.

Chaque accusation de blanchiment d'argent et de fraude de transfert est documentée avec une peine maximale de 20 ans, ce qui signifie que Chastain est techniquement destiné à une peine maximale de 40 ans de prison.

chastains lawyers

PDF öffnen/Download

" Before the US Southern District Court of New York and claimed that the government had charged charges by using "unfounded applications" of criminal law pour créer un précédent.

En particulier, le DOJ affirme que Chastain a utilisé des informations confidentielles sur les entreprises pour agir les NFT avant d'être présentées sur la page d'accueil d'OpeenSEA avec le "bénéfice de deux à cinq fois" entre juin et septembre de l'année dernière.

Il est supposé que Chastain a généré au moins 19 ETH (30 000 $) par le biais de ces transactions. Il a été estimé sur la base de chastager connus du chastor. Ses magasins présumés étaient d'abord découvert à partir d'un twitter-user en septembre dernier, environ neuf mois avant les charges DOJ.

"La prise, cependant, est que les NFT ne sont ni des titres ni des marchandises", a écrit l'avocat dans sa demande.

Chaque théorie du commerce d'initiés, même selon la jurisprudence, nécessite un commerce de titres et de matières premières, ils ont écrit tout en soulignant ce qu'ils considèrent comme une "compréhension incorrecte" du gouvernement américain.

Sans ce lien avec les marchés financiers, le commerce d'initié peut "sous quelque forme que ce soit et sans contexte", affirment les avocats.

Pour ce que cela vaut, les avocats qui représentent Ishan Wahi, l'ancien chef de produit Coinbase, qui est également accusé de commerce d'initié présumé, ont fondé leur cas sur presque exactement le même argument.

Les avocats ont également affirmé que les informations sur les châtiments d'initiés n'avaient aucune valeur économique ou marchande inhérente, ce qui, à leur avis, devrait entraîner l'acte d'accusation en raison d'une fraude de transfert.

Les avocats ont écrit aux allégations de blanchiment d'argent contre Chastain que la transparence de la blockchain Ethereum, dans laquelle les NFT ont été échangées, signifie que les transactions sont visibles pour le public et ne pouvaient pas être démontrées comme discrimination avec des revenus illégaux.

"L'accusé n'a rien fait de plus que de déplacer de l'argent d'une manière évidente et perceptible." Cependant, le mouvement simple et évident de l'argent ne représente pas le blanchiment d'argent. "

. .

La contribution "ex-employé d'OpenSea demande au tribunal de rejeter le délit d'initié" n'est pas un conseil financier.