Opensea endine töötaja palub kohtus siseringi kaubanduse juhtumit rahuldamata jätta
Opensea endine töötaja palub kohtus siseringi kaubanduse juhtumit rahuldamata jätta
- Opensea endise tootejuhi Nate Chastaini esitas DOJ juunis kahes süüdistuse traadipettuste ja rahapesu süüdistuse eest seoses Insider-NFT kaubandusega
- Chastaini juristid väidavad, et NFT -d ei esinda väärtpabereid ega kaupu, mis nende arvates õõnestavad doj
Endise Opensea töötaja advokaadid, keda süüdistatakse siseringi kaubanduses, esitati kohtuasjaga "Noopener" Target = "_ blank" href = "https://storage.courtlistener.com/recAp/gov.nysd.580756/gov.uscourts.58080758 Eelmisel nädalal, et jätta seotud süüdistused rahuldamata ja väitis, et varad ei esindanud ühtegi väärtpaberit ega kaupa.
Nate Chastain, kes töötas OpenEA tootehaldurina ajavahemikus jaanuarist kuni septembrini 2021, oli see
Chastains advokaadid
Eelkõige väidab DOJ, et Chastain kasutas NFTS -i tegutsemiseks konfidentsiaalset ettevõtet enne Opensea kodulehel esitlemist koos eelmise aasta juunist septembrini "kaks kuni viis korda kasumit". Eeldatakse, et Chastain tekitas selliste tehingute kaudu vähemalt 19 ETH (30 000 dollarit). Seda hinnati chastorile teadaolevate chastagerite alusel. Tema väidetavad poed olid kõigepealt Avastatud Twitter-User eelmise aasta septembris, umbes üheksa kuud enne DOJ-i tasusid.
"Saak on aga see, et NFT -d ei ole väärtpaberid ega kaubad," kirjutas advokaat oma avalduses. Iga siseringi kaubanduse teooria nõuab isegi kohtupraktika kohaselt väärtpaberite ja toorainete kaubandust, kirjutasid nad, osutades samal ajal sellele, mida nad peavad USA valitsuse "ebaõigeks mõistmiseks". Ilma sellise ühenduseta finantsturgudega saab siseringitehingud "mis tahes vormis kui ka mingil kontekstis" väita juriste. Mis see väärt on, on endise Coinbase'i tootejuhi Ishan Wahi esindajad, keda süüdistatakse ka väidetavas siseringi kaubanduses, oma juhtumit peaaegu täpselt sama argumendi põhjal. Advokaadid väitsid ka, et Chastanins siseringiteabele ei olnud loomupärast majanduslikku ega turuväärtust, mis nende arvates peaks tulemuseks olema siirdepettuste tõttu süüdistus. Advokaadid kirjutasid Chastaini vastu rahapesu väidetele, et Ethereumi plokiahela läbipaistvus, milles NFT -sid kaubeldakse, tähendab, et tehingud on üldsusele nähtavad ja neid ei saaks näidata kui ebaseadusliku tuluga diskrimineerimist. "Süüdistatav ei teinud midagi muud kui kolida raha ilmselgel ja tajutaval viisil." Raha lihtne ja ilmne liikumine ei tähenda aga rahapesu. " . . Panus "Opensea endine töötaja palub kohtult siseringi kauplemine tagasi lükata" ei ole finantsnõuanne.
Kommentare (0)