El ex empleado de Opensea le pide a los tribunales que desestimen el caso comercial interno

El ex empleado de Opensea le pide a los tribunales que desestimen el caso comercial interno

Los abogados de un ex empleado de Opensea acusado de comercio interno fueron presentados por una demanda un "noopener" target = "_ en blanco" href = "https://storage.courtlistener.com/recap/gov.nysd.580756/gov.uscourts.nysd.580756.19.0.pdf" Cargos relacionados y argumentaron que los activos no representaban ningún valores o bienes.

Nate Chastain, who worked as an Openea product manager between January and September 2021, it was adopted from El Ministerio de Justicia (DIJ) en junio por dos cargos debido a fraudes de transferencia y lavado de dinero sobre la base de dos cargos en junio de Insider-NFT Trade.

Es la primera vez que el DOJ presenta tales cargos contra una persona que se refiere a las NFT, el departamento escribió en una explicación en ese momento.

Cada cargo de lavado de dinero y fraude de transferencia se documenta con una multa máxima de 20 años, lo que significa que Chastain está técnicamente dirigido a una multa máxima de 40 años de prisión.

Castains abogados

En particular, el Departamento de Justicia afirma que Chastain utilizó información confidencial de la compañía para actuar antes de ser presentadas en la página de inicio de Opensea con las "dos o cinco veces ganancias" entre junio y septiembre del año pasado.

Se supone que Chastain generó al menos 19 ETH ($ 30,000) a través de tales transacciones. Se estimó sobre la base de los Chastagers conocidos por el Chastor. Sus presuntas tiendas fueron primero descubierto de un usuario de Twitter en septiembre pasado, aproximadamente nueve meses antes de las cargas de DOJ.

"La captura, sin embargo, es que los NFT no son valores ni bienes", escribió el abogado en su solicitud.

Cada teoría comercial interna, incluso de acuerdo con la jurisprudencia, requiere el comercio de valores y materias primas, escribieron al señalar lo que ven como una "comprensión incorrecta" del gobierno de los Estados Unidos.

Sin esta conexión con los mercados financieros, el comercio de información privilegiada puede "en cualquier forma y en ningún contexto", argumentan los abogados.

Por lo que vale, los abogados que representan a Ishan Wahi, el ex gerente de productos de Coinbase, que también está acusado de presunto comercio interno, han basado su caso en casi exactamente el mismo argumento.

Los abogados también afirmaron que la información interna de Chastains no tenía un valor económico o de mercado inherente, lo que en su opinión debería dar lugar a la acusación debido a fraude de transferencia.

Los abogados escribieron a las acusaciones de lavado de dinero contra Chastain que la transparencia de la cadena de bloques Ethereum, en la que se negociaron los NFT, significa que las transacciones son visibles para el público y que no podrían demostrarse como discriminación con los ingresos ilegales.

"El acusado no hizo nada más que mover dinero de una manera obvia y perceptible". Sin embargo, el movimiento simple y obvio de dinero no representa el lavado de dinero. "

. .

La contribución "El ex empleado de Opensea le pide a la corte que rechace el comercio de información privilegiada" no es un asesoramiento financiero.