El ex gerente de producto de Opensea, Nate Chastain, fue acusado del Departamento de Justicia en junio debido a dos acusaciones de fraude electrónico y lavado de dinero en relación con el comercio de información privilegiada, los abogados de Chastain argumentan que NFTS no muestran ningún valor o bienes, que en su opinión es el argumento de los perseguidores que se están relacionando con el doj, los legisladores de un ex empleado de Opensea, un empleado de Opensea, un empleado de Opensea, un demandado a los que se demuestran un movimiento de la ley, y se demandan a los que se demuestran a los empleados de un antiguo empleado de Opense. argumentó que los activos no representaban ningún valores o bienes. Nate Chastain, que trabajó como Gerente de Producto de Openea entre enero y septiembre de 2021, fue acusada del Ministerio de Justicia (DOJ) en junio por dos cargos ...
El ex empleado de Opensea le pide a los tribunales que desestimen el caso comercial interno
El ex gerente de producto de Opensea, Nate Chastain, fue acusado en junio por el Departamento de Justicia por dos acusaciones de fraude electrónico y lavado de dinero en relación con Insider-NFT Trade
Los abogados de Chastain argumentan que las NFT no representan valores o bienes, lo que en su opinión socava el razonamiento del DOJ
Los abogados de un ex empleado de Opensea acusado de comercio interno fueron presentados por una demanda un "noopener" target = "_ en blanco" href = "
" Cargos relacionados y argumentaron que los activos no representaban ningún valores o bienes.
Nate Chastain, who worked as an Openea product manager between January and September 2021, it was adopted from El Ministerio de Justicia (DIJ) en junio por dos cargos debido a fraudes de transferencia y lavado de dinero sobre la base de dos cargos en junio de Insider-NFT Trade.
Es la primera vez que el DOJ presenta tales cargos contra una persona que se refiere a las NFT, el departamento escribió en una explicación en ese momento.
Cada cargo de lavado de dinero y fraude de transferencia se documenta con una multa máxima de 20 años, lo que significa que Chastain está técnicamente dirigido a una multa máxima de 40 años de prisión.
Castains abogados
" ante el tribunal de distrito sur de los Estados Unidos y reclamó que el gobierno había cobrado cargos "de uso" de los que Úselos "de las aplicaciones" delgadas "de" delgimales "de las aplicaciones delgadas" de "delgimales" de "las otorgadas" de las aplicaciones delgadas "de" los "de las que las leyes" de los "de las cámaras" de los que han cobrado "de los que se han llevado" a los que se les había cobrado "de" las leyes "." crear un precedente.
En particular, el Departamento de Justicia afirma que Chastain utilizó información confidencial de la compañía para actuar antes de ser presentadas en la página de inicio de Opensea con las "dos o cinco veces ganancias" entre junio y septiembre del año pasado.
Se supone que Chastain generó al menos 19 ETH ($ 30,000) a través de tales transacciones. Se estimó sobre la base de los Chastagers conocidos por el Chastor. Sus presuntas tiendas fueron primero descubierto de un usuario de Twitter en septiembre pasado, aproximadamente nueve meses antes de las cargas de DOJ.
"La captura, sin embargo, es que los NFT no son valores ni bienes", escribió el abogado en su solicitud.
Cada teoría comercial interna, incluso de acuerdo con la jurisprudencia, requiere el comercio de valores y materias primas, escribieron al señalar lo que ven como una "comprensión incorrecta" del gobierno de los Estados Unidos.
Sin esta conexión con los mercados financieros, el comercio de información privilegiada puede "en cualquier forma y en ningún contexto", argumentan los abogados.
Por lo que vale, los abogados que representan a Ishan Wahi, el ex gerente de productos de Coinbase, que también está acusado de presunto comercio interno, han basado su caso en casi exactamente el mismo argumento.
Los abogados también afirmaron que la información interna de Chastains no tenía un valor económico o de mercado inherente, lo que en su opinión debería dar lugar a la acusación debido a fraude de transferencia.
Los abogados escribieron a las acusaciones de lavado de dinero contra Chastain que la transparencia de la cadena de bloques Ethereum, en la que se negociaron los NFT, significa que las transacciones son visibles para el público y que no podrían demostrarse como discriminación con los ingresos ilegales.
"El acusado no hizo nada más que mover dinero de una manera obvia y perceptible". Sin embargo, el movimiento simple y obvio de dinero no representa el lavado de dinero. "
. .
La contribución "El ex empleado de Opensea le pide a la corte que rechace el comercio de información privilegiada" no es un asesoramiento financiero.
Suche
