Ο πρώην εργαζόμενος από την Opensea ζητά από το δικαστήριο να απορρίψει την υπόθεση Εμπορίου

Ο πρώην εργαζόμενος από την Opensea ζητά από το δικαστήριο να απορρίψει την υπόθεση Εμπορίου

Δικηγόροι ενός πρώην υπαλλήλου OpenSea, ο οποίος κατηγορείται για εμπιστευτικό εμπόριο υποβλήθηκε από μια δίκη ως "noopener" target = "_ blank" href = "https://storage.courtlistener.com/recap/gov.nysd.580756/gov.uscourts.nysd.580756.19.0.pdf" Η απόρριψη των σχετικών χρεώσεων και υποστήριξε ότι τα περιουσιακά στοιχεία δεν αντιπροσωπεύουν τίτλους ή αγαθά.

Nate Chastain, ο οποίος εργάστηκε ως διαχειριστής προϊόντων OpenEA μεταξύ Ιανουαρίου και Σεπτεμβρίου 2021, ήταν Από το Υπουργείο Δικαιοσύνης (DIJ) τον Ιούνιο για δύο κατηγορίες λόγω της μεταφοράς απάτης και νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες με βάση δύο κατηγορίες τον Ιούνιο από το εμπόριο NFT.

Δικηγόροι Chastains

Ειδικότερα, ο DOJ ισχυρίζεται ότι ο Chastain χρησιμοποίησε εμπιστευτικές πληροφορίες της εταιρείας για να ενεργήσει NFTs προτού παρουσιαστεί στην αρχική σελίδα Opensea με το "δύο έως πέντε φορές κέρδος" μεταξύ Ιουνίου και Σεπτεμβρίου του περασμένου έτους.

Θεωρείται ότι η Chastain δημιούργησε τουλάχιστον 19 ETH ($ 30.000) μέσω τέτοιων συναλλαγών. Εκτιμήθηκε με βάση τις τιμές που είναι γνωστές στον Chastor. Τα υποτιθέμενα καταστήματα του ήταν πρώτα Ανακαλύφθηκε

"Τα αλιεύματα, ωστόσο, είναι ότι τα NFTs δεν είναι ούτε τίτλοι ούτε αγαθά", έγραψε ο δικηγόρος στην αίτησή του.

Κάθε θεωρία εμπορίου εμπιστευτικών πληροφοριών, ακόμη και σύμφωνα με τη νομολογία, απαιτεί το εμπόριο τίτλων και πρώτων υλών, έγραψαν, επισημαίνοντας τι θεωρούν ως "λανθασμένη κατανόηση" της αμερικανικής κυβέρνησης.

Χωρίς αυτή τη σύνδεση με τις χρηματοπιστωτικές αγορές, οι εμπιστευτικές συναλλαγές μπορούν "σε οποιαδήποτε μορφή και σε κανένα πλαίσιο", υποστηρίζουν τους δικηγόρους.

Για ό, τι αξίζει, οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τον Ishan Wahi, πρώην διευθυντή προϊόντων Coinbase, ο οποίος κατηγορείται επίσης για φερόμενο εμπόριο, έχουν βασίσει την υπόθεσή τους σε σχεδόν ακριβώς το ίδιο επιχείρημα.

Οι δικηγόροι ισχυρίστηκαν επίσης ότι οι πληροφορίες του Chastains Insider δεν είχαν εγγενή οικονομική ή αγοραία αξία, η οποία κατά τη γνώμη τους θα έπρεπε να οδηγήσει στο κατηγορητήριο λόγω της απάτης μεταφοράς.

Οι δικηγόροι έγραψαν στους ισχυρισμούς για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες κατά της Chastain ότι η διαφάνεια του blockchain του Ethereum, στην οποία οι NFTs διαπραγματεύθηκαν, σημαίνει ότι οι συναλλαγές είναι ορατές στο κοινό και δεν μπορούσαν να αποδειχθούν ως διάκριση με παράνομα έσοδα.

"Ο κατηγορούμενος δεν έκανε τίποτα περισσότερο από το να μετακινήσει χρήματα με έναν προφανή και αντιληπτό τρόπο." Ωστόσο, η απλή και προφανής κίνηση των χρημάτων δεν αντιπροσωπεύει τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

. .

Η συμβολή "πρώην εργαζόμενος από την Opensea ζητά από το δικαστήριο να απορρίψει την εμπορία εμπιστευτικών πληροφοριών" δεν είναι οικονομική συμβουλή.