Бившият служител от Opensea моли съда да отхвърли делото за вътрешна търговия

Бившият служител от Opensea моли съда да отхвърли делото за вътрешна търговия

Адвокатите на бивш служител на Opensea, който е обвинен в търговия с вътрешна страна, бяха заведени от дело за "noopener" target = "_ blank" href = "https://storage.courtlistener.com/recap/gov.nysd.580756/gov.uscourts.nysd.580756.19.0.pdf" Седмица за отхвърляне на свързани такси и твърди, че активите не представляват никакви ценни книжа или стоки.

Nate Chastain, който работи като продуктов мениджър на OpenEA между януари и септември 2021 г., беше

За първи път DOJ повдига такива обвинения срещу човек, който се отнася до NFTS, отделът пише в обяснение по това време.

Адвокати на Chastains По -специално

DOJ твърди, че Chastain използва поверителна информация за компанията, за да действа NFTS, преди да бъде представена на началната страница на Opensea с „два до пет пъти печалба“ между юни и септември миналата година.

Предполага се, че Chastain генерира поне 19 ETH (30 000 долара) чрез такива транзакции. Той беше оценен на базата на наказателни жици, известни на Chastor. Предполагаемите му магазини бяха първи открит от туитър-потребител миналия септември, около девет месеца преди таксите на DOJ.

"Уловката обаче е, че NFTS не са нито ценни книжа, нито стоки", пише адвоката в молбата си.

Всяка теория на вътрешната търговия, дори според съдебната практика, изисква търговия с ценни книжа и суровини, те написаха, докато посочват това, което виждат като "неправилно разбиране" на правителството на САЩ.

Без тази връзка с финансовите пазари, вътрешната търговия може „под каквато и да е форма и в никакъв контекст“, спори адвокатите.

За това, което си струва, адвокати, които представляват Ишан Уаи, бившият продуктов мениджър на Coinbase, който също е обвинен в предполагаема вътрешна търговия, са основали делото си на почти същия аргумент.

Адвокатите също твърдят, че информацията за вътрешността на Chastains няма присъща икономическа или пазарна стойност, което според тях трябва да доведе до обвинение поради прехвърляне на измама.

Адвокатите пишеха за твърденията за пране на пари срещу Chastain, че прозрачността на блокчейн на Ethereum, в която се търгува NFT, означава, че транзакциите са видими за обществеността и не могат да бъдат демонстрирани като дискриминация с незаконни приходи.

"Обвиняемият не направи нищо повече от преместване на пари по очевиден и забележим начин." Въпреки това, простото и очевидно движение на пари обаче не представлява пране на пари. "

. .

Приносът „бивш служител от Opensea моли съда да отхвърли вътрешната търговия“ не е финансов съвет.

<скрипт async src = "https://platform.twitter.com/widgets.js" charset = "utf-8">