Há um argumento moral contra a criptografia

Há três semanas, usei esta coluna para explicar por que ainda não levo a criptografia a sério, embora muitos investidores supostamente muito sérios e adultos se envolvam. Desde então, o mercado entrou em colapso em cerca de 30 %, com muitas “moedas estáveis” chamadas como qualquer coisa, menos comprovada. O valor do Bitcoin terminou mais da metade desde as suas estandes mais altas no ano passado; Dogecoin em quase 90 %.

Um leitor me escreveu no fim de semana para propor uma ideia da coluna: "Esta semana eu pensei que você deveria escrever um grande artigo 'I Dissed You' :)".

A verdade é que seria um pouco incorreto dizer que eu realmente disse a eles. Argumentar que Crypto não deve ser levado a sério não é o mesmo que argumentar que está prestes a ser colidido e em um mercado que é impulsionado por pouco mais do que mera fé - e o que Elon Musk twittou - é uma tentativa de prever preços futuros.

Também seria um pouco incorreto fazer como se eu não estivesse tomando um certo nível de satisfação dos ricos irmãos criptográficos que parecem particularmente sensíveis no momento, ou de trocas de criptografia que se gabam de seus acionistas como "gananciosos", eles estão perdendo suas metas trimestrais de vendas de US $ 1,5 bilhão.

Mas não estou gostando de ver pequenos investidores no meio de um custo de vida que perde grandes partes de seu dinheiro para um mercado com certeza de que eles só aumentariam, ou moedas "estáveis", que foram informadas, pois eram tão confiáveis ​​quanto as moedas reais às quais foram acoplados. Para não ver listas com um número de linhas diretas de suicídio, que são anexadas ao topo nos fóruns do Reddit.

Portanto, parece mais apropriado usar o colapso do mercado mais jovem como uma oportunidade de colocar o argumento moral contra a criptografia. Porque não é apenas que não devemos tratá -lo como uma classe de ativos séria; Também temos que parar de imaginar que tudo é uma diversão um pouco inofensiva.

Recentemente, entrevistei Jonathan Haidt, psicólogo social com foco na moralidade. Aproveitei a oportunidade para perguntar se ele havia comprado criptografia. Para minha surpresa, a resposta foi - ele havia colocado mais de 1 % de seu dinheiro.

"Eu percebo que poderia ir a zero, [mas] poderia subir várias vezes ... e se eu não me comprar, me sentiria mal se fosse tão longe e eu perdi", ele me disse. Ouvi variações de várias pessoas e, à primeira vista, um "medo de perder alguma coisa" parece sensível.

Mas o mercado de criptografia é um "jogo negativo". Isso significa que não é apenas uma "soma zero" - ou seja, a perda de uma é a vitória do outro - mas também faz com que "efeitos externos negativos" usem o jargão do mercado. E o problema é que a maioria das pessoas que joga esse jogo nem percebe que são.

O argumento ambiental mais importante contra a criptografia é que a pegada de CO2, criada pela "mineração" de Bitcoin e outras moedas, excede a da * economia de médio porte *. De acordo com uma análise do New York Times, a mineração de bitcoin consome 0,5 % de todo o fluxo do mundo. Isso é sete vezes mais do que o usado pelas atividades globais do Google.

Há também um crescente problema de resíduos eletrônicos: um recentemente apreciado por pesquisadores do estudo realizado e do banco central holandês que os resíduos que surgem em todas as transações de bitcoin-geralmente há cerca de 300.000 por dia-que dois iPhones corresponde ao curto vida útil do hardware de mineração. Eles fazem matemática, como dizem.

O dano social é mais difícil de medir, mas podemos ter uma ideia. Esse acidente foi devastador para quem havia investido muito dinheiro em Luna que desmaiou quase zero na semana passada; A mídia social está cheia de contas de Tentativas de suíno e financeira. Depois, há as extensas fraudes de que suas vítimas custam US $ 14 bilhões em 2021.

E mesmo sem acidentes e fraudes, a estrutura da pirâmide da própria criptografia é prejudicial. Isso significa que os primeiros adotantes - que ainda estão bem, muito obrigado - constantemente novos membros com falsas promessas sobre como o Bitcoin é o futuro do dinheiro, ou o mais recente slogan desonesto tem que recrutar: "Todos nós merecemos" ou #wagmi.

"Nós" não faremos isso-em um jogo de soma negativa ou mesmo soma zero, isso é impossível. As pessoas que usam essa gerência, talvez, mas isso ocorreu antes de todos os outros. Eles dependem do "Bigger Bolous" - do qual esperam que ele, caro leitor, os inclua - que continua a acreditar que isso está e continua seus planos desonestos.

Na próxima vez que você pensar: "Que doeu investir um pouco de dinheiro em criptografia?", talvez você deva se lembrar de que essa não é uma pergunta retórica.

jemima.kelly@ft.com