Van egy erkölcsi érv a kripto ellen

Három héttel ezelőtt ezt az oszlopot használtam, hogy elmagyarázzam, miért nem veszem komolyan a Crypto -t, bár sok állítólag nagyon komoly és felnőtt befektető részt vesz. Azóta a piac mintegy 30 százalékkal összeomlott, sok olyannak nevezett „stabil érmével”, mint bizonyított. A bitcoin értéke több mint felére bontott fel a tavalyi legmagasabb állása óta; Dogecoin majdnem 90 százalékkal.

Egy olvasó írt nekem a hétvégén, hogy javasoljon egy oszlop ötletet: "Ezen a héten azt hittem, hogy írj egy hatalmas" mondtam neked "cikket :)".

Az igazság az, hogy kissé helytelen lenne azt mondani, hogy valójában elmondtam nekik. Az a vita, hogy a kriptográfiát nem szabad komolyan venni, nem ugyanaz, mint azt azzal érvelni, hogy összeomlik, és egy olyan piacon, amelyet alig pusztán a hit vezet - és bármi, amit Elon Musk tweetelt - a jövőbeli árak megjósolására.

Kicsit helytelen lenne azt is tenni, mintha nem vállalnék egy bizonyos szintű elégedettséget a gazdag kripto testvérekkel, amelyek jelenleg különösen érzékenynek tűnnek, vagy a kriptocsere, amely a részvényeseikkel "kapzsinak" dicsekedhet, hiányzik a negyedéves 1,5 milliárd dolláros értékesítési céljaik.

De nem élvezem, hogy a kis befektetők olyan megélhetési költségek közepén látják, amely pénzük nagy részét elveszíti egy olyan piacon, amelyben biztosították, hogy csak emelkednek, vagy "stabil" érmék, amelyeknek azt mondták, hogy ugyanolyan megbízhatóak, mint az igazi valuták, amelyekhez kapcsolódtak. Nem látja a listákat az öngyilkossági forródrinák számával, amelyek a Reddit fórumok tetején vannak csatolva.

Ezért helyénvalóbbnak tűnik a legfiatalabb piaci összeomlást használni annak lehetőségeként, hogy az erkölcsi érvet a kripto ellen álljanak. Mert nem csak az, hogy nem szabad ezt komoly eszközosztályként kezelni; Azt is abba kell hagynunk, hogy elképzeljük, hogy minden csak egy kicsit ártalmatlan móka.

Nemrégiben interjút készítettem Jonathan Haidt -nal, a szociálpszichológussal, az erkölcsre összpontosítva. Megragadtam a lehetőséget, hogy megkérdezzem, vásárolt -e kripto -t. Meglepetésemre, a válasz az volt - pénzének több mint 1 % -át betette.

"Rájöttem, hogy nullára is megy, [de] többször is felkelhet. És ha egyáltalán nem veszek magam, akkor rosszul érzem magam, ha olyan messzire megy, és hiányzott" - mondta. Sok embertől hallottam annak variációit, és első pillantásra ésszerűnek tűnik egy ilyen "félelem valami hiányától".

De a Crypto Market egy "negatív játék". Ez azt jelenti, hogy ez nem csak "nulla összeg" - azaz az egyik vesztesége a másik győzelme -, hanem hogy a "negatív külső hatások" a piaci zsargon használatához is. És a probléma az, hogy a legtöbb ember, aki ezt a játékot játssza, még csak nem is veszi észre, hogy vannak.

A kripto elleni legfontosabb környezeti érv az, hogy a CO2 lábnyomát, amelyet a Bitcoin és más érmék „bányászata” hoz létre, meghaladja a * közepes méretű gazdaság * értékét. A New York Times elemzése szerint a Bitcoin Bányászat a világ teljes adatfolyamának 0,5 % -át fogyasztja. Ez hétszer több, mint amit a Google globális tevékenységei használnak.

Van egyre növekvő elektronikus hulladékprobléma is: a tanulmány kutatói nemrégiben értékelik, és a holland központi bankot, hogy az egyes Bitcoin-tranzakció során felmerülő hulladékok napi 300 000-re kerülnek, ami két iPhone-ból felel meg a bányászati ​​hardver rövid élettartamának. Matematikát készítenek, ahogy mondják.

A társadalmi károkat nehezebb mérni, de kaphatunk egy ötletet. Ez a baleset pusztító volt mindenkinek, aki sok pénzt költött Lunába, amely a múlt héten majdnem nullára esett össze; A közösségi média tele van a öngyilkossági kísérletek és pénzügyi romlók számláival. Aztán ott vannak a kiterjedt csalások, amelyek áldozataik 2021 -ben 14 milliárd dollárba kerültek.

És még összeomlások és csalások nélkül is a kripto piramisszerkezete káros. Ez azt jelenti, hogy a korai örökbefogadók - akik még mindig jól teljesítenek, nagyon köszönöm - folyamatosan új tagok, akiknek hamis ígéretei vannak arról, hogy a bitcoin mennyire a pénz jövője, vagy a legfrissebb becstelen szlogennek toboroznia kell: "Mindannyian megérdemlik" vagy #wagmi.

"mi" valójában nem fogjuk megtenni-negatív-összegű vagy akár nulla összegű játékban ez lehetetlen. Az emberek, akik ezt a menedzsmentet használják, talán azért, mert az összes többi elé kerültek. A "nagyobb bolondra" támaszkodnak - ahonnan remélik, hogy ő, kedves olvasó, magában foglalja őket -, aki továbbra is hiszi, hogy ez hazudik, és folytatja tisztességtelen terveiket.

Legközelebb, amikor azt gondolja: "Mi fáj egy kis pénz befektetése a kriptoba?", Talán emlékeznie kell arra, hogy ez valójában nem retorikus kérdés.

jemima.kelly@ft.com