Kryptoa vastaan ​​on moraalinen argumentti

kolme viikkoa sitten käytin tätä sarakketta selittääkseni miksi en vieläkään ota salausta vakavasti, vaikka monet oletettavasti erittäin vakavat ja aikuisten sijoittajat osallistuvat. Sittemmin markkinat ovat romahtaneet noin 30 prosenttia, ja monet niin kutsuvat ”vakaat kolikot” kaikkea muuta kuin todistettuja. Bitcoinin arvo on hajonnut yli puolet viime vuonna korkeimmista osastoista; Dogecoin lähes 90 prosentilla.

Lukija kirjoitti minulle viikonloppuna ehdottaakseen sarakeideaa: "Tällä viikolla ajattelin, että sinun pitäisi kirjoittaa massiivinen" Sanoin sinulle "artikkeli :)".

Totuus on, että olisi hieman väärin sanoa, että sanoin heille. Väitetään, että salausa ei pidä ottaa vakavasti, ei ole sama kuin väittää, että se on kaatumassa, ja markkinoilla, joita johtaa vähän enemmän kuin pelkkä usko - ja mikä tahansa Elon Musk tweetoi - on yritys ennustaa tulevia hintoja.

On myös hieman väärin tehdä ikään kuin en ota tiettyä tyydytystä varakkaiden salauksen veljien tyydyttämisessä, jotka vaikuttavat tällä hetkellä erityisen herkältä, tai salausvaihtoehdoista, jotka kerskavat osakkeenomistajiaan "ahneina", he menettävät neljännesvuosittaiset myyntitavoitteet 1,5 miljardia dollaria.

Mutta en nautti siitä, että pienten sijoittajien näkyy elinkustannusten keskellä, joka menettää rahansa suuria osia markkinoille, jotka varmistettiin, että ne vain nousevat, tai "vakaat" kolikot, jotka heille kerrottiin, koska ne olivat yhtä luotettavia kuin todelliset valuutat, joihin ne kytkettiin. Ei näe luetteloita, joissa on lukumäärät itsemurhien vihjelinjoja, jotka on kiinnitetty REDDIT -foorumeiden huipulle.

Siksi vaikuttaa tarkoituksenmukaisemmalta käyttää nuorinta markkinoiden onnettomuutta tilaisuutena asettaa moraalinen argumentti salaustekniikkaa vastaan. Koska meidän ei pidä vain kohdella sitä vakavana omaisuusluokkaan; Meidän on myös lopetettava kuvitteleminen, että kaikki on vain vähän vaaratonta hauskaa.

haastattelin äskettäin sosiaalipsykologia Jonathan Haidtia, joka keskittyy moraaliin. Käytin tilaisuuden kysyä, oliko hän ostanut salauksen. Yllätyksekseni vastaus oli - hän oli asettanut yli prosentin rahastaan.

"Ymmärrän, että se voi mennä nollaan, [mutta] se voi nousta useita kertoja .. ja jos en osta itseäni ollenkaan, tuntuisin pahalta, jos se menisi niin pitkälle ja kaipasin sitä", hän kertoi minulle. Olen kuullut siitä muunnelmia monilta ihmisiltä, ​​ja ensi silmäyksellä sellainen "pelko puuttua jotain" näyttää järkevältä.

Mutta salausmarkkinat ovat "negatiivinen peli". Tämä tarkoittaa, että se ei ole vain "nollasumma" - ts. Yhden menetys on toisen voitto - vaan että se aiheuttaa myös "negatiivisia ulkoisia vaikutuksia" markkinoiden žargonin käyttämiseen. Ja ongelmana on, että useimmat ihmiset, jotka pelaavat tätä peliä, eivät edes ymmärrä olevansa.

Tärkein kryptoa vastaan ​​olevaa ympäristöargumenttia on, että Bitcoinin ja muiden kolikoiden ”kaivostoiminnan” CO2-jalanjälki ylittää * keskikokoisen talouden * kaivostoiminnan *. New York Times -analyysin mukaan Bitcoinin kaivos kuluttaa 0,5 prosenttia koko virrasta maailmassa. Tämä on seitsemän kertaa enemmän kuin mitä Googlen globaali toiminta käyttää.

Siellä on myös kasvava elektroninen jäteongelma: tutkimuksen tutkijat äskettäin arvioivat ja Alankomaiden keskuspankki, jonka mukaan jokaisessa Bitcoin-tapahtumassa syntyvät jätteet-siellä on yleensä noin 300 000 päivässä kahdesta iPhonesta, joka vastaa kaivoslaitteiden lyhytaikaista elinkaarta. He tekevät matematiikasta, kuten he sanovat.

Sosiaalisia vahinkoja on vaikeampaa mitata, mutta voimme saada idean. Tämä onnettomuus oli tuhoisa kaikille, jotka olivat panneet paljon rahaa Lunaan, joka oli romahtanut melkein nollaan viime viikolla; Sosiaalinen media on täynnä Suicideyritykset ja taloudellinen rain. Sitten on laajoja petoksia, että heidän uhrinsa maksoivat 14 miljardia dollaria vuonna 2021.

ja jopa ilman kaatumisia ja petoksia, itse salauksen pyramidirakenne on haitallista. Tämä tarkoittaa, että varhaiset käyttöönottajat - joilla on edelleen hyvin, kiitos paljon - jatkuvasti uusia jäseniä, joilla on vääriä lupauksia siitä, kuinka Bitcoin on rahan tulevaisuus tai viimeisimmän epärehellisen iskulauseen on rekrytoitava: "Me kaikki ansaitsemme sen" tai #wagmi.

"Me" ei oikeastaan ​​tee sitä-negatiivisessa tai jopa nollasummassa pelissä tämä on mahdotonta. Ihmiset, jotka käyttävät tätä johtoa, ehkä se johtuu siitä, että he pääsivät eteenpäin kaikkiin muihin. He luottavat "suurempaan tyhmäyn" - josta he toivovat, että hän, rakas lukija, sisältää heidät - jotka uskovat edelleen tämän valheen ja jatkavat epärehellisiä suunnitelmiaan.

Seuraavan kerran kun ajattelet: "Mikä loukkaantui sijoittaa vähän rahaa kryptoon?", Sinun tulisi ehkä muistaa, että tämä ei oikeastaan ​​ole retorinen kysymys.

jemima.kelly@ft.com