Det engelska rättssystemet måste hålla jämna steg med Crypto och AI, säger advokater

En ledande teknolog för rättsväsendet har föreslagit skapandet av ett nytt institut för juridisk innovation, som är avsedd att erkänna lagarna om lagar som orsakas av teknologier som kryptotillgångar och AI, och bör främja den starkare tillämpningen av engelsk lag i globala affärsavtal.

Professor Richard Susskind, teknikkonsult för Lord Chief Justice och chef för Think Tank Legaluk, anser att en oberoende anläggning baserad på Alan Turing Institute's modell, som skulle göra banbrytande arbete i forskningen om konstgjord intelligens, skulle visa juridiska områden som tidigare hade misslyckats med innovationer.

Institutet skulle också främja engelsk lag i globala företag som lag som valts för transaktioner inom nya områden som blockchain.

Förslaget kommer för att vissa advokater fruktar att Englands juridiska sektor, som sysselsätter 365 000 människor, kan förlora konkurrerande centra som Singapore och Dubai om hans lagstiftning inte håller jämna steg med progressiv teknik.

"Näringslivet kommer att förändras genom tekniken och en utmaning kommer att vara att tillhandahålla en plattform för stödjande rätten för denna nya teknik," sade Susskind.

Han tillade att ett forskningscenter skulle passa in i regeringen för den brittiska innovationen som publicerades i juli, som syftar till att göra landet i områden som AI internationellt ledare.

Den här veckan publicerade Tech London, ett nätverk av teknikledare och företagare, relevanta riktlinjer för de juridiska och reglerande aspekterna av blockchain och deras effekter på juridiska tvister.

Vid ett kick-off-evenemang sa Sir Geoffrey Vos, rollmästaren, att han tror att varje advokat måste vara bekant med blockchain, med "intelligenta" juridiska kontrakt, avtal där avtalsenliga skyldigheter ställs i datorkod istället för i ord och krypto-tillgångar.

Enligt Cityuk, en professionell förening, bidrog juridiska tjänster £ 29 till den brittiska ekonomin 2019.

Enligt en rapport från konsultföretaget Oxera är engelska lagen redan utbredd i globala företagstransaktioner för finans-, havs- och försäkringssektorn, inklusive 661,5 biljoner euro i derivathandelsavtal 2018.

Uppmaningen till Storbritannien som ett ledande centrum för globala juridiska tvister är en stark drivkraft för företag att välja juridiska kontrakt enligt engelska lagen.

Tänkstanken för Social Market Foundation kom emellertid till slutsatsen i en nyligen publicerad rapport att "det finns fler och mer bevis på att engelsk lag brådskande måste moderniseras i vissa områden" och "för kort".

Richard Hyde, författaren till rapporten, sa: "Om företag inte kan tillämpa engelska lagen för att skapa kontrakt för cryptocurrencies, AI eller Green Investments, kommer de att använda ett annat system."

Han tillade att ett misslyckande med att modernisera internationella företag kunde köra till andra länder där det finns mer säkerhet om hur lagen handlar om teknik som AI.

i England och Wales arbetar emellertid redan med att stödja de juridiska tjänsterna vid anpassning.

Lawtech Delivery Panel, en industrigrupp, ordförande av VOS, gjorde en banbrytande förklaring 2019, där det klargjordes att krypto-tillgångar kan behandlas lagligt som alla andra typer av fysiska egendomar.

Under tiden kontrollerar lagkommissionen, ett oberoende instans som kontrollerar om lagstiftningen måste revideras, till exempel, kontrollerar lagen för självdrivande fordon.

Oavsett detta kom slutsatsen till slutsatsen att införandet av smarta kontrakt inte skulle kräva några ändringar i rätt -wing -koden.

Kommissionen granskar också tillgångar för digitala korsbeställningar, inklusive cryptocurrencies, där den arbetar med andra jurisdiktioner som USA i USA. Det bör rapportera 2022.

Justitieministeriet sa att regeringen hade kontrollerat lagstiftningen och arbetat med lagkommissionen för specifika reformprojekt "för att" säkerställa att engelsk lag är hållbar ".

Men det finns fortfarande många områden med juridisk osäkerhet. Detta inkluderar huruvida befintliga lagar om lagar om immateriella rättigheter, skatte- och dataskydd gäller för information som lagras på blockchain eller om befintliga lagar om begränsat ansvar för företag också gäller för blockchain-relaterade projekt.

I vissa gränsöverskridande tvister om krypto-tillgångar är det inte klart vilket land som är ansvarigt för att besluta om klagomål, eftersom de immateriella tillgångarna hålls praktiskt taget.

De juridiska frågorna inom AI-tekniken inkluderar tvetydigheten i ansvar för skador och frågan om befintliga lagar mot diskriminering är tillräckliga för att hantera fördomar genom algoritmisk beslutsfattande.

rätter i England och Wales är redan polska tvister i samband med tekniker där lagen är oklar.

I september beslutade London Court of Appeal att ett AI -system med smeknamnet Dabus enligt engelsk lag inte skulle klassificeras som uppfinnare i brittiska patentansökningar, eftersom det inte är en person. Beslutet var i motsats till domar från andra domstolar, inklusive den australiska federala domstolen.

Nyligen lämnade Liverpool Art Collector Amir Soleymani mot NFT-Marktplatz Nifty Gateway en stämning framför High Court, som är ett av de första fallen i samband med försäljningen av icke-svampande tokens, dvs digitala tokens som representerar tillgångar som konstverk.

Miles Geffin, juridisk direktör vid advokatbyrån Mishcon de Reya, sa att det har funnits en "lång fas av lagstiftningströghet" under de senaste åren och mer tydlighet om klyftor i lagen i relation till ny teknik.

framsteg kan vara "för närvarande ganska stycke -av -stycken", sade han och tilllade att "en sammanhängande vision" och en "plan för genomförandet och den politiska vilja" är nödvändig.

Professor Ryan Abbott från University of Surrey, som överlämnar juridiska tvister i samband med Dabus över hela världen, anser att ytterligare framsteg krävs för att hantera juridiska utmaningar som uppstår från störande teknik.

"grenstrategi, politik och lag måste samordnas. Det finns fortfarande mycket att göra, men det finns några lovande saker och jag tror att Storbritannien är på rätt väg."

Süßkind sa: "Ett institut skulle vara ett naturligt fokus för fantasifulltänkande om nya teknikområden."