Angleški pravni sistem mora biti v koraku s Crypto in AI, pravijo odvetniki

Vodilni tehnolog sodstva je predlagal ustanovitev novega inštituta za pravne inovacije, ki naj bi priznal zakon, ki ga povzročajo tehnologije, kot so kripto sredstva in AI, in bi moral spodbujati močnejšo uporabo angleškega prava v globalnih poslovnih pogodbah.

Profesor Richard Suskind, tehnološki svetovalec Lord Chief Justice in direktor The Think Tank Leagaluk, meni, da bo neodvisen objekt, ki temelji na modelu inštituta Alan Turing, ki bi opravljal pionirsko delo pri raziskovanju umetne inteligence, pokazal pravna področja, ki prej niso uspela z inovacijami.

Inštitut bi tudi promoviral angleško pravo v svetovnih podjetjih kot zakon, ki ga izbiramo za transakcije na novih področjih, kot je blockchain.

Predlog prihaja, ker se nekateri odvetniki bojijo, da bi lahko Anglijev pravni sektor, ki zaposluje 365.000 ljudi, izgubil konkurenčne centre, kot sta Singapur in Dubaj, če njegova zakonodaja ne bo v koraku s progresivno tehnologijo.

"Poslovni svet se bo s tehnologijo spremenil in izziv bo zagotoviti platformo za podporno pravico za te nove tehnologije," je dejal Susskind.

Dodal je, da bi se raziskovalni center uvrstil v vlado britanske inovacije, objavljeno julija, katere cilj je narediti državo na območjih, kot so mednarodni voditelji AI.

Ta teden je Tech London Avocates, mreža tehnoloških voditeljev in podjetnikov, objavila ustrezne smernice o pravnih in regulativnih vidikih blockchaina in njihovih učinkov na pravne spore.

Na začetku dogodka je sir Geoffrey Vos, mojster vlog, dejal, da verjame, da mora biti vsak odvetnik seznanjen z blockchainom, z "inteligentnimi" zakonskimi pogodbami, sporazumi, v katerih so pogodbene obveznosti postavljene v računalniški kodi, namesto z besedami in kriptovaziji.

Po podatkih CityUk, poklicnega združenja, so pravne storitve v britanskem gospodarstvu v letu 2019 prispevale 29 funtov.

Glede na poročilo svetovalne družbe Oxera je angleško pravo že razširjeno v svetovnih korporativnih transakcijah za finančni, morski in zavarovalni sektor, vključno s 661,5 bilijona evrov v izpeljanih trgovinskih pogodbah v letu 2018.

Poziv Velike Britanije kot vodilnega centra za globalne pravne spore je močna prizadevanja za podjetja, ki po angleškem zakonu izberejo pravne pogodbe.

Miselni center fundacije za družbeni trg pa je v nedavno objavljenem poročilu prišel do zaključka, da "obstaja vedno več dokazov, da je treba angleško pravo na nekaterih področjih nujno posodobiti" in "prekratko".

Richard Hyde, avtor poročila, je dejal: "Če podjetja ne morejo uporabiti angleškega zakona, da bi ustvarili pogodbe za kripto valute, AI ali zelene naložbe, bodo uporabili drugačen sistem."

Dodal je, da se lahko neuspeh pri posodobitvi mednarodnih podjetij odpelje v druge države, v katerih je več gotovosti glede tega, kako zakon obravnava tehnologije, kot je AI.

v Angliji in Walesu že deluje na podpori pravnih storitev pri prilagajanju.

Industrijska skupina za dostavo LawTech, ki ji je predsedoval VoS, je leta 2019 naredila prelomno razlago, v kateri je bilo razjasnjeno, da je mogoče kriptovalute obravnavati zakonito kot katera koli druga vrsta fizične lastnine.

Ne glede na to je bil zaključek do zaključka, da uvedba pametnih pogodb ne bo zahtevala nobenih sprememb prave kode.

Komisija preučuje tudi digitalno križno sredstva, vključno s kripto valutami, kjer sodeluje z drugimi jurisdikcijami, kot so ZDA v ZDA. Poročiti naj bi leta 2022.

Ministrstvo za pravosodje je povedalo, da je vlada preverila zakonodajo in sodelovala z odvetniško komisijo za posebne reformne projekte, "da bi" zagotovila, da je angleško pravo trajnostno ".

Toda še vedno obstaja veliko področij pravne negotovosti. To vključuje, ali obstoječi zakoni o zakonih o intelektualni lastnini, davkih in varstvu podatkov veljajo za informacije, shranjene na blockchainu ali ali obstoječi zakoni o omejeni odgovornosti za podjetja veljajo tudi za projekte, povezane z blockchain.

V nekaterih čezmejnih sporih o kriptovalutah ni jasno, katera država je odgovorna za odločanje o pritožbah, saj se neopredmetena sredstva hranijo tako rekoč.

Pravna vprašanja v tehnologiji AI vključujejo dvoumnost odgovornosti za škodo in vprašanje, ali obstoječi zakoni o protidiskriminaciji zadostujejo, da se z algoritmičnim odločanjem obravnavajo s predsodki.

Jedi v Angliji in Walesu že polirajo spore v povezavi s tehnologijami, v katerih je zakon nejasen.

Septembra je londonsko pritožbeno sodišče odločilo, da sistema AI z vzdevkom Dabusom po angleškem zakonu ne bi smeli uvrstiti med izumitelje v britanskih patentnih prijavah, saj to ni oseba. Odločba je bila v nasprotju s sodbami drugih sodišč, vključno z avstralsko zvezno sodišče.

Pred kratkim je zbiratelj umetnosti Liverpool Amir Soleymani proti NFT-Marktplatz Nifty Gateway predvidoma vložil tožbo pred visokim sodiščem, kar je eden prvih primerov v povezavi s prodajo žetonov, ki niso gnane, tj. Digitalne žetone, ki predstavljajo sredstva, kot so dela umetnosti.

Miles Geffin, pravni direktor odvetniške družbe Mishcon de Reya, je dejal, da je v zadnjih letih obstajala "dolga faza zakonodajne inercije" in več jasnosti glede vrzeli v zakonu v zvezi z novimi tehnologijami.

Napredek je lahko "trenutno precej delček -, je dejal in dodal, da sta" skladna vizija "in" načrt za izvajanje in politično voljo ".

Profesor Ryan Abbott z Univerze v Surreyju, ki podvaja pravne spore v zvezi z Dabusom po vsem svetu, je mnenja, da je potreben nadaljnji napredek za obvladovanje pravnih izzivov, ki izhajajo iz motečih tehnologij.

"Strategija podružnice, politika in zakon je treba uskladiti. Še veliko je treba storiti, vendar je nekaj obetavnih stvari in mislim, da je Velika Britanija na pravi poti."

Süßkind je dejal: "Inštitut bi bil naravni poudarek za domiselno razmišljanje o novih tehnoloških področjih."

Vir: Financial Times