Anglický právny systém musí držať krok s kryptom a AI, tvrdia právnici
Anglický právny systém musí držať krok s kryptom a AI, tvrdia právnici
Popredný technológ súdnictva navrhol vytvorenie nového inštitútu pre právne inovácie, ktoré je určené na uznanie právnych predpisov, ktoré sú spôsobené technológiami, ako sú krypto aktíva a AI, a mali by podporovať silnejšie uplatňovanie anglického práva v globálnych obchodných zmluvách.
Profesor Richard Susskind, technologický konzultant pre hlavného sudcu lorda a riaditeľ think tanku Legaluk, sa domnieva, že nezávislé zariadenie založené na modeli Alana Turinga, ktorý by vykonával priekopnícku prácu vo výskume umelej inteligencie, ukáže právne oblasti, ktoré predtým zlyhali inováciami.
Inštitút by tiež propagoval anglické právo v globálnych spoločnostiach ako zákon výberu transakcií v nových oblastiach, ako je blockchain.
Návrh prichádza, pretože niektorí právnici sa obávajú, že právny sektor Anglicka, ktorý zamestnáva 365 000 ľudí, by mohol stratiť konkurenčné strediská, ako sú Singapur a Dubaj, ak jeho právne predpisy nedrží krok s progresívnou technológiou.
„Obchodný svet sa zmení prostredníctvom tejto technológie a výzvou bude poskytnúť platformu pre podporné právo pre tieto nové technológie,“ uviedol Susskind.
Dodal, že výskumné centrum by sa zmestilo do vlády britských inovácií uverejnených v júli, ktorej cieľom je urobiť krajinu v oblastiach ako AI medzinárodne vedúcich predstaviteľov.
Tento týždeň uverejnili technologické obhajcovia, sieť vedúcich technológií a podnikateľov, publikovali príslušné usmernenia o právnych a regulačných aspektoch blockchainu a ich účinkov na právne spory.
Na výkopovej udalosti sir Geoffrey Vos, majster rolí, uviedol, že verí, že každý právnik musí byť oboznámený s blockchainom, s „inteligentnými“ právnymi zmluvami, dohodami, v ktorých sú zmluvné povinnosti stanovené v počítačovom kódexe namiesto slov a krypto-podiel.
Podľa Cityuk, profesionálnej asociácie, právne služby prispeli v roku 2019 do britskej ekonomiky 29 GBP.
Podľa správy konzultačnej spoločnosti OXERA je anglické právo už rozšírené v globálnych podnikových transakciách pre finančný, morský a poisťovací sektor, vrátane 661,5 biliónov eur v derivátových obchodných zmluvách v roku 2018.
Výzva Veľkej Británie ako popredné centrum pre globálne právne spory je silnou snahou pre spoločnosti, aby si vybrali právne zmluvy podľa anglického práva.
Think Tank Nadácie sociálneho trhu však dospel k záveru v nedávno uverejnenej správe, že „existuje stále viac dôkazov o tom, že anglické právo sa musí naliehavo modernizovať v niektorých oblastiach“ a „príliš krátke“.
Richard Hyde, autor správy, uviedol: „Ak spoločnosti nemôžu uplatňovať anglické právo na vytvorenie zmlúv pre kryptomeny, AI alebo zelené investície, použijú iný systém.“
Dodal, že zlyhanie modernizácie medzinárodných spoločností by sa mohlo riadiť do iných krajín, v ktorých existuje väčšia istota o tom, ako sa zákon zaoberá technológiami ako AI.
Avšak v Anglicku a vo Walese už pracuje na podpore právnych služieb pri prispôsobovaní.Panel LawTech Dodávateľa, priemyselná skupina, ktorej predsedá VOS, v roku 2019 urobila priekopnícke vysvetlenie, v ktorom sa objasnilo, že s krypto-hodnotami sa dá legálne zaobchádzať ako s akýmikoľvek inými druhmi fyzického vlastníctva.
Medzitým Komisia pre právne predpisy, nezávislá inštancia, ktorá kontroluje, či je potrebné revidovať právne predpisy, napríklad kontroluje zákon o samostatných vozidlách.Bez ohľadu na to, záver dospel k záveru, že zavedenie inteligentných zmlúv by nevyžadovalo žiadne zmeny v pravicovom kóde.
Komisia tiež skúma digitálne krížové aktíva vrátane kryptomen, kde pracuje s inými jurisdikciami, ako sú Spojené štáty americké. Malo by sa hlásiť v roku 2022.
Ministerstvo spravodlivosti uviedlo, že vláda kontrolovala právne predpisy a spolupracovala s Komisiou pre práva na konkrétnych reformných projektoch „s cieľom„ zabezpečiť, aby anglické právo bolo udržateľné “.
Ale stále existuje veľa oblastí právnej neistoty. Zahŕňa to, či existujúce zákony týkajúce sa duševného vlastníctva, daň a zákonov o ochrane údajov sa vzťahujú na informácie uložené na blockchainu alebo či existujúce zákony týkajúce sa obmedzenej zodpovednosti spoločností sa vzťahujú aj na projekty súvisiace s blockchainom.
V niektorých cezhraničných sporoch týkajúcich sa krypto-hodnoty nie je jasné, ktorá krajina je zodpovedná za rozhodovanie o sťažnostiach, pretože nehmotný majetok sa udržiava virtuálne.
Právne otázky v technológii AI zahŕňajú nejednoznačnosť zodpovednosti za škody a otázku, či existujúce zákony proti diskriminácii sú dostatočné na riešenie predsudkov prostredníctvom algoritmického rozhodovania.
Jedlá v Anglicku a vo Walese už poľské spory v súvislosti s technológiami, v ktorých je zákon nejasný.
V septembri Londýnsky odvolací súd rozhodol, že systém AI s prezývkou Dabus podľa anglického práva by sa nemal klasifikovať ako vynálezcovia v britských patentových prihláškach, pretože nejde o osobu. Toto rozhodnutie bolo v rozpore s rozsudkami iných súdov vrátane austrálskeho federálneho súdu.
Nedávno zberateľ Liverpool Art Amir Soleymani proti NFT-Marktplatz Nifty Gateway predložil súdny proces pred najvyšším súdom, ktorý je jedným z prvých prípadov v súvislosti s predajom nepchobých žetónov, t. J. Digitálnych tokenov, ktoré predstavujú aktíva, ako sú diela ART.
Miles Geffin, právny riaditeľ advokátskej kancelárie Mishcon de Reya, uviedol, že v posledných rokoch sa vyskytla „dlhá fáza legislatívnej zotrvačnosti“ a väčšia jasnosť o právnych predpisoch vo vzťahu k novým technológiám.
Progress môže byť „v súčasnosti dosť kus -kus“, dodal a dodal, že „koherentná vízia“ a „plán implementácie a politickej vôle“ je potrebný.
Profesor Ryan Abbott z University of Surrey, ktorý predkladá právne spory v súvislosti s Dabusom na celom svete, je toho názoru, že na zvládnutie právnych problémov, ktoré vyplývajú z rušivých technológií, je potrebný ďalší pokrok.
„Stratégia pobočky, politika a zákon sa musia koordinovať. Stále je čo robiť, ale existuje niekoľko sľubných vecí a myslím si, že Veľká Británia je na správnej ceste.“
Süßkind povedal: „Inštitút by bol prirodzeným zameraním na imaginatívne premýšľanie o nových technologických oblastiach.“
Zdroj: Financial Times