Engelsk rettssystem må følge med på krypto og AI, sier advokater sier

En ledende teknolog i rettsvesenet har foreslått opprettelse av et nytt institutt for juridisk innovasjon, som er ment å anerkjenne loven om lover som er forårsaket av teknologier som krypto -eiendeler og AI, og bør fremme den sterkere anvendelsen av engelsk lov i globale forretningskontrakter.

Professor Richard Susskind, teknologikonsulent for Lord Chief Justice og direktør for tenketanken Legaluk, mener at et uavhengig anlegg basert på Alan Turing Institute's Model, som ville utføre banebrytende arbeid i forskningen av kunstig intelligens, ville vise juridiske områder som tidligere hadde blitt mislyktes med innovasjoner.

Instituttet vil også fremme engelsk lov i globale selskaper som den valgte loven for transaksjoner på nye områder som blockchain.

Forslaget kommer fordi noen advokater frykter at Englands juridiske sektor, som sysselsetter 365 000 mennesker, kan miste konkurrerende sentre som Singapore og Dubai hvis lovgivningen hans ikke følger med progressiv teknologi.

"Forretningsverdenen vil endre seg gjennom teknologien, og en utfordring vil være å gi en plattform for den støttende retten for disse nye teknologiene," sa Susskind.

Han la til at et forskningssenter ville passe inn i regjeringen i den britiske innovasjonen som ble publisert i juli, som tar sikte på å gjøre landet i områder som AI internasjonalt ledere.

Denne uken publiserte Tech London Advocates, et nettverk av teknologiledere og gründere, relevante retningslinjer for de juridiske og regulatoriske aspektene ved blockchain og deres effekter på juridiske tvister.

På et kick-off-arrangement sa Sir Geoffrey Vos, mesteren av roller, at han mener at hver advokat må være kjent med blockchain, med "intelligente" juridiske kontrakter, avtaler der kontraktsforpliktelser er satt i datakode i stedet for i ord og krypto-mål.

I følge Cityuk, en profesjonell forening, bidro juridiske tjenester £ 29 til den britiske økonomien i 2019.

I følge en rapport fra konsulentselskapet Oxera, er engelsk lov allerede utbredt i globale bedriftstransaksjoner for finans-, sjø- og forsikringssektoren, inkludert 661,5 billioner euro i derivat handelskontrakter i 2018.

Storbritannias oppfordring som et ledende senter for globale juridiske tvister er en sterk drivkraft for selskaper å velge lovlige kontrakter i henhold til engelsk lov.

Tenketanken til Social Market Foundation kom imidlertid til konklusjonen i en nylig publisert rapport om at "det er mer og mer bevis på at engelsk lov haster må moderniseres på noen områder" og "for kort".

Richard Hyde, forfatteren av rapporten, sa: "Hvis selskaper ikke kan bruke engelsk lov for å lage kontrakter for cryptocurrencies, AI eller grønne investeringer, vil de bruke et annet system."

Han la til at en unnlatelse av å modernisere internasjonale selskaper kan kjøre til andre land der det er mer sikkerhet for hvordan loven omhandler teknologier som AI.

Imidlertid jobber

i England og Wales allerede med å støtte de juridiske tjenestene i å tilpasse seg.

LawTech-leveringspanelet, en industrigruppe, ledet av VOS, foretok en banebrytende forklaring i 2019, der det ble avklart at krypto-aktiver kan behandles lovlig som enhver annen type fysisk eiendom.

I mellomtiden sjekker lovkommisjonen, en uavhengig forekomst som sjekker om lovgivningen må revideres, for eksempel sjekker loven for selvkjørende kjøretøy.

Uansett dette, kom konklusjonen til at innføringen av smarte kontrakter ikke ville kreve noen endringer i riktig -wing -kode.

Kommisjonen undersøker også digitale eiendeler over grenseoverskridelser, inkludert cryptocururrency, der den jobber med andre jurisdiksjoner som USA i USA. Den skal rapportere i 2022.

Justisdepartementet sa at regjeringen hadde sjekket lovgivningen og jobbet med lovkommisjonen om spesifikke reformprosjekter "for å" sikre at engelsk lov er bærekraftig ".

Men det er fremdeles mange områder med juridisk usikkerhet. Dette inkluderer om eksisterende lover om intellektuell eiendom, skatte- og databeskyttelseslover gjelder informasjon som er lagret på blockchain eller om eksisterende lover om begrenset ansvar for selskaper også gjelder blockchain-relaterte prosjekter.

I noen tvister over landegrensene om krypto-mål, er det ikke klart hvilket land som er ansvarlig for å avgjøre klager, siden de immaterielle eiendelene blir holdt praktisk talt.

De juridiske spørsmålene i AI-teknologi inkluderer tvetydigheten av ansvar for skade og spørsmålet om eksisterende lov om diskriminering er tilstrekkelige for å håndtere fordommer gjennom algoritmisk beslutningstaking.

Retter i England og Wales polerer allerede tvister i forbindelse med teknologier der loven er uklar.

I september bestemte London -lagmannsretten at et AI -system med kallenavnet Dabus under engelsk lov ikke skulle klassifiseres som oppfinnere i britiske patentsøknader, siden det ikke er en person. Avgjørelsen var i motsetning til dommer fra andre domstoler, inkludert den australske føderale domstolen.

Nylig sendte Liverpool Art Collector Amir Soleymani mot NFT-MarkTplatz Nifty Gateway inn et søksmål foran Høyesterett, som er en av de første sakene i forbindelse med salg av ikke-sopp-symboler, dvs. digitale tokens som representerer eiendeler som kunstverk.

Miles Geffin, juridisk direktør ved advokatfirmaet Mishcon de Reya, sa at det har vært en "lang fase av lovgivende treghet" de siste årene og mer klarhet om lovens hull i forhold til nye teknologier.

Fremgang kan være "for tiden ganske stykke -by -stykke", sa han, og la til at "en sammenhengende visjon" og en "plan for implementeringen og den politiske viljen" er nødvendig.

Professor Ryan Abbott fra University of Surrey, som sender inn juridiske tvister i forbindelse med Dabus Worldwide, er av den oppfatning at det kreves ytterligere fremgang for å takle juridiske utfordringer som oppstår fra forstyrrende teknologier.

"Filialstrategi, politikk og lov må koordineres. Det er fortsatt mye å gjøre, men det er noen lovende ting, og jeg tror Storbritannia er på rett vei."

Süßkind sa: "Et institutt ville være et naturlig fokus for fantasifull tenking på nye teknologifelt."