Engels rechtssysteem moet de crypto en AI bijhouden, zeggen advocaten zeggen

Een toonaangevende technoloog van de rechterlijke macht heeft voorgesteld om een ​​nieuw instituut voor juridische innovatie te creëren, dat bedoeld is om het advocaten te erkennen van wetten die worden veroorzaakt door technologieën zoals crypto -activa en AI, en moet de sterkere toepassing van de Engelse wet in wereldwijde zakelijke contracten bevorderen.

Professor Richard Susskind, technologieadviseur van Lord Chief Justice en directeur van de denktank Legaluk, is van mening dat een onafhankelijke faciliteit op basis van het model van het Alan Turing Institute, dat baanbrekend werk zou doen in het onderzoek van kunstmatige intelligentie, juridische gebieden zou tonen die eerder waren mislukt met innovaties.

Het instituut zou ook de Engelse recht in wereldwijde bedrijven promoten als de gewenste wet voor transacties op nieuwe gebieden zoals Blockchain.

Het voorstel komt omdat sommige advocaten vrezen dat de juridische sector van Engeland, die 365.000 mensen in dienst heeft, concurrerende centra zoals Singapore en Dubai zou kunnen verliezen als zijn wetgeving de progressieve technologie niet bijhoudt.

"De zakenwereld zal veranderen door de technologie en een uitdaging zal zijn om een ​​platform te bieden voor het ondersteunende recht voor deze nieuwe technologieën," zei Susskind.

Hij voegde eraan toe dat een onderzoekscentrum zou passen in de regering van de Britse innovatie die in juli is gepubliceerd, die tot doel heeft het land te maken in gebieden als AI internationaal leiders.

Deze week publiceerden Tech London Advocates, een netwerk van technologieleiders en ondernemers, relevante richtlijnen over de wettelijke en regelgevende aspecten van blockchain en hun effecten op juridische geschillen.

Tijdens een aftrapevenement zei Sir Geoffrey Vos, de meester van de rollen, dat hij van mening is dat elke advocaat bekend moet zijn met de blockchain, met "intelligente" juridische contracten, overeenkomsten waarin contractuele verplichtingen worden ingesteld in computercode in plaats van in woorden en crypto-assets.

Volgens Cityuk, een professionele vereniging, hebben juridische diensten in 2019 £ 29 bijgedragen aan de Britse economie.

Volgens een rapport van het adviesbureau Oxera is het Engelse recht al wijdverbreid in wereldwijde bedrijfstransacties voor de financiële, zee- en verzekeringssector, inclusief 661,5 biljoen euro in afgeleide handelscontracten in 2018.

De oproep van Groot -Brittannië als een toonaangevend centrum voor wereldwijde juridische geschillen is een sterke drive voor bedrijven om juridische contracten te kiezen volgens het Engelse recht.

De denktank van de Social Market Foundation kwam echter tot de conclusie in een recent gepubliceerd rapport dat "er steeds meer bewijs is dat de Engelse wet op sommige gebieden dringend moet worden gemoderniseerd" en "te kort".

Richard Hyde, de auteur van het rapport, zei: "Als bedrijven de Engelse wet niet kunnen toepassen om contracten te creëren voor cryptocurrencies, AI of groene investeringen, zullen ze een ander systeem gebruiken."

Hij voegde eraan toe dat een falen om internationale bedrijven te moderniseren, naar andere landen zou kunnen rijden waarin er meer zekerheid is over hoe de wet omgaat met technologieën zoals AI.

in Engeland en Wales werkt echter al aan het ondersteunen van de juridische diensten bij het aanpassen.

Het LawTech Delivery Panel, een industriële groep, voorgezeten door VOS, gaf een baanbrekende verklaring in 2019, waarin werd verduidelijkt dat crypto-assets legaal kunnen worden behandeld als elk ander soort fysiek eigendom.

In de tussentijd controleert de Law Commission een onafhankelijk exemplaar dat controleert of de wetgeving moet worden herzien, bijvoorbeeld, controleert de wet op zelfdrevende voertuigen.

Ongeacht dit kwam de conclusie tot de conclusie dat de introductie van slimme contracten geen wijzigingen in de rechter -Wing -code zou vereisen.

De Commissie onderzoekt ook digitale kruisborderactiva, waaronder cryptocurrencies, waar het werkt met andere rechtsgebieden zoals de Verenigde Staten in de VS. Het zou in 2022 moeten rapporteren.

Het ministerie van Justitie zei dat de regering de wetgeving had gecontroleerd en heeft samengewerkt met de Law Commission aan specifieke hervormingsprojecten "om" ervoor te zorgen dat het Engels recht duurzaam is ".

Maar er zijn nog steeds veel gebieden met juridische onzekerheid. Dit omvat of bestaande wetten op het gebied van intellectueel eigendom, belasting- en gegevensbeschermingswetten van toepassing zijn op informatie die is opgeslagen op de blockchain of dat bestaande wetten op beperkte aansprakelijkheid voor bedrijven ook van toepassing zijn op blockchain-gerelateerde projecten.

In sommige grensoverschrijdende geschillen over crypto-assets is het niet duidelijk welk land verantwoordelijk is voor het beslissen over klachten, omdat de immateriële activa vrijwel worden bewaard.

De juridische vragen in de AI-technologie omvatten de dubbelzinnigheid van de aansprakelijkheid voor schade en de vraag of bestaande antidiscriminatiewetten voldoende zijn om vooroordelen aan te pakken door algoritmische besluitvorming.

Gerechten in Engeland en Wales Poolse geschillen in verband met technologieën waarin de wet onduidelijk is.

In september besloot het London Court of Appeal dat een AI -systeem met de bijnaam Dabus onder het Engelse recht niet moet worden geclassificeerd als uitvinders in Britse octrooiaanvragen, omdat het geen persoon is. De beslissing was in tegenstelling tot oordelen van andere rechtbanken, waaronder het Australische federale rechtbank.

Onlangs heeft de Liverpool-kunstverzamelaar Amir Soleymani tegen NFT-Marktplatz Nifty Gateway een rechtszaak ingediend voor het Hooggerechtshof, een van de eerste gevallen in verband met de verkoop van niet-schimmeltokens, d.w.z. digitale tokens die activa zoals werken van Art vertegenwoordigen.

Miles Geffin, juridisch directeur bij het advocatenkantoor Mishcon de Reya, zei dat er de afgelopen jaren een "lange fase van wetgevende traagheid" is geweest en meer duidelijkheid over de rechten in de wet in verband met nieuwe technologieën.

De voortgang kan "momenteel behoorlijk stuk -stuk" zijn, zei hij, eraan toevoegend dat "een coherente visie" en een "plan voor de implementatie en de politieke wil" nodig zijn.

Professor Ryan Abbott van de Universiteit van Surrey, die juridische geschillen indient in verband met Dabus Worldwide, is van mening dat verdere vooruitgang nodig is om juridische uitdagingen aan te gaan die voortkomen uit disruptieve technologieën.

"Branchstrategie, politiek en wet moeten worden gecoördineerd. Er is nog veel te doen, maar er zijn een aantal veelbelovende dingen en ik denk dat Groot -Brittannië op de goede weg is."

Süßkind zei: "Een instituut zou een natuurlijke focus zijn voor fantasierijk denken over nieuwe technologievelden."