Tarkime, teisininkai turi neatsilikti nuo kriptovaliutų ir AI

Pagrindinis teismų sistemos technologas pasiūlė sukurti naują teisinių inovacijų institutą, kuris skirtas pripažinti įstatymų teisę, kurią sukelia tokios technologijos kaip kriptovaliutų turtas ir AI, ir turėtų skatinti stipresnį Anglijos įstatymų taikymą pasaulinėse verslo sutartyse.

Profesorius Richardas Susskindas, lordo vyriausiojo teisėjo ir „Leg Legaluk“ direktoriaus technologijų konsultantas, mano, kad nepriklausoma įstaiga, paremta Alano Turingo instituto modeliu, kuris dirbtų dirbtinio intelekto tyrimuose, parodytų teisines sritis, kurios anksčiau buvo nepavykusios su naujovėmis.

Institutas taip pat skatins Anglijos įstatymus pasaulinėse įmonėse kaip pasirinkimo įstatymą dėl operacijų naujose srityse, tokiose kaip „blockchain“.

Pasiūlymas atsiranda todėl, kad kai kurie teisininkai baiminasi, kad Anglijos teisinis sektorius, kuriame dirba 365 000 žmonių, galėtų prarasti konkuruojančius centrus, tokius kaip Singapūras ir Dubajus, jei jo įstatymai neatsilieka nuo progresyvių technologijų.

"Verslo pasaulis pasikeis per technologijas, o iššūkis bus suteikti šių naujų technologijų palaikomosios teisės platformą", - sakė Susskind.

Jis pridūrė, kad tyrimų centras tilps į liepos mėn. Paskelbtos Didžiosios Britanijos naujovių vyriausybę, kuria siekiama padaryti šalį tokiose srityse kaip AI tarptautiniu mastu.

Šią savaitę „Tech London Advokatai“, technologijų lyderių ir verslininkų tinklas, paskelbė svarbias „blockchain“ teisinių ir reguliavimo aspektų gaires ir jų poveikį teisiniams ginčams.

Pradžios renginyje Seras Geoffrey Vosas, vaidmenų magistras, teigė, kad, jo manymu, kiekvienas advokatas turi būti susipažinęs su „blockchain“, su „intelektualiomis“ teisinėmis sutartimis, susitarimais, kuriais sutartiniai įsipareigojimai nustatomi kompiuterio kode, o ne žodžiais ir kriptovaliutų aspektais.

Profesinės asociacijos „Cityuk“ duomenimis, 2019 m. Į Britanijos ekonomiką įnešė 29 svarus sterlingų.

Remiantis konsultacinės bendrovės „Oxera“ ataskaita, Anglijos įstatymai jau yra plačiai paplitę pasaulinėse įmonių sandoriuose dėl finansų, jūrų ir draudimo sektoriaus, įskaitant 661,5 trilijono eurų išvestinių prekybos sutartyse 2018 m.

Didžiosios Britanijos kvietimas kaip pirmaujanti globalių teisinių ginčų centras yra didelis pagrindas įmonėms pasirinkti teisines sutartis pagal Anglijos įstatymus.

Vis dėlto socialinės rinkos fondo ministro skyrius neseniai paskelbtame pranešime padarė išvadą, kad „yra vis daugiau įrodymų, kad Anglijos įstatymai turi būti skubiai modernizuoti kai kuriose srityse“ ir „per trumpas“.

Richardas Hyde'as, ataskaitos autorius, teigė: „Jei įmonės negali taikyti Anglijos įstatymų, kad sudarytų kriptovaliutų, AI ar žaliųjų investicijų sutartis, jos naudos kitokią sistemą“.

Jis pridūrė, kad nesugebėjimas modernizuoti tarptautinių kompanijų gali nuvažiuoti į kitas šalis, kuriose yra daugiau tikrumo, kaip įstatymai elgiasi su tokiomis technologijomis kaip AI.

Tačiau

Anglijoje ir Velse jau stengiasi remti teisines paslaugas prisitaikant.

„Lawtech“ pristatymo komisija, pramoninė grupė, kuriai pirmininkauja VOS, 2019 m. Pateikė novatorišką paaiškinimą, kuriame buvo paaiškinta, kad kriptovaliutų aspektai gali būti traktuojami teisiškai kaip ir bet kuri kita fizinė nuosavybė.

Tuo tarpu Teisės komisija, nepriklausoma instancija, patikrinanti, ar įstatymai turi būti pataisyti, pavyzdžiui, patikrina, ar nėra savarankiškai važiuojančių transporto priemonių.

Nepaisant to, išvada buvo padaryta išvada, kad intelektualiųjų sutarčių įvedimui nereikės jokių pakeitimų dešiniajame „Wing“ kode.

Komisija taip pat nagrinėja skaitmeninio kryžminio vežėjo turtą, įskaitant kriptovaliutas, kur ji dirba su kitomis jurisdikcijomis, tokiomis kaip JAV JAV. Ji turėtų pranešti 2022 m.

Teisingumo ministerija teigė, kad vyriausybė patikrino teisės aktus ir dirbo su Teisės komisija dėl konkrečių reformų projektų, kad „įsitikintų, kad Anglijos įstatymai yra tvarūs“.

Tačiau vis dar yra daug teisinio netikrumo sričių. Tai apima tai, ar galiojantys intelektinės nuosavybės, mokesčių ir duomenų apsaugos įstatymai taikomi informacijai, saugančiai „blockchain“, ar galiojantys įstatymai dėl ribotos atsakomybės įmonėms taip pat taikomi su „blockchain“ susijusiems projektams.

Kai kuriuose tarpvalstybiniuose ginčuose dėl kriptovaliutų aspektų neaišku, kuri šalis yra atsakinga už sprendimą dėl skundų, nes nematerialusis turtas yra laikomas praktiškai.

Teisiniai AI technologijos klausimai apima dviprasmiškumą dėl žalos atsakomybės ir klausimą, ar pakanka esamų kovos su diskriminacijos įstatymų, kad būtų galima spręsti išankstinius nusistatymus naudojant algoritminius sprendimus.

Patiekalai Anglijoje ir Velse jau Lenkijos ginčai, susiję su technologijomis, kuriose įstatymas neaiškus.

Rugsėjo mėn. Londono apeliacinis teismas nusprendė, kad AI sistema su slapyvardžiu Dabus pagal Anglijos įstatymus neturėtų būti klasifikuojama kaip išradėjai Britanijos patentų paraiškose, nes tai nėra asmuo. Šis sprendimas buvo priešingai nei kitų teismų sprendimai, įskaitant Australijos federalinį teismą.

Neseniai „Liverpool“ meno kolekcionierius Amiras Soleymani prieš NFT-Marktplatz Nifty Gateway pateikė ieškinį priešais Aukštąjį teismą, kuris yra vienas iš pirmųjų atvejų, susijusių su negandų žetonų, t. Y. Skaitmeniniais žetonais, kurie vaizduoja tokius turtus kaip meno kūriniai.

Miles Geffin, advokatų kontoros „Mishcon de Reya“ teisinis direktorius, teigė, kad pastaraisiais metais buvo „ilgas įstatymų leidybos inercijos etapas“ ir daugiau aiškumo apie įstatymų spragas, susijusias su naujomis technologijomis.

Pažanga gali būti „šiuo metu gana gabalas -By -Piece“, -sakė jis ir pridūrė, kad būtina „nuosekli vizija“ ir „įgyvendinimo ir politinės valios planas“.

Profesorius Ryanas Abbottas iš Surėjaus universiteto, kuris pateikia teisinius ginčus, susijusius su „Dabus“ visame pasaulyje, laikosi nuomonės, kad norint susidoroti su teisiniais iššūkiais, kylančiais dėl žlugdančių technologijų, reikalinga tolesnė pažanga.

"Filialų strategija, politika ir įstatymai turi būti koordinuojami. Vis dar reikia daug nuveikti, tačiau yra keletas perspektyvių dalykų ir aš manau, kad Didžioji Britanija eina teisingu keliu".

Süßkind sakė: „Institutas būtų natūralus dėmesys vaizduotės mąstymui apie naujas technologijų sritis“.