Il sistema legale inglese deve tenere il passo con Crypto e AI, dicono gli avvocati

Un principale tecnologo della magistratura ha proposto la creazione di un nuovo istituto per l'innovazione legale, che ha lo scopo di riconoscere la legge delle leggi causate da tecnologie come le criptovalute e l'IA, e dovrebbe promuovere la più forte applicazione della legge inglese nei contratti commerciali globali.

Il professor Richard Susskind, consulente tecnologico di Lord Chief Justice e direttore del think tank Legaluk, ritiene che una struttura indipendente basata sul modello dell'Alan Turing Institute, che farebbe un lavoro pionieristico nella ricerca dell'intelligenza artificiale, mostrerebbe aree legali che in precedenza erano state fallite con innovazioni.

L'istituto promuoverà anche la legge inglese nelle società globali come legge di scelta per le transazioni in nuove settori come la blockchain.

La proposta arriva perché alcuni avvocati temono che il settore giuridico dell'Inghilterra, che impiega 365.000 persone, potrebbe perdere centri concorrenti come Singapore e Dubai se la sua legislazione non tenga il passo con la tecnologia progressiva.

"Il mondo degli affari cambierà attraverso la tecnologia e una sfida sarà quella di fornire una piattaforma per il diritto di supporto per queste nuove tecnologie", ha affermato Susskind.

Ha aggiunto che un centro di ricerca si adatterebbe al governo dell'innovazione britannica pubblicata a luglio, che mira a rendere il paese in aree come i leader dell'IA a livello internazionale.

Questa settimana, Tech London Advocates, una rete di leader tecnologici e imprenditori, ha pubblicato linee guida pertinenti sugli aspetti legali e normativi della blockchain e i loro effetti sulle controversie legali.

Durante un evento di kick-off, Sir Geoffrey Vos, il maestro dei ruoli, ha affermato di ritenere che ogni avvocato debba avere familiarità con la blockchain, con contratti legali "intelligenti", accordi in cui gli obblighi contrattuali sono fissati nel codice del computer anziché nelle parole e nei set di criptovalute.

Secondo Cityuk, un'associazione professionale, i servizi legali hanno contribuito a £ 29 all'economia britannica nel 2019.

Secondo un rapporto della società di consulenza Oxera, la legge inglese è già diffusa nelle transazioni aziendali globali per il settore finanziario, marittimo e assicurativo, tra cui 661,5 trilioni di euro in contratti commerciali derivati ​​nel 2018.

La chiamata della Gran Bretagna come centro leader per le controversie legali globali è un forte impulso per le aziende di scegliere contratti legali ai sensi della legge inglese.

Il think tank della Fondazione del mercato sociale, tuttavia, è giunto alla conclusione in un rapporto recentemente pubblicato secondo cui "ci sono sempre più prove che la legge inglese deve essere urgentemente modernizzata in alcune aree" e "troppo corto".

Richard Hyde, autore del rapporto, ha dichiarato: "Se le società non possono applicare la legge inglese per creare contratti per criptovalute, AI o investimenti verdi, utilizzeranno un sistema diverso".

Ha aggiunto che l'incapacità di modernizzare le aziende internazionali potrebbe guidare in altri paesi in cui vi è più certezza su come la legge si occupa di tecnologie come l'IA.

in Inghilterra e Galles sta già lavorando per supportare i servizi legali nell'adattamento.

Il pannello di consegna LawTech, un gruppo industriale, presieduto da VOS, ha fatto una spiegazione rivoluzionaria nel 2019, in cui è stato chiarito che i cripto-asset possono essere trattati legalmente come qualsiasi altro tipo di proprietà fisica.

Indipendentemente da ciò, la conclusione è giunta alla conclusione che l'introduzione di contratti intelligenti non richiederebbe alcuna modifica al codice giusto.

La Commissione esamina anche le risorse del Border digitale, comprese le criptovalute, dove lavora con altre giurisdizioni come gli Stati Uniti negli Stati Uniti. Dovrebbe riferire nel 2022.

Il Ministero della Giustizia ha affermato che il governo aveva verificato la legislazione e ha lavorato con la Commissione legale per progetti di riforma specifici "per" garantire che la legge inglese sia sostenibile ".

Ma ci sono ancora molte aree di incertezza legale. Ciò include se le leggi esistenti sulla proprietà intellettuale, le leggi sulla protezione delle tasse e della protezione dei dati si applicano alle informazioni archiviate sulla blockchain o se le leggi esistenti sulla responsabilità limitata per le società si applicano anche a progetti relativi alla blockchain.

In alcune controversie transfrontaliere su cripto-asset, non è chiaro quale paese sia responsabile della decisione sui reclami, poiché le attività immateriali sono mantenute virtualmente.

Le domande legali nella tecnologia AI includono l'ambiguità della responsabilità per i danni e la questione se le leggi anti-discriminazione esistenti siano sufficienti per gestire i pregiudizi attraverso il processo decisionale algoritmico.

Piatti in Inghilterra e Galles già polacchi controversie in relazione alle tecnologie in cui la legge non è chiara.

A settembre, la Corte d'Appello di Londra ha deciso che un sistema di intelligenza artificiale con il soprannome di Dabus sotto la legge inglese non dovrebbe essere classificato come inventori nelle domande di brevetto britanniche, poiché non è una persona. La decisione era in contrasto con le sentenze di altri tribunali, tra cui il tribunale federale australiano.

Di recente, il collezionista di arte del Liverpool Amir Soleymani contro NFT-Marktplatz Nifty Gateway ha presentato una causa di fronte alla High Court, che è uno dei primi casi in relazione alla vendita di token non fiungari, ovvero token digitali che rappresentano beni come opere d'arte.

Miles Geffin, direttore legale dello studio legale Mishcon de Reya, ha affermato che negli ultimi anni c'è stata una "lunga fase di inerzia legislativa" e maggiore chiarezza sulle lacune in relazione alle nuove tecnologie.

Il progresso può essere "Attualmente un pezzo -by -mazzo", ha aggiunto, aggiungendo che "una visione coerente" e un "piano per l'implementazione e la volontà politica" sono necessari.

Il professor Ryan Abbott dell'Università del Surrey, che presenta le controversie legali in relazione a Dabus in tutto il mondo, è dell'opinione che siano tenuti ulteriori progressi per far fronte alle sfide legali derivanti da tecnologie dirompenti.

"La strategia di filiale, la politica e la legge devono essere coordinate. C'è ancora molto da fare, ma ci sono alcune cose promettenti e penso che la Gran Bretagna sia sulla buona strada."

Süßkind ha dichiarato: "Un istituto sarebbe un focus naturale per il pensiero fantasioso sui nuovi campi tecnologici".