Az angol jogrendszernek lépést kell tartania a kriptoval és az AI -vel - mondják az ügyvédek, hogy az ügyvédek mondják

Az igazságszolgáltatás vezető technológusa egy új jogi innovációs intézet létrehozását javasolta, amelynek célja a törvények törvényének elismerése, amelyet olyan technológiák, mint például a kriptográfiai eszközök és az AI okozzanak, és előmozdítsák az angol jog erősebb alkalmazását a globális üzleti szerződésekben.

Richard Susskind professzor, a Lord Főbíróság technológiai tanácsadója és a Legaluk gondolkodóközpont igazgatója úgy véli, hogy az Alan Turing Intézet modelljén alapuló független létesítmény, amely úttörő munkát végez a mesterséges intelligencia kutatásában, olyan jogi területeket mutatna be, amelyek korábban kudarcot vallottak az innovációk során.

Az intézet az angol jogot is elősegítené a globális vállalatokban, mint az új területeken, például a Blockchain tranzakcióinak választott törvénye.

A javaslat azért érkezik, mert egyes ügyvédek attól tartanak, hogy Anglia jogi szektora, amely 365 000 embert foglalkoztat, elveszítheti a versengő központokat, például Szingapúrot és Dubajot, ha jogszabálya nem lépést tart a progresszív technológiával.

"Az üzleti világ megváltozik a technológián keresztül, és kihívás az lesz, hogy platformot biztosítsanak az új technológiák támogató jogához" - mondta Susskind.

Hozzátette, hogy egy kutató központ illeszkedik a júliusban közzétett brit innováció kormányához, amelynek célja az ország olyan területeken történő előállítása, mint az AI nemzetközileg vezetői.

Ezen a héten a Tech London támogatói, a technológiai vezetők és vállalkozók hálózata, releváns iránymutatásokat tett közzé a blockchain jogi és szabályozási szempontjairól, valamint azok jogi vitákra gyakorolt ​​hatásáról.

Egy kiindulási rendezvényen Sir Geoffrey Vos, a szerepmester azt mondta, hogy úgy véli, hogy minden ügyvédnek ismernie kell a blokkláncot, "intelligens" jogi szerződésekkel, megállapodásokkal, amelyekben a szerződéses kötelezettségek a számítógépes kódban vannak beállítva, nem pedig a szavak, és a kripto-eszközök helyett.

A Cityuk, a szakmai szövetség szerint a jogi szolgáltatások 2019 -ben 29 fontot tettek a brit gazdaság számára.

Az Oxera tanácsadó társaság jelentése szerint az angol jog már elterjedt a pénzügyi, tengeri és biztosítási ágazat globális vállalati tranzakcióiban, ideértve a 661,5 trillió eurót származtatott kereskedelmi szerződésekben 2018 -ban.

.

Nagy -Britannia, mint a globális jogi viták vezető központjának felhívása erős ösztönzés a vállalatok számára az angol jog szerinti jogi szerződések kiválasztására.

A Társadalmi Market Alapítvány gondolkodóközpontja azonban egy nemrégiben közzétett jelentésben következtetett, hogy "egyre több bizonyíték van arra, hogy az angol törvényeket sürgősen modernizálni kell egyes területeken" és "túl rövid".

Richard Hyde, a jelentés szerzője elmondta: "Ha a vállalatok nem alkalmazhatják az angol törvényeket kriptovaluták, AI vagy zöld befektetések szerződéseinek létrehozására, akkor más rendszert fognak használni."

Hozzátette, hogy a nemzetközi vállalatok modernizálásának elmulasztása más országokba vezethet, amelyekben nagyobb bizonyosság van arról, hogy a törvény hogyan működik az AI -hez hasonló technológiákkal.

Angliában és Walesben azonban a

már azon dolgozik, hogy támogassa a jogi szolgáltatásokat az adaptálás során.

A LawTech kézbesítési testület, a VOS elnöke, egy ipari csoport, 2019-ben úttörő magyarázatot tett, amelyben tisztázták, hogy a kripto-eszközök törvényesen kezelhetők, mint bármely más fizikai tulajdonság.

Időközben a Jogi Bizottság, egy független példány, amely ellenőrzi, hogy a jogszabályokat felül kell vizsgálni, ellenőrzi -e az önmagasztó járművek törvényét.

Függetlenül attól, a következtetés arra a következtetésre jutott, hogy az intelligens szerződések bevezetése nem igényel változtatni a jobb oldali kódot.

A Bizottság megvizsgálja a digitális kereszt -borzasztó eszközöket is, ideértve a kriptovalutákat is, ahol más joghatóságokkal, például az Egyesült Államokban az Egyesült Államokban működik együtt. 2022 -ben kell jelentenie.

Az Igazságügyi Minisztérium elmondta, hogy a kormány ellenőrizte a jogszabályokat, és együttműködött a Jogi Bizottsággal a konkrét reformprojektekről "annak biztosítása érdekében, hogy az angol jog fenntartható legyen".

De még mindig van a jogi bizonytalanság sok területe. Ez magában foglalja azt is, hogy a szellemi tulajdonról szóló, az adó- és adatvédelmi törvények meglévő törvényei vonatkoznak-e a blokkláncon tárolt információkra, vagy hogy a vállalatok korlátolt felelősségére vonatkozó meglévő törvények vonatkoznak-e a blokkláncokkal kapcsolatos projektekre is.

Néhány határokon átnyúló vita során a kripto-eszközökkel kapcsolatban nem világos, hogy melyik ország felel a panaszok döntéséért, mivel az immateriális javak gyakorlatilag megőrzik.

Az AI technológiában szereplő jogi kérdések magukban foglalják a kárért felelősség kétértelműségét és azt a kérdést, hogy a meglévő diszkriminációellenes törvények elegendőek-e az algoritmikus döntéshozatali előítéletek kezeléséhez.

Ételek Angliában és Walesben már lengyel vitákat kapnak a technológiákkal kapcsolatban, amelyekben a törvény nem egyértelmű.

Szeptemberben a londoni fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy a Dabus becenévvel rendelkező AI rendszert az angol törvény szerint nem szabad feltalálóknak besorolni a brit szabadalmi kérelmekben, mivel ez nem személy. A határozat ellentétben állt más bíróságok, köztük az ausztrál szövetségi bíróság ítéleteivel.

Nemrégiben a Liverpool művészeti gyűjtője, Amir Soleymani az NFT-Marktplatz Nifty Gateway ellen pert indított a Legfelsõbb Bíróság előtt, amely az egyik első eset a nem gomba tokenek, azaz a digitális tokenek, amelyek olyan eszközöket képviselnek, mint például a műalkotások.

Miles Geffin, a Mishcon de Reya ügyvédi iroda jogi igazgatója elmondta, hogy az utóbbi években a törvényi tehetetlenség hosszú fázisa volt, és az új technológiákkal kapcsolatos jogi hiányosságok egyértelműbbé vált.

A

előrehaladás lehet „jelenleg meglehetősen darab -darab” -mondta, és hozzátette, hogy „koherens jövőkép” és „a végrehajtás és a politikai akarat tervére” szükséges.

Ryan Abbott professzor a Surrey Egyetemen, amely a Dabus világszerte jogi vitákat vet fel, véleménye szerint további előrelépés szükséges a zavaró technológiákból fakadó jogi kihívások kezelése érdekében.

"Az ágstratégiát, a politikát és a jogot össze kell hangolni. Még sok tennivaló van, de vannak ígéretes dolgok, és azt hiszem, Nagy -Britannia a helyes úton halad."

Süßkind azt mondta: "Az intézet természetes hangsúlyt fektetne az új technológiai területek képzeletbeli gondolkodására."