Engleski pravni sustav mora pratiti Crypto i AI, kažu odvjetnici

Vodeći tehnolog pravosuđa predložio je stvaranje novog instituta za pravne inovacije, koji je namijenjen priznavanju zakona o zakonima koji su uzrokovani tehnologijama poput kripto imovine i AI, te bi trebao promovirati jaču primjenu engleskog zakona u globalnim poslovnim ugovorima.

Profesor Richard Susskind, tehnološki savjetnik glavnog pravde lorda i direktor Think Tank Leguk, vjeruje da će neovisni objekt zasnovan na modelu Instituta Alan Turing, koji bi obavljao pionirske radove u istraživanju umjetne inteligencije, pokazao pravna područja koja su ranije bila propala s inovacijama.

Institut bi također promovirao engleski zakon u globalnim tvrtkama kao zakon izbora za transakcije u novim područjima kao što je blockchain.

Prijedlog dolazi jer se neki odvjetnici plaše da bi pravni sektor Engleske, koji zapošljava 365.000 ljudi, mogao izgubiti konkurentske centre poput Singapura i Dubaija ako njegovo zakonodavstvo ne drži korak s progresivnom tehnologijom.

"Poslovni svijet će se promijeniti kroz tehnologiju i izazov će biti pružiti platformu za pravu za podršku za ove nove tehnologije", rekao je Susskind.

Dodao je da će se istraživački centar uklopiti u vladu britanske inovacije objavljene u srpnju, koja ima za cilj napraviti zemlju u područjima poput AI međunarodnih vođa.

Ovaj tjedan Tech London Assocites, mreža tehnoloških vođa i poduzetnika, objavio je relevantne smjernice o pravnim i regulatornim aspektima blockchaina i njihovim učincima na pravne sporove.

Na početnom događaju, sir Geoffrey Vos, gospodar uloga, rekao je da vjeruje da svaki odvjetnik mora biti upoznat s blockchainom, s "inteligentnim" pravnim ugovorima, ugovorima u kojima su ugovorne obveze postavljene u računalnom kodu umjesto u riječima, i kripto-asetima.

Prema Cityuku, profesionalnoj udruzi, pravne usluge doprinijele su 29 funti britanskoj ekonomiji u 2019. godini.

Prema izvješću konzultantske tvrtke Oxera, engleski je zakon već široko rasprostranjen u globalnim korporativnim transakcijama za financijski, morski i osiguravajući sektor, uključujući 661,5 bilijuna eura u ugovorima o trgovini izvedenica u 2018. godini.

Poziv Velike Britanije kao vodećeg centra za globalne pravne sporove snažan je nagon za tvrtke da odaberu pravne ugovore prema engleskom zakonu.

Međutim, Think Tank of the Social Market Foundation došao je do zaključka u nedavno objavljenom izvješću da "postoji sve više dokaza da se engleski zakon hitno mora modernizirati u nekim područjima" i "prekratak".

Richard Hyde, autor izvještaja, rekao je: "Ako tvrtke ne mogu primijeniti engleski zakon kako bi stvorile ugovore za kripto valute, AI ili zelena ulaganja, oni će koristiti drugačiji sustav."

Dodao je da neuspjeh u modernizaciji međunarodnih tvrtki može se voziti u druge zemlje u kojima postoji veća sigurnost o tome kako se zakon bavi tehnologijama poput AI.

u Engleskoj i Walesu već radi na podršci pravnim uslugama u prilagodbi.

Lawtech Dostava, industrijska skupina, kojom je predsjedao VOS, napravio je revolucionarno objašnjenje 2019. godine, u kojem je pojašnjeno da se kripto-imovine mogu legalno tretirati kao i svaka druga vrsta fizičke imovine.

Bez obzira na to, zaključak je došao do zaključka da uvođenje pametnih ugovora neće zahtijevati nikakve promjene u desnom kodu.

Komisija također ispituje imovinu digitalnih kriptova, uključujući kripto valute, gdje radi s drugim jurisdikcijama poput Sjedinjenih Država u SAD -u. Trebao bi prijaviti 2022.

Ministarstvo pravde reklo je da je vlada provjerila zakonodavstvo i surađivala s Komisijom za zakone za određene reformske projekte "kako bi" osigurala da je engleski zakon održiv ".

Ali još uvijek postoji mnogo područja pravne nesigurnosti. To uključuje da li se postojeći zakoni o zakonima o intelektualnom vlasništvu, porezu i zaštiti podataka primjenjuju na informacije pohranjene na blockchainu ili postojeći zakoni o ograničenoj odgovornosti za tvrtke primjenjuju i na projekte povezane s blockchainom.

U nekim prekograničnim sporovima o kripto-imovinama nije jasno koja je zemlja odgovorna za odlučivanje o pritužbama, jer se nematerijalna imovina čuva gotovo.

Pravna pitanja u AI tehnologiji uključuju dvosmislenost odgovornosti za štetu i pitanje jesu li postojeći zakoni o antidiskriminaciji dovoljni da bi se mogli baviti predrasudama algoritamskom odlučivanjem.

jela u Engleskoj i Walesu već poliraju sporove u vezi s tehnologijama u kojima je zakon nejasan.

U rujnu je Apelacijski sud u Londonu odlučio da AI sustav s nadimkom Dabus prema engleskom zakonu ne bi trebao biti klasificiran kao izumitelji u britanskim patentnim prijavama, jer to nije osoba. Odluka je bila u suprotnosti s presudama drugih sudova, uključujući Australski savezni sud.

Nedavno, kolekcionar umjetnosti Liverpoola Amir Soleymani protiv NFT-Marklplatz Nifty Gateway podnio je tužbu ispred Visokog suda, što je jedan od prvih slučajeva u vezi s prodajom ne-gljivičnih tokena, tj. Digitalnih žetona koji predstavljaju imovinu poput umjetničkih djela.

Miles Geffin, pravni direktor u odvjetničkoj tvrtki Mishcon de Reya, rekao je da je posljednjih godina postojala "duga faza zakonodavne inercije" i veća jasnoća u vezi s pravom u odnosu na nove tehnologije.

Napredak može biti "trenutno poprilično -by -izmak", rekao je, dodajući da su potrebni "koherentna vizija" i "plan za provedbu i političku volju".

Profesor Ryan Abbott sa Sveučilišta u Surreyu, koji podnosi pravne sporove u vezi s DABU -om širom svijeta, mišljenja je da je potreban daljnji napredak za suočavanje s pravnim izazovima koji proizlaze iz ometajućih tehnologija.

"Strategija podružnice, politika i zakon moraju biti koordinirani. Ima još puno toga za napraviti, ali postoje neke obećavajuće stvari i mislim da je Velika Britanija na pravom putu."

Süßkind je rekao: "Institut bi bio prirodni fokus za maštovito razmišljanje o novim tehnološkim poljima."