Englannin oikeusjärjestelmän on pysyttävä krypton ja AI: n kanssa, sanoen lakimiehet sanovat

Oikeuslaitoksen johtava teknologi on ehdottanut uuden laillisen innovaatioinstituutin perustamista, jonka tarkoituksena on tunnustaa lakien lakimies, joka johtuu tekniikoista, kuten salausvaroista ja AI: stä, ja sen tulisi edistää Englannin lainsäädännön voimakkaampaa soveltamista globaaleissa liiketoimintasopimuksissa.

Professori Richard Susskind, Lord -päätuomarin teknologiakonsultti ja Think Tank Legalukin johtaja, uskoo, että riippumaton laitos, joka perustuu Alan Turingin instituutin malliin, joka tekisi uraauurtavaa työtä keinotekoisen älykkyyden tutkimuksessa, osoittaisi oikeudellisia alueita, jotka olivat aiemmin epäonnistuneet innovaatioiden kanssa.

Instituutti edistäisi myös englanninkielistä lakia globaaleissa yrityksissä valintalaki uusien alueiden kaltaisilla alueilla.

Ehdotus tulee, koska jotkut lakimiehet pelkäävät, että Englannin laillinen sektori, joka työllistää 365 000 ihmistä, voisi menettää kilpailevia keskuksia, kuten Singapore ja Dubai, jos hänen lainsäädäntö ei pysy progressiivisen tekniikan kanssa.

"Yritysmaailma muuttuu tekniikan kautta, ja haasteena on tarjota alusta tukevalle oikeudelle näille uusille tekniikoille", sanoi Susskind.

hän lisäsi, että tutkimuskeskus sopisi heinäkuussa julkaistun Ison -Britannian innovaatioiden hallitukseen, jonka tavoitteena on tehdä maasta AI: n kaltaisilla alueilla kansainvälisesti johtajia.

Tällä viikolla teknologiajohtajien ja yrittäjien verkosto Tech London Advocates julkaisi asiaankuuluvat ohjeet blockchainin oikeudellisista ja sääntely -näkökohdista ja niiden vaikutuksista oikeudellisiin riitoihin.

Aloitustapahtumassa roolien päällikkö Sir Geoffrey Vos kertoi uskovansa, että jokaisen asianajajan on tunnettava blockchain, "älykkäillä" oikeudellisilla sopimuksilla, sopimuksilla, joissa sopimusvelvoitteet asetetaan tietokonekoodiin sanojen sijasta ja krypto-asetukset.

Ammattiyhdistyksen Cityukin mukaan lakisääteiset palvelut maksoivat 29 puntaa Ison -Britannian talouteen vuonna 2019.

Oxeran konsultointiyrityksen raportin mukaan Englannin laki on jo laajalle levinnyt talous-, meri- ja vakuutusalalla sijaitsevissa yritystoimissa, mukaan lukien 661,5 biljoonaa euroa johdannaissopimuksissa vuonna 2018.

Ison -Britannian kutsu johtavaksi globaalien oikeudellisten riita -asioiden keskukseksi on vahva pyrkimys yrityksille valita laillisia sopimuksia Englannin lain nojalla.

Sosiaalisten markkinoiden säätiön ajatuspankki kuitenkin päättyi äskettäin julkaistussa raportissa, jonka mukaan "Englannin laki on kiireellisesti nykyaikaisia ​​tietyillä alueilla" ja "liian lyhyt".

Richard Hyde, raportin kirjoittaja, sanoi: "Jos yritykset eivät voi soveltaa Englannin lakia salausvaluuttojen, AI: n tai vihreiden sijoitusten sopimusten luomiseen, he käyttävät erilaista järjestelmää."

hän lisäsi, että kansainvälisten yritysten nykyaikaistamatta jättäminen voisi ajaa muihin maihin, joissa on enemmän varmuutta siitä, kuinka laki käsittelee AI: n kaltaisia ​​tekniikoita.

Englannissa ja Walesissa pyrkivät kuitenkin jo sopeutumaan sopeutumisessa.

Lawtech-toimituspaneeli, teollisuusryhmä, jota johti VOS: n puheenjohtajana, teki uraauurtavan selityksen vuonna 2019, jossa selvennettiin, että krypto-asusteita voidaan käsitellä laillisesti kuten mikä tahansa muu fyysinen omaisuus.

Sillä välin lakikomissio, riippumaton tapaus, joka tarkistaa, onko lainsäädäntöä tarkistettava esimerkiksi itseohjattavien ajoneuvojen laki.

Tästä riippumatta johtopäätös teki johtopäätöksen, että älykkäiden sopimusten käyttöönotto ei vaadi muutoksia oikeanpuoleiseen koodiin.

Komissio tutkii myös digitaalista rajat ylittävää varoja, mukaan lukien kryptovaluutat, missä se toimii muiden Yhdysvaltain Yhdysvaltojen, kuten Yhdysvaltojen, kanssa. Sen tulisi raportoida vuonna 2022.

Oikeusministeriö sanoi, että hallitus oli tarkistanut lainsäädännön ja työskennellyt tiettyjen uudistushankkeiden lakikomission kanssa "varmistaakseen, että Englannin laki on kestävä".

Mutta laillisella epävarmuudella on edelleen monia alueita. Tähän sisältyy, sovelletaanko nykyisiä immateriaalioikeuksia, veronsuojalakeja, jotka koskevat blockchainiin tallennettuihin tietoihin vai onko kyseessä olevia yrityksille rajoitettua vastuuta koskevia lakeja blockchainiin liittyviin hankkeisiin.

Joissakin rajat ylittävissä riita-asunnissa ei ole selvää, mikä maa on vastuussa valitusten päättämisestä, koska aineettomat hyödykkeet pidetään käytännössä.

AI-tekniikan oikeudelliset kysymykset sisältävät vaurioiden vastuun epäselvyyden ja kysymyksen siitä, riittääkö olemassa olevat syrjinnän vastaiset lait, jotta voidaan käsitellä ennakkoluuloja algoritmisen päätöksenteon avulla.

Ruoat Englannissa ja Walesissa jo puolalaiset riidat tekniikoiden yhteydessä, joissa laki on epäselvä.

Syyskuussa Lontoon hovioikeus päätti, että AI -järjestelmää, jolla on lempinimi Dabus Englannin lain nojalla, ei pidä luokitella keksijöiksi Ison -Britannian patenttihakemuksissa, koska se ei ole henkilö. Päätös oli toisin kuin muiden tuomioistuinten, mukaan lukien Australian liittovaltion tuomioistuin, tuomiot.

Äskettäin Liverpoolin taiteen keräilijä Amir Soleymani NFT-Marktplatz Nifty Gateway -yrityksenä toimitti oikeusjutun High Courtin edessä, joka on yksi ensimmäisistä tapauksista, jotka koskevat ei-siementen myyntiä, ts. Digitaalisia merkkejä, jotka edustavat varoja, kuten taideteoksia.

Miles Geffin, lakiasiaintoimiston Mishcon de Reyan lakiasiainjohtaja, kertoi, että viime vuosina on ollut "pitkäaikaisia ​​lakien hitausvaihetta" ja enemmän selkeyttä lakien aukkoista suhteessa uuteen tekniikkaan.

Edistyminen voi olla ”tällä hetkellä melko pala -by -kaari”, hän sanoi ja lisäsi, että "johdonmukainen visio" ja "toteutus- ja poliittinen tahto" ovat välttämättömiä.

Surreyn yliopistosta peräisin oleva professori Ryan Abbott, joka väittää, että Dabus maailmanlaajuisesti liittyvät lailliset riidat ovat sitä mieltä

"Haaristrategia, politiikka ja laki on koordinoitava. Tehtävää on vielä paljon, mutta on olemassa joitain lupaavia asioita ja mielestäni Iso -Britannia on oikealla tiellä."

Süßkind sanoi: "Instituutti olisi luonnollinen painopiste mielikuvitukselliselle ajattelulle uusista teknologiaaloista."