Inglise õigussüsteem peab krüpto ja AI -ga sammu pidama, ütlevad advokaadid

Kohtusüsteemi juhtiv tehnoloog on teinud ettepaneku luua uus õigusinnovatsiooni instituut, mille eesmärk on tunnustada seaduste juristi, mille põhjustavad sellised tehnoloogiad nagu krüptovarad ja AI, ning peaks edendama Inglise seaduste tugevamat rakendamist globaalsetes ärilepingutes.

Lordi peakohtuniku konsultant ja mõttekoja Legaki direktor

Professor Richard Susskind usub, et Alan Turingi instituudi mudelil põhinev sõltumatu rajatis, mis teeks teerajajaid tööd tehisintellekti uurimisel, näitab õiguslikke valdkondi, mis oli varem uuenduste osas ebaõnnestunud.

Instituut edendaks ka globaalsetes ettevõtetes Inglise õigust kui valitud seadusi uutes valdkondades nagu blockchain.

Ettepanek tuleb seetõttu, et mõned juristid kardavad, et Inglismaa juriidiline sektor, kus töötab 365 000 inimest, võib kaotada konkureerivad keskused nagu Singapur ja Dubai, kui tema õigusaktid ei pea sammu progressiivse tehnoloogiaga.

"Ärimaailm muutub tehnoloogia kaudu ja väljakutse on pakkuda platvormi nende uute tehnoloogiate toetavale õigusele," ütles Susskind.

Ta lisas, et uurimiskeskus sobib juulis avaldatud Briti innovatsiooni valitsusse, mille eesmärk on muuta riik sellistes valdkondades nagu AI rahvusvaheliselt juhid.

Sel nädalal avaldas tehnoloogiajuhtide ja ettevõtjate võrgustik Tech Londoni advokaadid asjakohased juhised plokiahela õiguslike ja regulatiivsete aspektide ning nende mõju kohta juriidilistele vaidlustele.

Algsel üritusel ütles rollide kapten Sir Geoffrey Vos, et tema arvates peab iga advokaat olema plokiahelaga tuttav "intelligentsete" juriidiliste lepingutega, lepingutega, milles lepingulised kohustused seatakse sõnade asemel arvutikoodide ja krüpto-varade asemel.

Kutseliidu Cityuki sõnul andis õigusteenused 2019. aastal Suurbritannia majandusele 29 naela.

Konsultatsiooniettevõtte Oxera raporti kohaselt on Inglise seadus juba laialt levinud finants-, mere- ja kindlustussektori ülemaailmsetes ettevõtete tehingutes, sealhulgas 661,5 triljonit eurot tuletisinstrumentide lepingutes 2018. aastal.

Suurbritannia üleskutse globaalsete juriidiliste vaidluste juhtiva keskusena on ettevõtetele tugev soov valida Inglise seaduste kohaselt juriidilised lepingud.

Sotsiaalse turu fondi mõttekoda jõudis siiski hiljuti avaldatud raportis, et "on üha rohkem tõendeid selle kohta, et Inglise seadused tuleb tungivalt mõnes valdkonnas moderniseerida" ja "liiga lühike".

Aruande autor

Richard Hyde ütles: "Kui ettevõtted ei suuda Inglise seadusi rakendada krüptovaluutade, AI või roheliste investeeringute lepingute sõlmimiseks, kasutavad nad teist süsteemi."

Ta lisas, et rahvusvaheliste ettevõtete moderniseerimine võib sõita teistesse riikidesse, kus on rohkem kindlust, kuidas seadus tegeleb selliste tehnoloogiatega nagu AI.

Kuid

Inglismaal ja Walesis tegeleb juba juriidiliste teenuste toetamisega kohandamisel.

VOS-i juhitud tööstusrühma LawTechi kohaletoimetamise paneel tegi 2019. aastal murrangulise selgituse, milles täpsustati, et krüpto-varasid saab seaduslikult kohelda nagu mis tahes muud füüsilist omadust.

Vahepeal kontrollib seaduse komisjon sõltumatu juhtum, mis kontrollib, kas seadusandlust tuleb näiteks üle vaadata, iseendaga sõidukite seadust.

Sõltumata sellest jõudis järeldus järeldusele, et nutikate lepingute kehtestamine ei nõua parempoolse koodi muudatusi.

Komisjon uurib ka digitaalseid risti -beebivarusid, sealhulgas krüptovaluutasid, kus see töötab koos teiste jurisdiktsioonidega, näiteks USA USA -s. See peaks aru andma aastal 2022.

Justiitsministeerium ütles, et valitsus kontrollis õigusakte ja teinud koostööd konkreetsete reformiprojektide õiguskomisjoniga "" tagamaks, et Inglise seadus on jätkusuutlik ".

Kuid juriidilise ebakindluse valdkondi on endiselt palju. See hõlmab seda, kas intellektuaalomandi, maksu- ja andmekaitseseaduste olemasolevad seadused kehtivad plokiahelale salvestatud teabe kohta või kas olemasolevad seadused, mis käsitlevad ettevõtete piiratud vastutust, kehtivad ka plokiahelaga seotud projektide suhtes.

Mõnes piiriüleses vaidlustes krüpto-varade osas pole selge, milline riik vastutab kaebuste üle otsustamise eest, kuna immateriaalseid varasid hoitakse praktiliselt.

AI-tehnoloogia juriidilised küsimused hõlmavad vastutuse ebaselgust kahju eest ja küsimust, kas olemasolevad diskrimineerimisvastased seadused on piisavad, et käsitleda eelarvamusi algoritmiliste otsuste tegemise kaudu.

Inglismaal ja Walesis toidud juba Poola vaidlused seoses tehnoloogiatega, kus seadus on ebaselge.

Septembris otsustas Londoni apellatsioonikohus, et Inglise seaduste alusel hüüdnimega AI -süsteemi ei tohiks liigitada Briti patenditaotluste leiutajateks, kuna see pole inimene. Otsus oli vastupidiselt teiste kohtute, sealhulgas Austraalia föderaalkohtu otsustele.

Hiljuti esitas Liverpooli kunsti koguja Amir Soleymani NFT-MARKTPLATZ NIFTY GATEWAY vastu kõrgema kohtu ees kohtuasja, mis on üks esimesi juhtumeid seoses mittefungaalsete žetoonide, st digitaalsete žetoonide müügiga, mis esindavad selliseid varasid nagu kunstiteoseid.

Advokaadibüroo Mishcon de Reya juriidiline direktor

Miles Geffin ütles, et viimastel aastatel on olnud "seadusandliku inertsuse pikk etapp" ja rohkem selgust uute tehnoloogiatega seotud õigusteaduse lünkade osas.

Edusammud võivad olla „praegu üsna tükikese tükis”, ütles ta, lisades, et vajalik on “ühtne visioon” ja „rakendamise ja poliitilise tahte plaan”.

professor Ryan Abbott Surrey ülikoolist, mis esitab Dabuse kogu maailmas õiguslikke vaidlusi, on seisukohal, et häirivatest tehnoloogiatest tulenevate õiguslike väljakutsetega toimetulemiseks on vaja täiendavaid edusamme.

"Oksa strateegiat, poliitikat ja seadust tuleb koordineerida. teha on veel palju, kuid on ka paljutõotavaid asju ja ma arvan, et Suurbritannia on õigel teel."

Süßkinind ütles: "Instituut oleks loomulik fookus kujutlusvõimele uute tehnoloogiavaldkondade üle."

Allikas: Financial Times