Engelsk retssystem skal følge med krypto og AI, siger advokater

En førende teknolog for retsvæsenet har foreslået oprettelsen af ​​et nyt institut for juridisk innovation, som er beregnet til at anerkende loven om love, der er forårsaget af teknologier som kryptoaktiver og AI, og bør fremme den stærkere anvendelse af engelsk lov i globale forretningskontrakter.

Professor Richard Susskind, teknologikonsulent for Lord Chief Justice og direktør for Think Tank Legaluk, mener, at en uafhængig facilitet baseret på Alan Turing Institute's model, der ville udføre banebrydende arbejde i forskningen af ​​kunstig intelligens, ville vise juridiske områder, der tidligere var blevet mislykket med innovationer.

Instituttet vil også fremme engelsk lov i globale virksomheder som den valgte lov til transaktioner i nye områder som blockchain.

Forslaget kommer, fordi nogle advokater frygter, at Englands juridiske sektor, der beskæftiger 365.000 mennesker, kunne miste konkurrerende centre som Singapore og Dubai, hvis hans lovgivning ikke følger med i progressiv teknologi.

"Forretningsverdenen vil ændre sig gennem teknologien, og en udfordring vil være at give en platform for den støttende ret til disse nye teknologier," sagde Susskind.

Han tilføjede, at et forskningscenter ville passe ind i regeringen for den britiske innovation, der blev offentliggjort i juli, som sigter mod at gøre landet i områder som AI internationalt ledere.

Denne uge offentliggjorde Tech London Advokater, et netværk af teknologiledere og iværksættere, relevante retningslinjer for de juridiske og lovgivningsmæssige aspekter af blockchain og deres virkning på juridiske tvister.

Ved en kick-off-begivenhed sagde Sir Geoffrey Vos, Master of Roles, at han mener, at enhver advokat skal være bekendt med blockchain, med "intelligente" juridiske kontrakter, aftaler, hvor kontraktlige forpligtelser er sat i computerkode i stedet for med ord og krypto-asset.

Ifølge CityUK bidrog en professionel forening, juridiske tjenester £ 29 til den britiske økonomi i 2019.

Ifølge en rapport fra konsulentfirmaet Oxera er engelsk lov allerede udbredt i globale virksomhedstransaktioner for den økonomiske, hav- og forsikringssektor, herunder 661,5 billioner euro i afledte handelskontrakter i 2018.

Opkaldet fra Storbritannien som et førende center for globale juridiske tvister er et stærkt drev for virksomheder at vælge juridiske kontrakter i henhold til engelsk lov.

The Think Tank of the Social Market Foundation kom imidlertid til konklusionen i en for nylig offentliggjort rapport om, at "der er flere og flere beviser for, at engelsk lov presserende skal moderniseres i nogle områder" og "for kort".

Richard Hyde, forfatteren af ​​rapporten, sagde: "Hvis virksomheder ikke kan anvende engelsk lov til at oprette kontrakter om cryptocurrencies, AI eller grønne investeringer, vil de bruge et andet system."

Han tilføjede, at en manglende modernisering af internationale virksomheder kunne køre til andre lande, hvor der er mere sikkerhed for, hvordan loven håndterer teknologier som AI.

Imidlertid arbejder

i England og Wales allerede på at støtte de juridiske tjenester i tilpasning.

LawTech-leveringspanelet, en industriel gruppe, formand af VOS, lavede en banebrydende forklaring i 2019, hvor det blev præciseret, at krypto-aktiver kan behandles juridisk som enhver anden form for fysisk ejendom.

I mellemtiden kontrollerer lovkommissionen, en uafhængig instans, der kontrollerer, om lovgivningen skal revideres, for eksempel, loven for selvdrivende køretøjer.

Uanset dette kom konklusionen til den konklusion, at indførelsen af ​​smarte kontrakter ikke ville kræve nogen ændringer i den rigtige kode.

Kommissionen undersøger også digitale kryds -grænseaktiver, herunder cryptocurrencies, hvor den arbejder med andre jurisdiktioner, såsom USA i USA. Det skulle rapportere i 2022.

Justitsministeriet sagde, at regeringen havde kontrolleret lovgivningen og samarbejdet med Law Commission on Specifikke reformprojekter "for at" sikre, at engelsk lov er bæredygtig ".

Men der er stadig mange områder med juridisk usikkerhed. Dette inkluderer, om eksisterende love om intellektuel ejendoms-, skatte- og databeskyttelseslove gælder for oplysninger, der er gemt på blockchain, eller om eksisterende love om begrænset ansvar for virksomheder også gælder for blockchain-relaterede projekter.

I nogle grænseoverskridende tvister om krypto-aktiver er det ikke klart, hvilket land der er ansvarligt for at beslutte klager, da de immaterielle aktiver holdes næsten.

De juridiske spørgsmål i AI-teknologi inkluderer tvetydigheden i ansvaret for skader og spørgsmålet om, hvorvidt de eksisterende love mod diskrimination er tilstrækkelige til at håndtere fordomme gennem algoritmisk beslutningstagning.

retter i England og Wales polske tvister allerede i forbindelse med teknologier, hvor loven er uklar.

I september besluttede Londons appelret, at et AI -system med kaldenavnet dabus i henhold til engelsk lov ikke skulle klassificeres som opfindere i britiske patentansøgninger, da det ikke er en person. Beslutningen var i modsætning til domme fra andre domstole, herunder den australske føderale domstol.

For nylig fremlagde Liverpool Art Collector Amir Soleymani mod NFT-Marktplatz Nifty Gateway en retssag foran High Court, som er et af de første sager i forbindelse med salget af ikke-svampede tokens, dvs. digitale tokens, der repræsenterer aktiver som kunstværker.

Miles Geffin, juridisk direktør hos advokatfirmaet Mishcon de Reya, sagde, at der har været en "lang fase af lovgivningsmæssig inerti" i de senere år og mere klarhed om huller i loven i relation til nye teknologier.

Fremskridt kan være "i øjeblikket ganske stykke -af -stykker", sagde han og tilføjede, at "en sammenhængende vision" og en "plan for implementering og den politiske vilje" er nødvendig.

Professor Ryan Abbott fra University of Surrey, der forelægger juridiske tvister i forbindelse med Dabus Worldwide, er af den opfattelse, at der kræves yderligere fremskridt for at klare juridiske udfordringer, der opstår som følge af forstyrrende teknologier.

"Branchstrategi, politik og lov skal koordineres. Der er stadig meget at gøre, men der er nogle lovende ting, og jeg tror, ​​Storbritannien er på det rigtige spor."

Süßkind sagde: "Et institut ville være et naturligt fokus for fantasifuld tænkning om nye teknologifelter."