يقول المحامون إن النظام القانوني الإنجليزي يجب أن يواكب التشفير و AI.

اقترح الفني البارز للسلطة القضائية إنشاء معهد جديد للابتكار القانوني ، والذي يهدف إلى الاعتراف بمحامي القوانين الناتجة عن تقنيات مثل أصول التشفير و AI ، ويجب أن يعزز التطبيق الأقوى للقانون الإنجليزي في عقود العمل العالمية.

يعتقد البروفيسور ريتشارد سوسكيند ، مستشار التكنولوجيا لرئيس القضاة ومدير شركة الأبحاث القانونية ، أن منشأة مستقلة تستند إلى نموذج معهد آلان تورينج ، الذي سيقوم بعمل رائد في بحث الذكاء الاصطناعي ، سيظهر مجالات قانونية سبق أن فشلت في الابتكارات.

سيقوم المعهد أيضًا بترويج القانون الإنجليزي في الشركات العالمية باعتباره قانون الاختيار للمعاملات في مجالات جديدة مثل blockchain.

يأتي الاقتراح لأن بعض المحامين يخشون أن القطاع القانوني في إنجلترا ، الذي يوظف 365000 شخص ، قد يخسر مراكزًا متنافسة مثل سنغافورة ودبي إذا لم يواكب تشريعه التكنولوجيا التدريجية.

وأضاف أن مركز الأبحاث سوف يتناسب مع حكومة الابتكار البريطاني المنشور في يوليو ، والذي يهدف إلى جعل البلاد في مجالات مثل القادة من الذكاء الاصطناعي.

هذا الأسبوع ، نشرت شركة Tech London Advocates ، وهي شبكة من قادة التكنولوجيا ورجال الأعمال ، إرشادات ذات صلة حول الجوانب القانونية والتنظيمية لـ blockchain وتأثيراتها على النزاعات القانونية.

في حدث انطلاق ، قال السير جيفري فوس ، سيد الأدوار ، إنه يعتقد أن كل محام يجب أن يكون على دراية بـ blockchain ، مع العقود القانونية "الذكية" ، والاتفاقات التي يتم فيها تعيين الالتزامات التعاقدية في رمز الكمبيوتر بدلاً من الكلمات ، والتشفير.

وفقًا لـ Cityuk ، وهي جمعية مهنية ، ساهمت الخدمات القانونية 29 جنيهًا إسترلينيًا بالاقتصاد البريطاني في عام 2019.

وفقًا لتقرير صادر عن شركة Oxera الاستشارية ، فإن القانون الإنجليزي واسع الانتشار بالفعل في معاملات الشركات العالمية لقطاع المالي والبحر والتأمين ، بما في ذلك 661.5 تريليون يورو في عقود التجارة المشتقة في عام 2018.

تعتبر دعوة بريطانيا العظمى كمركز رائد للنزاعات القانونية العالمية بمثابة حملة قوية للشركات لاختيار العقود القانونية بموجب القانون الإنجليزي.

مع ذلك ، توصل الخانق في مؤسسة السوق الاجتماعية إلى الخلاصة في تقرير تم نشره مؤخرًا بأن "هناك المزيد والمزيد من الأدلة على أن القانون الإنجليزي يحتاج إلى تحديث في بعض المناطق" و "قصيرة جدًا".

ريتشارد هايد ، مؤلف التقرير: "إذا لم تتمكن الشركات من تطبيق القانون الإنجليزي لإنشاء عقود للعملات المشفرة أو الذكاء الاصطناعي أو الاستثمارات الخضراء ، فستستخدم نظامًا مختلفًا."

وأضاف أن الفشل في تحديث الشركات الدولية يمكن أن تقود إلى البلدان الأخرى التي يوجد فيها المزيد من اليقين حول كيفية تعامل القانون مع التقنيات مثل الذكاء الاصطناعى.

في إنجلترا وويلز بالفعل على دعم الخدمات القانونية في التكيف.

قدمت لجنة توصيل Lawtech ، وهي مجموعة صناعية ، ترأسها VOS ، شرحًا رائدًا في عام 2019 ، حيث تم توضيح أن الأزواج المشفرة يمكن أن تعامل قانونًا مثل أي نوع آخر من الممتلكات المادية.

بغض النظر عن هذا ، توصل الاستنتاج إلى استنتاج مفاده أن إدخال العقود الذكية لن يتطلب أي تغييرات على رمز الصحيح.

تفحص اللجنة أيضًا الأصول الرقمية عبر الحدود ، بما في ذلك العملات المشفرة ، حيث تعمل مع ولايات قضائية أخرى مثل الولايات المتحدة في الولايات المتحدة الأمريكية. يجب أن تقارير في عام 2022.

قالت وزارة العدل إن الحكومة قد فحصت التشريع وعملت مع لجنة القانون بشأن مشاريع إصلاح محددة "" لضمان أن يكون القانون الإنجليزي مستدامًا ".

ولكن لا يزال هناك العديد من مجالات عدم اليقين القانونية. ويشمل ذلك ما إذا كانت القوانين الحالية المتعلقة بقوانين الممتلكات الفكرية والضرائب والبيانات تنطبق على المعلومات المخزنة على blockchain أو ما إذا كانت القوانين الحالية المتعلقة بالمسؤولية المحدودة للشركات تنطبق أيضًا على المشاريع المتعلقة بالفواصل.

في بعض النزاعات عبر الحدود حول الأصول المشفرة ، ليس من الواضح أي بلد مسؤول عن اتخاذ قرار بشأن الشكاوى ، حيث يتم الاحتفاظ بالأصول غير الملموسة تقريبًا.

تشمل الأسئلة القانونية في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي غموض المسؤولية عن الأضرار ومسألة ما إذا كانت قوانين مكافحة التمييز الحالية كافية من أجل التعامل مع التحيزات من خلال اتخاذ القرارات الخوارزمية.

الأطباق في إنجلترا وويلز بالفعل النزاعات البولندية فيما يتعلق بالتقنيات التي يكون فيها القانون غير واضح.

في سبتمبر ، قررت محكمة الاستئناف في لندن أن نظام الذكاء الاصطناعى مع لقب Dabus بموجب القانون الإنجليزي لا ينبغي تصنيفه على أنه مخترع في طلبات براءات الاختراع البريطانية ، لأنه ليس شخصًا. كان القرار على عكس أحكام المحاكم الأخرى ، بما في ذلك المحكمة الفيدرالية الأسترالية.

في الآونة الأخيرة ، قدم جامع فنون ليفربول أمير سوليماني ضد NFT-Marktplatz Nifty Gateway دعوى قضائية أمام المحكمة العليا ، والتي تعد واحدة من القضايا الأولى فيما يتعلق ببيع الرموز غير المنطقية ، أي الرموز الرقمية التي تمثل الأصول مثل أعمال الفن.

مايلز جيفن ، المدير القانوني في مكتب المحاماة Mishcon de Reya ، إنه كانت هناك "مرحلة طويلة من الجمود التشريعي" في السنوات الأخيرة ومزيد من الوضوح حول الفجوات في القانون فيما يتعلق بالتقنيات الجديدة.

يمكن أن يكون التقدم "حاليًا تمامًا -من خلال" ، مضيفًا أن "رؤية متماسكة" و "خطة للتنفيذ والإرادة السياسية" ضرورية.

البروفيسور ريان أبوت من جامعة ساري ، التي تقدم النزاعات القانونية فيما يتعلق بـ Dabus في جميع أنحاء العالم ، هي في الاعتبار أن هناك حاجة إلى مزيد من التقدم للتعامل مع التحديات القانونية التي تنشأ عن التقنيات التخريبية.

"يجب تنسيق استراتيجية الفرع والسياسة والقانون. لا يزال هناك الكثير مما يجب القيام به ، ولكن هناك بعض الأشياء الواعدة وأعتقد أن بريطانيا العظمى على المسار الصحيح."

Süßkind: "سيكون المعهد محورًا طبيعيًا للتفكير الخيالي حول مجالات التكنولوجيا الجديدة".

المصدر: فاينانشال تايمز