Voormalig SEC -voorzitter Jay Clayton bekritiseert harde maatregelen tegen Bitcoin - faalde de SEC -agenda?

Von Krypto News Österreich

Der ehemalige Vorsitzende der US-amerikanischen Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Jay Clayton, hat die harten Maßnahmen der SEC gegen Bitcoin kritisiert. Clayton ist der Ansicht, dass die fortschreitende Adoption von Bitcoin unaufhaltsam ist und die Agenda der SEC möglicherweise bereits gescheitert ist. Claytons Ansichten unterscheiden sich stark von denen seines Nachfolgers, Gary Gensler. Gensler, der Senatorin Elizabeth Warren unterstützt, hat in letzter Zeit strenge Maßnahmen gegen Ripple, Coinbase und Binance ergriffen. Die Rechtsstreitigkeiten in diesen Fällen werden täglich vor Gericht verhandelt und neue Fakten kommen ans Licht. In einem CNBC-Interview äußerte Clayton seinen erstaunlichen Sinneswandel in Bezug auf Bitcoin. In den …
De voormalige voorzitter van de US Security and Stock Exchange Supervision Authority (SEC), Jay Clayton, bekritiseerde de harde maatregelen van de SEC tegen Bitcoin. Clayton is van mening dat de progressieve acceptatie van Bitcoin niet te stoppen is en de agenda van de SEC misschien al is mislukt. De opvattingen van Clayton verschillen sterk van die van zijn opvolger, Gary Gensler. Gensler, die senator Elizabeth Warren steunt, heeft onlangs strikte maatregelen genomen tegen Ripple, Coinbase en Binance. De juridische geschillen in deze zaken worden elke dag voor de rechtbank onderhandeld en nieuwe feiten komen aan het licht. In een CNBC -interview uitte Clayton zijn verbazingwekkende verandering in termen van Bitcoin. In de ... (Symbolbild/KNAT)

De voormalige voorzitter van de US Security and Stock Exchange Supervision Authority (SEC), Jay Clayton, bekritiseerde de harde maatregelen van de SEC tegen Bitcoin. Clayton is van mening dat de progressieve acceptatie van Bitcoin niet te stoppen is en de agenda van de SEC misschien al is mislukt.

Clayton -uitzichten verschillen sterk van die van zijn opvolger, Gary Gensler. Gensler, die senator Elizabeth Warren steunt, heeft onlangs strikte maatregelen genomen tegen Ripple, Coinbase en Binance. De juridische geschillen in deze zaken worden elke dag voor de rechtbank onderhandeld en nieuwe feiten komen aan het licht.

In een CNBC -interview uitte Clayton zijn verbazingwekkende verandering in termen van Bitcoin. In 2015 en 2016 beschouwde hij cryptocurrencies als een kortstondige offshore-faciliteitsoptie voor de detailhandel. Destijds kon hij zich niet voorstellen dat Bitcoin ooit hetzelfde zou vinden met toonaangevende financiële bedrijven.

Clayton vervolgde: “In het begin hadden cryptocurrencies niets te maken met wat ik de kern van onze financiële markten zou noemen. Als u de handel met Bitcoin op dat moment zou overwegen, was het vergelijkbaar met de handel in aandelen, maar was niet echt vergelijkbaar. Ondertussen hebben we een ontwikkeling ervaren met grote reputatie: 'om onze naam te bieden'.

Hoewel Clayton aanvankelijk sceptisch was over Bitcoin, uitte hij nu meer positieve opvattingen over de groei van de industrie. Op dat moment hadden studies zijn perceptie gevormd, die erop wees dat ongeveer 90% van de cryptopolische activiteiten washandel waren. Deze scepsis was echter in het zand, vooral met het oog op goed bekende marktdeelnemers zoals BNY Mellon, Bank of America en Goldman Sachs, die cryptocurrencies aan hun platforms toevoegden.

Concluderend legde Clayton uit dat de regulerende goedkeuring van Bitcoin ETF's vrijwel zeker was. Dergelijke goedkeuring zou beleggers in staat stellen bitcoin te handelen op gereguleerde beurzen en zo de institutionele toegang tot de cryptommarkt te vergemakkelijken.

Het valt nog te bezien hoe de weergaven en maatregelen van de SEC zullen ontwikkelen met betrekking tot Bitcoin. Het debat over regelgeving en acceptatie van cryptocurrencies zal de komende jaren zeker worden voortgezet.

Uitsluiting van aansprakelijkheid: dit artikel moet precieze en actuele informatie bieden. Het wordt echter aanbevolen om de feiten onafhankelijk te controleren en een specialist te raadplegen voordat je beslissingen neemt op basis van deze informatie.