Entinen SEC: n puheenjohtaja Jay Clayton kritisoi kovia toimenpiteitä Bitcoinia vastaan ​​- epäonnistuiko SEC -asialista?

Der ehemalige Vorsitzende der US-amerikanischen Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Jay Clayton, hat die harten Maßnahmen der SEC gegen Bitcoin kritisiert. Clayton ist der Ansicht, dass die fortschreitende Adoption von Bitcoin unaufhaltsam ist und die Agenda der SEC möglicherweise bereits gescheitert ist. Claytons Ansichten unterscheiden sich stark von denen seines Nachfolgers, Gary Gensler. Gensler, der Senatorin Elizabeth Warren unterstützt, hat in letzter Zeit strenge Maßnahmen gegen Ripple, Coinbase und Binance ergriffen. Die Rechtsstreitigkeiten in diesen Fällen werden täglich vor Gericht verhandelt und neue Fakten kommen ans Licht. In einem CNBC-Interview äußerte Clayton seinen erstaunlichen Sinneswandel in Bezug auf Bitcoin. In den …
Yhdysvaltain turvallisuus- ja pörssivalvontaviranomaisen (SEC) entinen puheenjohtaja Jay Clayton kritisoi SEC: n kovia toimenpiteitä Bitcoinia vastaan. Clayton uskoo, että Bitcoinin asteittainen käyttöönotto on pysäyttämätön ja SEC: n esityslista on jo voinut epäonnistunut. Claytonin näkemykset eroavat suuresti hänen seuraajansa Gary Genslerin näkemyksistä. Senaattori Elizabeth Warrenia tukeva Gensler on äskettäin ryhtynyt tiukkoihin toimenpiteisiin Ripple-, Coinbase- ja Binancea vastaan. Näissä tapauksissa juridiset riidat neuvotellaan joka päivä tuomioistuimessa, ja uudet tosiasiat tulevat esiin. CNBC -haastattelussa Clayton ilmaisi hämmästyttävän muutoksensa Bitcoinissa. … (Symbolbild/KNAT)

Entinen SEC: n puheenjohtaja Jay Clayton kritisoi kovia toimenpiteitä Bitcoinia vastaan ​​- epäonnistuiko SEC -asialista?

Yhdysvaltain turvallisuus- ja pörssivalvontaviranomaisen (SEC) entinen puheenjohtaja Jay Clayton kritisoi SEC: n kovia toimenpiteitä Bitcoinia vastaan. Clayton uskoo, että Bitcoinin asteittainen käyttöönotto on pysäyttämätön ja SEC: n esityslista on jo voinut epäonnistunut.

Clayton -näkemykset eroavat suuresti hänen seuraajansa Gary Genslerin näkemyksistä. Senaattori Elizabeth Warrenia tukeva Gensler on äskettäin ryhtynyt tiukkoihin toimenpiteisiin Ripple-, Coinbase- ja Binancea vastaan. Näissä tapauksissa juridiset riidat neuvotellaan joka päivä tuomioistuimessa, ja uudet tosiasiat tulevat esiin.

CNBC -haastattelussa Clayton ilmaisi uskomattoman muutoksensa Bitcoinin suhteen. Vuosina 2015 ja 2016 hän piti kryptovaluuttoja lyhytaikaisena offshore-laitoksena vähittäiskauppaan. Tuolloin hän ei voinut kuvitella, että Bitcoin olisi koskaan löytänyt saman johtavien finanssiyhtiöiden kanssa.

Clayton jatkoi: ”Alussa kryptovaluutoissa ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä kutsun rahoitusmarkkinoidemme ytimeksi. Jos harkitsisit tuolloin kauppaa Bitcoinin kanssa, se oli samanlainen kuin osakkeiden kaupankäynti, mutta et ollut oikeasti vertailukelpoinen. Sillä välin olemme kokeneet kehitystä suurella maineella:” Tarjoamme ja käyttää nimemme sitä "." Clayton kuvaili tätä kehitystä uskomattomana.

Vaikka Clayton suhtautui alun perin skeptisesti Bitcoiniin, hän ilmaisi nyt positiivisempia näkemyksiä teollisuuden kasvusta. Tuolloin tutkimukset olivat muokanneet hänen käsityksensä, mikä huomautti, että noin 90% kryptopolisista toimista oli pesukauppa. Tämä skeptisyys oli kuitenkin hiekassa, etenkin hyvin tunnetut markkinaosapuolet, kuten BNY Mellon, Bank of America ja Goldman Sachs, jotka lisäsivät kryptovaluutoja alustoihinsa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Clayton selitti, että Bitcoin ETF: ien sääntelyn hyväksyntä oli melkein varma. Tällainen hyväksyntä antaisi sijoittajille mahdollisuuden toimia Bitcoinissa säänneltyjen osakevaihtojen suhteen ja siten helpottaa institutionaalista pääsyä kryptomimarkkinoille.

On vielä nähtävissä, kuinka SEC: n näkemykset ja mittaukset kehittyvät suhteessa Bitcoiniin. Keskustelua salausvaluuttojen sääntelystä ja hyväksymisestä jatketaan varmasti tulevina vuosina.

vastuun poissulkeminen: Tämän artikkelin tulisi tarjota tarkkoja ja nykyisiä tietoja. On kuitenkin suositeltavaa tarkistaa tosiasiat itsenäisesti ja kysyä asiantuntijaa ennen päätöksentekoa näiden tietojen perusteella.