Podnosząc reklamy, krypto pozostaje nienaruszone

Reklama jest potężnym narzędziem. Siła brytyjskiego organu nadzoru reklamowego jest mniej jasna.

Urząd ds. Standardów reklamowych jest znów przeciwko krypto. Problem polega na tym, że w Wielkiej Brytanii nie ma nikogo innego.

ASA oficjalnie narzekała w środę, ponieważ naruszyli standardy branży reklamowej. Na początku lipca firmy ostrzegły o niedocenianiu ryzyka inwestycji w niestabilną klasę aktywów, wprowadzając w błąd inwestorów i przygnębiając krypto.

Kampania reklamowa Papa Johna, która wzywa klientów do „przekształcenia pizzy w Bitcoin o wartości 10 funtów”, jest kilka miesięcy przed tym ostrzeżeniem. Jednak wszystkie inne wyroki opublikowane przez ASA dotyczą reklam, które zostały opublikowane od połowy lipca.

Być może standardy oczekiwane przez reklamodawców kryptograficznych były niejasne, w jaki sposób narzekał dyrektor generalny aplikacji Luno. Wyroki ASA powinny pomóc wyjaśnić, co uważa za dopuszczalne.

Ale to nie są wyświetlanie branży, niepokoi organów nadzorczych. Nadal jest to „dziki zachód”, niezależnie od firm, aby zaspokoić pragnienie. Przemysł reklamowy agencji samoregulacyjnej - żaden specjalista w złożonych usług finansowych - raczej nie uderzy w serca firm. Siła brakuje bezpośrednio, nawet jeśli może skierować repeatery do organu nadzorczego konkurencji i rynku.

Istnieje wiele trudnych pytań na temat regulacji aktywów cyfrowych i kto powinien to zrobić. Nie jest tak łatwo powiedzieć, aby przejąć reklamę Luuno od początku tego roku-„Jeśli widzisz bitcoiny w metrze, nadszedł czas, aby regulować”.

Ale kiedy widzisz reklamy Bitcoin w metrze, prawdopodobnie nadszedł czas na czas, aby reguluje go nadzór finansowy.

Szczerze mówiąc, organ finansowy od pewnego czasu dąży do odpowiedzialności za kampanie reklamowe kryptowalut. Zwykle nie jest to w dziedzinie odpowiedzialności EZV. Wymagane są środki stanowe w celu rozszerzenia obwodu zwanego SO FCA. Konsultacja Ministerstwa Finansów na ten temat został zakończony ponad rok temu. W szybkiej branży trudno jest powiedzieć, że rząd brytyjski dotrzymuje tempa.

Powinno jednak być jasne, że regulacja reklamy kryptograficznej nie będzie wystarczająca. A staż starań ASA polega na tym, że ważne jest, aby wybrać odpowiedni organ regulacyjny, który przyjmuje odpowiedzialność.

Są tacy, którzy twierdzą, że krypto nazywa to inwestycją, uznają ją ze statusem, na który nie zasługuje. Peter Hahn, emerytowany profesor gospodarki i finansów oraz były doradca Urzędu Prudential Regulation, argumentował w liście do Financial Times, że lepiej jest regulować krypto, takie jak hazard.

Problem regulacji FCA, który czyni krypto wiarygodności i powoduje zamieszanie co do tego, co jest objęte, a co nie, jest bardzo świadomy FCA. Odchodzący prezes Watchdog, Charles Randell, poświęcił przemówienie na ryzyko regulacji „tokena” we wrześniu. Pamięć skandalu Minibond wokół London Capital & Finance, w której inwestorzy zakładali, że rozporządzenie FCA było nie tylko ważne dla firmy, ale także dla kupionego produktu, jest Raw FCA Boss.

, ale także traktowanie krypto jako hazardu nie jest zadowalającym rozwiązaniem. Niezależny raport na temat regulacji zawalonej firmy futbolowej firmy bukmacherskiej wykazał niebezpieczeństwa związane z zamazanymi granicami jurysdykcji między strażnikami finansowymi i gier. Raport wykazał, że Komisja Hazardowa nie była znana z ważnych części modelu biznesowego „giełdy piłkarskiej” i że FCA powoli, niespójna i słabo w komunikacji z innymi organami regulacyjnymi.

Opcje binarne - szybkie zakłady na ruchy rynku finansowego - zostały również porównywane pięć lat temu z grami przypadkowymi. Zostali zakazani tylko wtedy, gdy położono je z obszaru odpowiedzialności komisji hazardowej.

Własnym dowodem FCA jest to, że odsetek inwestorów, którzy utożsamiają krypto z gierami szansy. Niezależnie od tego, czy strażnik finansowy to lubi, czy nie, Crypto ma wiarygodność głównego nurtu, której nie można przysiągł. FCA będzie musiała podjąć większą rolę. Skoordynowane środki międzynarodowe są wyraźnie konieczne, a kontrola kryptowalut jest niewątpliwie złożona. Ale nie ma niebezpieczeństw polegać na niezakłóconych organach nadzorczych w celu wyeliminowania chaosu w międzyczasie.

cat.Rutterpooley@ft.com

Źródło: Financial Times